Комментарии

Если кто-то спасает, и есть свободные руки так сказать - то снимать происходящее - имеет смысл. Может закончиться всё плохо - гибелью, увечьями и т.д. Съемка - доказательство как всё произошло. Если даже всё закончилось хорошо - тоже есть смысл, можно показать в сетях как пример геройства. Можно оставить в личном архиве, и тоже - как воспоминание о своем поступке, о поступке друга. Сейчас много где есть камеры, и запись с них реально помогает разобраться в произошедшем. А если нет камер - съемка стороннего человека и помогла бы. Подписана на всякие штуки о подвигах, и подобные записи реально заставляют восхищаться людьми.

Ну есть такие люди. В событии, когда вам и бате, возможно спасли жизнь, все равно найти какое-то гавно.

Самая большая ваша беда не парень с камерой, а тупой отец.

А разочарования в умственных способностях отца у вас не было? Гений, блять

как надоели эти нытики которые жалуются что люди снимают... без вашего того самого ужасного человечества половина преступлений и происшествий были бы не оглашены

Даже на войне были и есть операторы. Это необходимо.

В 5 лет при угрозе жизни вы помнили, что вас снимают? Ну да. Да и что - весь пляж должен был кинуться вас спасать?

Да... Разочарование в отце, который хоть и упал, продолжал держать над водой😞

Я по образованию - тележурналист. Так вот у нас несколько семинаров были посвящены этической стороне вопроса. Много было разногласий: кто-то кричал, что раз выбрали журналистику, то снимайте до конца, кто-то- что необходимо спасать всех и всегда. Но всё очень неоднозначно. Как и везде, всё зависит об обстоятельств. Возможно ли спасти? Кто-то уже идёт на помощь? Нужна ли дополнительная помощь? Что можете сделать вы?.. Иногда лишние люди только усугубят ситуацию и создадут толчею.

Разочарование в отце?

5 лет. Разочарование. Какие бывают умные дети, однако.

То есть если бы бросились все люди с берега, а не снимали на камеру, то результат был бы какой-то другой