Комментарии

Вообще-то да, при одновременной угрозе ребёнку и роженице, когда можно спасти только одного из них, спасают именно женщину. И это логично!

А я хочу, чтобы в случае чего спасали меня. Пофиг на не родившегося ребенка, заведем ещё одно/двоих/троих. Я и на месте мужчин, голосовала бы за спасение жены. Мне важнее партнёр, чем не родившийся плод, который не факт что выживет, да и доживёт, чтобы он потом мне высказывал, а я не просила вас рожать. Проблема не в том, что мужчинам не нужны дети. Важнее любимый партнёр, детей завести можно ещё(да и усыновить можно), а остаться вдовцом никому не пожелала бы.

А в чем он не прав? Муж и жена это семья, дети в этой семье пока не вырастут, потом уйдут свои семьи дальше строить. И жену он сам выбирал, а ребёнка нет. Я бы вот наоборот задумалась, если муж сказал, что конечно ребёнка, а не меня. Как будто я ему только для того, чтобы детей родить

Выбесила фраза одного мужика. На вопрос: "Если необходимо будет спасать кого-то одного, жену или ребёнка, то кого вы выберете?" И он ответил: "Ребёнка! Он мне родной по крови!" Мол, жена — это хуй пойми кто. Нахуй она не всралась мне вообще. А вот ребёнок — да! Это кровиночка! Я его сам зачал! Ждал, пока он родится! И ведь по сути большинство мужчин так к жёнам и относятся — как к инкубаторам для своих детей. Мол, дети — это продолжение рода. А жена — мусор под ногами. Что она есть, что её нет. Лучше б и не было. Но раз жена рожает детей — ладно, так уж и быть. Смирюсь с этим. Пиздец!

Слышала об одном исследовании, в котором изучали жертв землетрясений. В том случае, когда между первым толчком и обрушением здания был какой-то небольшой промежуток времени. Тела погибших мужчин находили на лестницах, в дверях, в оконных проемах. Тела женщин находили в детских спальнях, возле тел детей. Матери бежали спасать детей, мужчины спасали только себя.

Ну это только в мылодрамах мать просит спасти ребёнка, ведь она его так хотела. И отец получает ребёнка на руки и становится вдовцом одновременно. Охуеть конечно. Ребёнку расти без матери, мужику больше не получить поддержки от жены, потерять любимого человека, которого выбирал, да, прикинь. Взрослого человека, замечу. Который денег заработает, поможет ребёнку. Это чё не щитово? И да, такой вопрос задают себе медики, а не спрашивают кого-то. Спасают мать, потому что это заведомо логичнее.

Ну так он сказал бы, что спас бы ребенка, вы точно так же возмущались как это, женщина только инкубатор. Нет на такие вопросы этически приемлемого ответа. Поэтому общество для себя решило, что спасают без разговоров женщину.

Сократ, великий философ и многодетный папа, как вы помните, обожал выйти на площадь и задать сложный вопрос своим современникам. Он спрашивал: «Если будет пожар, и можно спасти лишь кого-то одного, кого спасешь жену или одного ребенка?». Все мужчины ответили: «Ребенка, конечно». Сократ сказал: «А я спасу свою молодую жену. Мы погорюем вместе, и она родит мне еще детей. А если спасу ребенка, то горе будет и мне, и ему. Он своим видом будет всегда напоминать мне о трагедии. А сам ребенок потеряет и братьев-сестер, и мать, а потом обзаведется мачехой, которая не сможет его любить как любила мама». 

Я вот кстати этого не понимаю, почему больше убиваются в катастрофах из-за смерти детей. (Я сейчас не про родственников детей, а про общественность) Ведь взрослый человек, может еще принести потомство. А еще может быть хирургом или еще кем то, кто приносит вклад в общество. Кем вырастит ребенок - это рандом.

А ответил бы ребенка, вы бы бесились, с хера ли ребенка, жена ему чужая что ли и тд.

Лучше жизнь и здоровье жены, и пережить с этой женой горе потери ребенка (и возможно рождение других детей), чем сирота, который никогда не узнает свою мать, и его убитый горем отец, который может начать ребенка винить в этом горе. Не находите? А нежелание мужчинами детей не приплетайте, тут всегда по разному, кто-то любит своих детей, а кому-то срать на них.

И что вас это бесит? Бесило бы если бы наоборот. Я бы изначально не стала связываться с тем, кто бы спас бы не меня и сама бы я тоже однозначно спасла бы мужа. А эти яжебати вполне могли б спасти вместо тебя даже любого чужого детёныша, которого даже никогда в жизни больше не увидят, типа только потому, что это детёныш жизни не видел. Нафиг этот детоцетризм.

Давно уже читала объяснение на этот жуткий вопрос что выбирать надо жену. С точки зрения логики и психологии

Не приведи никому столкнуться с таким выбором!

Вот у автора насрано в башке 🤦🏼‍♀️ все верно сказал мужик, с женой он ещё детей нарожает

Эмм... Таки вы в курсе, что если у акушерка стоит выбор жизнь женщины или ребёнка, то положено спасать женщину! Уже человека и личность, а не то, что ещё и дышать само не способно! Чисто по циничному принципу: женщина может ещё родить. А не факт, что вот это вот выживет вообще! Что оно вообще жизнеспособно! И это правильно!

Как приятно, что хуёв тебе тут уже без меня напихали)

Да это справедливый выбор : женщина может рожать ещё не раз и давать жизнь новым детям ,тем самым увеличивая семью .Ребенок же этого не может .

А если бы мужик ответил, что спасать нужно ребенка, именно ты написала бы такой же пост: "да как так можно, женщины вам инкубаторы чтоли, не цените, не понимаете, равноправие, казлы!!11адинадин"

Я бы между своим собственным ребёнком и мужем выбрала бы мужа

А в чем он не прав? Жена - партнер,который может родить еще.

Так все правильно сказал мужик. Жена близкий человек, с которым он прожил может пол жизни, а дети могут быть ещё. Почему он должен спасать ребенка? Только потому что тот не пожил? А женщина как раз жила, она полноценный живой человек, приносит пользу обществу.

Нет . Сначала жена , потом дети . Дети приходят , вырастают и уходят из дома . А жена всегда рядом . Все верно сказано

Всё правильно сказал. Ребенка можно будет потом еще сделать, а женщина - это женщина. Открою секрет - врачи всегда спасают женщину. В первую очередь. Всегда.

Какой то детский взгляд на ситуацию. Женщина прожила жизнь, а ребенок ещё и не начинал. Естественно спасать жизнь матери, а ребенка родить можно ещё одного. Да, то кажется жестоким, но в ситуации или или правильнее выбрать мать, а не дитя

Что-то мне подсказывает, что авторко быбеслилось и ущемилось при любом ответе, кроме "да я самоубьюсь чтобы все остальные жили"

С точки зрения здравого смысла: взрослая молодая женщина уже из себя представляет ценность, и уже ясно, что из неё выросло. Плюс она, вероятно, способна произвести на свет ещё детей, или может воспитать приёмных. Младенец — кот в мешке. Не ясно, доживёт ли до взрослых лет, сможет ли иметь потомство, станет ли чайлдфри, а может, вообще маньяком. Вероятность пользы обществу от готового человека больше, чем от того, которому предстоит ещё до этого долгий путь.

А что не так, автор? Жена может родить другого ребёнка. А ребёнок новую жену не родит.

Читала как-то у Курпатова, что при таком выборе нормальный человек, у которого семья его в приоритете, выбирает партнёра. Вначале была в шоке. А потом правильно расставила приоритеты в своей голове. Ты выбираешь себе партнёра, мужа, чтоб идти с ним по жизни, вместе преодолевать трудности и т.д. он для тебя главный в жизни человек. От родителей ты отделился, они идут уже на втором или третьем месте. А дети приходят в твою жизнь на время, чтобы ты их вырастил и они пошли дальше своей дорогой. Значит стоят они в иерархии семьи ниже партнёра.

Именно в этой ситуации мужчина прав на 💯