Комментарии

"Милота" - то какая, щеночка он спас! А то, что погибнуть мог НОРМАЛЬНЫЙ человек в другой машине, его пассажиры, вам насрать, вы же охутеть какой гуманист. Я бы таким как вы, сроки давала, как за покушение на убийство.

Автор, я тоже когда то так поступила, когда на дорогу выбежал чей то лабр. И был выбор либо я в кювет либо пёс под колеса. Выбрала кювет. Машину покрежило. На мне ни царапины. Перепуганного пса отдала не менее перепуганным хозяевам. Они не убедились что в машине нет собаки и уехали без неё. Он за ними по трассе бежал, пока не появилась я. Предлагали компенсацию деньгами, я ничего не взяла. Видела что и машина простая и бабуля с дедулей не богатые. Согласилась только дать свой номер, очень дедуля его просил. По итогу вторую осень подряд мне привозят кучу бесплатных овощей, летом ягоды разные, а зимой как то привёз пару трех литровых банок мёда и малиновое варенья. "За Степу, говорит, что спасла. Он нам как внук"... Вот такая история.

Блять, это даже в пдд прописано, что при такой ситуации надо жертвовать животным! А если б ты человека в машине убил?! Щенок там, блять. Понятное дело, когда дорога пустая, по возможности объехать, но, выбирая между собакой и человеком, подвергнуть риску жизнь человека — это уже разжижение мозгов. Расходы он покрыл, молодец какой. Правильно тебе родаки сказали. Надо было ещё пиздануть чем-нибудь и права отобрать.

Я собак люблю. Да и в целом животных. Но вот на дороге безопаснее для всех участников движения - сбивать животное. Просто можно при маневре или самому на столб намотаться, или уебать кого-то насмерть

Между прочим, в автошколе инструкторы раньше (хз как сейчас) говорили что в подобной ситуации лучше наехать на животное. Как бы вам его не было жаль. А если бы встречный от вас мотыльнулся на тротуар или обочину, а там люди/дети, что тогда? Лишать вас прав нахрен за такие маневры, гуманисты фиговы. Жалко живность - забирай и пристраивай, а теперь из-за вас у чела машина битая, потеряла в цене, плюс на время ремонта он без колес (а если от этого авто зависит его работа?). И не известно что там страховая насчитает. Устроили рандомному человеку геморрой на ровном месте. Не дай бог встретить на дороге такого как вы. З.ы. 15 лет стажа, из сбитой живности только жабы в период миграции.

Вот щас кто напишет, что автор пиздец какой молодец, пусть тоже такой любитель животных в машину прилетит. Тогда и поговорим. Ну, если вы в состоянии будете

Я очень люблю животный, но человеческая жизнь и безопасность всегда дороже! А ты бы смог жить, если чел в той машине погиб? Или сам бы инвалидом остался?

А если если бы … задолбали . Автор в данной ситуации поступил так и не жалеет . А то раскудахтались

А я согласен с теми, кто вас так назвал. Понятно, что щенка жалко. Но вы не подумали о том, что могли унести и человеческую жизнь? Хрен бы с этой машиной, но люди… Даже если не смерть, травмы можно получить дай боже. Об этом не думали? Или вы из тех, кто ставит жизнь животного выше человеческой? Тогда мне вас жаль.

Все, ребята. Докатились. Теперь уже между жизнью человека и щенка мы выбираем щенка 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Ммм, действительно, лучше труп человека, чем труп собаки, ничего нового в этом мире) то, что чел в тачке выжил и ничего себе не сломал-охуеть какое везение. Всем любителям собачек больше людей посоветовала бы отселиться на отшиб с песиками, есть и пить то, что сам добыл, себя лечить, себя учить и так далее. Пиздец, блять, был готов на человеческий труп ради щенка

Я бы тоже орала (может и не только). Каско-хуяско. А ничо, что у меня теперь тачка битая, а что если я решу ее продать? Но это цветочки по сравнению со столкновением в лобовую. Автор - посмотрите что ли видосики с регистраторов или краш-тесты с таким типом аварий. Мб у вас мерин, а по встречке какая нить лада на соплях. Может вам правда лучше со щенком тусовать в роли пешехода? Ну гулять там с ним, в походы брать. А то как-то стремновато ездить, зная что где-то во тьме можете мчаться вы. Кстати если двухполоска или крайняя - был еще вариант в кювет/отбойник. В следующий раз рассмотрите его пожалуйста.

А если бы в машине был ребёнок и он пострадал? То тоже бы мямлили что там щенок? А? Да даже просто машина, это как минимум время и нервы потраченные на аварию, на оформление документов, на ремонт, который не факт, что проведут качественно. И опять же, вы могли поколечить или убить людей, вполне так осознанно. Но вас же щенок. М-да

Не садитесь больше за руль, пожалуйста! От "вашего решения" не должны судьбы и жизни других людей на дороге зависеть, понимаете? Для таких как вы есть автобусы с маршрутками, такси.

Добро, причинённое ценой ущерба другому - есть зло. Вы не герой, автор, а просто мудак, смиритесь. Хотите спасать собак ценой своей жизни и своей машины - да пожалуйста, хоть расшибитесь, ваше дело. А вот причинять вред другим у вас нет права.

Вы выбрали собаку , а не человека и себя. У меня все 🙈 я б с таким не стала точно ничего общего иметь

Я в ахуе, чувак сознательно вылетел на встречку, а тег «собаки»! Собаки, блять.. СОЗНАТЕЛЬНО НА ВСТРЕЧКУ ИЗ-ЗА ПСИНЫ, это пиздец, «дурак» это считай комплимент в данном случае. Водитель пострадавший орал, потому что ты чуть не убил его, уникум! Надеюсь тебя нахуй прав лишат, а потом ещё цена за каско и осаго выебет. За такое говно пожизненно лишать надо вообще🤬 вот уж кто обезьяна с гранатой, маньяк потенциальный. Чё не в столб-то?

А то что вы могли человека ухандохать это так, хуйня да? 🤦🤦🤦🤦🤦. Пожалуйста скажите в каком городе вы ездите, чтоб туда никогда не поехал

❤️ "Победителей не судят"(с)!!! Автор, Вы четко всё в момент рассчитали, - все живы-здоровы, всё оплачено, - так что Вы умом не обделены. У Вас доброе сердце ❤️. Живите счастливо со своим другом щенком ❤️. Может, и жена, любящая собак, у Вас будет и увеличит Вашу компанию 😊.

А на обочину нельзя было? Руль у вас в две стороны крутится 🤨

Я прикинула, что еду на своей хорошей машине, сзади ребенок в люльке, и тут такой пусичный автор в меня въёбывается. Пизда хорошей машине, не все в моей тачке покроет каска, я ударюсь, но еще страшнее за ребенка. Лицо бы я такому спасителю щеночков бы помяла.

А теперь изучает матчасть. Внимательно читаем ст. 39 ГК РФ. Если кратко, то причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. Что такое щенок по закону? Правильно - вещь. И у нее есть стоимость. Какова стоимость щенка? Небольшая. Что такое машина? Вещь. Какова ее стоимость? Явно больше щенка. А если учесть в расчете, что за рулем машины человек? А если на заднем сиденье сидит ребенок? Это уже совсем другая история. Вред, причинный человеку, а тем более ребенку (а не дай бог после ДТП наступит смерть), может грозить уголовной ответственностью. Таким образом, в соответствии с законом, в сложившейся ситуации вы должны сбить щенка, чтобы причиненный вред был меньше предотвращенного. Никаких эмоций, только закон.

Ну это же было секундное решение. Это отлично показывает, какой вы человек. Я так понимаю с вами и в ргонь, и в воду можно.

Автор, ТЫ ВЫБРАЛ побить ЧУЖУЮ машину, мог унести чью-то жизнь, а тот водитель этого НЕ ВЫБИРАЛ. Это ты ЗА НЕГО РЕШИЛ! Безумное решение, которое нельзя оправдать ничем, несмотря на мою большую любовь к собакам (сама собачница).

Забавно: был выбор. Типа всё, как в кино, встало на паузу, появился Морфеус с двумя таблетками, и вы в зеркальной комнате беседовали о выборе - тачка или щенок.😂 Нет. Выбора не было, в привычном понимании. Был рефлекс рептильного мозга - твой древний инстинкт, автор, выбрал собаку. Что-то новое о себе. И собака. Удачи тебе, хороший человек ❤️

Все правильно.) Денег ещё найдёшь. А история, когда у тебя под колёсами кто-то умер, долго бы вызывала ужас и панику. Тоже бы так сделала.)

Мое мнение сейчас обосрут, но я в танке! Я считаю что автор все правильно сделал и жму вам руку! Я бы скорее всего сделала бы то же самое, уж не знаю инстинкты или бы я успела сделать осознанный выбор, но сейчас говоря про системы безопасности в современных машинах достаточно на высоком уровне, и я почти уверена, что автор когда принимал решение «бить машину» осознавал степень тяжести наносимого урона, и явно он не под фуру бросался, понимая что его или встречного водителя раздавит, а оцениваю эти последующие риски, как адекватные для всех. Вот я так прочитала этот секрет. А то раскудахтадись тут про причиненный ущерб и правила пдд, когда на кону жизнь живого существа, которое можно было избежать что автор и сделал. Почему когда дело касается правил пдд все о них говорят, когда это дело касается их интересов, а то вы все сами постоянно нарушаете, что пешеходы в неположенном месте, что обочечники, что поворотники не включать. Бесят эти ваши двойные стандарты, давайте тогда все и каждый будет правила соблюдать, тогда и будем говорить про 39ГК. Алло, блять, это все лишь машина, это материальное, это можно восстановить/починить/купить , а жизнь живого существа, и да блять, даже собаки - это не вернуть никак и никогда!! Если бы в меня врезались по такой причине - да, конечно не хотелось бы оказаться в такой ситуации, по обе стороны!! Это тяжело, неприятно, и физически и морально!! Но блять!! Я бы своего мнения бы не поменяла.. я не смогла осудить такого водителя, я бы поняла 🤍

Че тут у всех подгорает, блин? Явно же, что опасности для жизни человека не было! Водитель пострадавшей авто орал, а не был увезен в закат на скорой. Раз уж все тут такие водители, то должны понимать, что ситуации бывают разными!

Видимо вы пытались защитить более беззащитного, интуитивно, вы человечный

Респект автору!