Комментарии

Как алкашню прав лишить, так у них лапки. А вот такой хуйней страдают. Реально, при чем тут мать?

У меня такая же ситуация была. Сын был у матери мужа, когда другой её внук взял воздушку и выстрелил в моего сына. Я оставляла сына с мужем, а не с его мамой. Сама была на работе. Мне позвонили полузнакомые люди и сказали, что сын в больнице, уже оперируют. А меня потом полиция таскала, заставляла писать кучу объяснительных, выговаривали мне за недосмотр. А я, к слову, была сильно беременна и от переживаний начала заикаться.

Прикольно бля, ответственность значит за ребенка, они говорят, вы делите на двоих, а пиздов, получается, огремает всегда мать. Зоебись. Внатуре. Чотка.

Повторю то, что уже писал под другим подобным секретом - сознательное кормление аллергенными продуктами должно трактоваться как покушение на жизнь и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, со всеми вытекающими в виде лишения свободы и прочих предусмотренных законом наказаний. А тупым бабкам, которые упираются в духе "нас всех молоком поили и ни у кого никакой непереносимости лактозы не было" - выдавать сроки чтобы они до конца жизни уже не вышли на свободу. Ибо не бывает случайных вот таких "аллергий" за столом у родни, это всегда сознательное, осознанное, умышленное действие с их стороны.

Моего годовалого сына, после визита к " любящей" бабке начало рвать... грибами. Скорая, инфекционка, процедуры, проблемы с печенью на всю жизнь. Сука накормила малыша грибами: - Ну он сам попросил, я и дала! С тех пор бабку близко не подпускаю. Живём в одном доме. Сыну 26.

Ты че! Виновата всегда мать! Вон мамочка одна оставила своего ребенка с отцом и ушла гулять. А отец молодец ребенка в беби бокс сунул. И что, он весь такой в белом, а она оставила ребенка в опасности! Другая вот оставила свою дочку с инвалидностью отцу и его новой бабе. И ушла. А отец молодец тоже ушел и дочку бросил. Ну и опять женщина виновата, оставила в опасности. И ты радуйся, что в тюрьму не посадили за оставление ребенка в опасности. А? Что? С отцом оставила? Неее! В опасности!!!

Блять, да когда ж уже отец ребёнка перейдёт из разряда ветоши. Чё-то я дико сомневаюсь, что к нему так же заходили и угрожали, упиздовал небось, кинув на мать, и всё.

К нашим органам опеки очень большие вопросы вообще в принципе

Я бы добилась через суд ограничений на то, чтобы свекобра ничего больше не учудила🙈 если не знала, ещё пол беды, а если она была в курсе, но адепт "ой, да ерунда это все! В наше время аллергий не было никаких!", то это уже набат Здоровья парню, мужу мозгов, а вам крепких нервов

Просто некоторые до сих пор не могут осознать, что отец такой же родитель как мать и несет такую же ответственность за ребенка

Лишить бабушкиных прав они же не могут 😏

А еще прикол в том, что эта бабушка имеет право через суд или те же органы опеки требовать общения с внуком. И они могут обязать мать не препятствовать этому. Замкнутый круг какой-то…

Если отец взял ребенка, и его родня чем то накормила тем что незьзя все равно виновата мать... А отец всегда не при чем.. Хотя он такой же родитель как и мать.. Вот это бесит..

В нашем чудесном государстве, если мама оставит ребенка с отцом (таким же точно родителем) и что-то случится, то не отца будут обвинять, а мать - за оставление ребенка в опасности. Как будто отцы несовершеннолетние или умственно отсталые

Если после развода ребенок остался с вами, то соответственно к вам к первой и пришли. Но ситуация пиздец странная. Отец отвез, бабушка накормила, че там дальше случилось? Отвезли в больницу, откачали малыша и тут же органы опеки побежали к матери разбираться?

Бабушку нельзя лишить того чего у неё нет, органы приходят к официальному опекуну по этому муж и отскочил, соответственно мама при желании уже могла подать заявление на бабушку за причинение вреда здоровью но это совсем другая история

Потому что мать вечно виновата 😑

А почему вы не подали иск на отца и бабушку за то что они чуть не угробили ребенка?

Ситуация, конечно, ужасная, очень жаль, что вы с этим столкнулись. Думаю, логика их была такая: кого-то отчихвостить надо, потому что иначе органам прилетит за отсутствие действий; а отец и бабушка виноваты, если знали или должны были знать об аллергии, а это сложно доказать; раз ребёнок живёт с вами, то вы не могли не знать, поэтому проще наехать на вас. В общем, они свои жопы защищали, потому что в государственной сфере в любой момент любого могут сделать виноватым в чём-то. По-человечески это ужасная ситуация, конечно.

Хорошо хоть, выводы сделал. Надеюсь, больше ребёнок к "доброй бабушке" не ездит в гости

Собака она сутулая

Знала ли бабушка об аллергии? Ребëнок наелся мëда сам, втихаря, или его прямо накормили?

Интересно, а вот в таких случаях, когда ты ничего плохого не сделал, можно просто не открывать дверь полиции и опеке?🤔 Я читала про случаи, где они начинают искать к чему придраться, там апельсинов у кого-то не оказалось в доме, или где-то не убрано, и раздувают скандал из ничего

Надо было запретить видеться с неадекватной бабкой

Ну, блин, это очевидно же, потому что вы - один из родителей.

Потому что ответственность за ребенка несут в первую очередь родители, это же очевидно. А дальше уже можно разбираться.

Интересно, если на опеку в таком случае написать в прокуратуру, что отца не проверили, то начнут ли они отцов проверять

Потому что доверить ребенка мужику = подвергнуть его опасности. В 70% случаев мужику этот ребенок нафиг сдался, одни расходы, но в своё время приперли пузом. Результат немного предсказуем. Или вы думаете это милое "папка мне ваапще всё разрешал" оно от желания защитить ребенка и спасти ему жизнь?

Звучит как-то странно всё.

Уже были случаи когда лишали родительский прав маму и папу, в случаи оставления в опасном состоянии с бабушкой. Даже скорую не стоит без присутствия одного из родителей вызывать.