Комментарии

Не буду придираться к посылку секрета, выделю только один момент 😁 «Если с детства не любили читать, а сейчас начали вместе с толпой, то это не считается!» Что, простите?)))))))))))))

Хорошо, что хоть читают. Потом посерьёзнее будут вещи, а может и нет. И начинать никогда не поздно! Хоть в 50, но лучше начать читать, чем вообще не начать читать

Нет, лично я люблю читать с глубокого детства. Но что значит, если не с детства, то не считается? Это что за прикол? В каком возрасте человек нашёл свою книгу, в таком и прекрасно. Я мужа подсадила уже во взрослом возрасте, так он теперь больше меня читает. Я-то уже поостыла, а он ещё горит. И что, правда, Вебер, Коэльо, Мураками? Сколько лет этому секрету? Это было модно лет 15 назад. С добрым утром. Сейчас модно Благословение небожителей и тому подобное, и то уже затухает. Всякие Хрупкие равновесия и т.д. Пошла мода на книги про спорт. Типо Лисья Нора. Ты немного отстал от жизни. По сравнению с тем, что читают сейчас, Сумерки нашего поколения шедевр литературы.

Помимо получения информации, чтение — это умение держать концентрацию внимания, развитие мышления (надо всё представлять). А самое главное — эмпатия. С появлением печати и распространением именно художки люди стали лучше понимать, что "чужаки" — точно такие же люди, как они сами — с чувствами, целями, проблемами и т.д. Люди стали эмпатичнее, а значит добрее и цивилизованнее. Да, это всё сделала дурацкая ненужная художественная выдумка.

Надеюсь, это касается только чтения, а не всего на свете 🤣 А то у меня муж плавать в детстве не научился. Получается, ему теперь вход в клуб умеющих плавать закрыт?))

Я согласна вообще, что любые снобы очень забавны и книжные в том числе. В мою юность таких любителей Коэльо и Баха был пруд пруди, а теперь давно не попадаются и мне казалось, что люди стали понимать, что художественные книги это просто хобби. Или мода прошла Хотя может я просто уже не в той возрастной группе, где выделываются, а в той, где всем пофигу.

Спасибо, автор, посмеялась. Помимо того, что секрет явно валялся в изнанке лет 10 (сейчас уже давно никто не выпячивает факт чтения), это напоминает длинную ревностную простыню обиженной нитакуси. С чего вы взяли, что то, что читаете вы, лучше их предпочтений? Вы сугубо классику штудируете и научные труды, или вместо Коэльо читаете Ницше и считаете себя ниибаццо каким умным? Отстаньте от людей, пусть читают что хотят и в каком угодно виде. Ещё б за это начать гнобить, ага. Такие как вы, страдающие книжным снобизмом, раздражают куда больше диванных философов 🙄

С одной стороны общую мысль автора я понимаю. И в чем-то соглашусь. Есть такой тип людей, который читает только модные, распиаренные книги, которые по существу может и не очень ценные, но зато с претензией на глубокий смысл. А даже если книги ценные сами по себе (некоторое время назад было «модно» Достоевского и Ремарка читать), то некоторые их читают для галочки, не вникая в суть и смыслы. И потом с «высоты» такого чтения смотрят на тех, кто не читал с хорошей долей пренебрежения. И это сильно раздражает. Но вот как эту мысль автор секрета выразил у меня вызывает отторжение. Во-первых, любовь или нелюбовь к книгам в детстве говорит только о педагогических способностях родителей не более. То, что человек не читал в детстве, например Э.Успенского, никак не препятствует чтению и пониманию Шолохого. Во-вторых, что именно читать, а что не читать - решение самого человека, нельзя диктовать что читать в начале, а что потом, ну если мы не о детях говорим, конечно, с ними немного иначе работает. Одна и та же книга для одного человека будет ничего не значащим проходняком, а для другого откровением, изменившим жизнь. Кому-то нужно прочитать 1000 книг и этого будет мало, а кому-то достаточно 10, но правильно выбранных в соответствии с потребностями на данном этапе жизни. И последнее, книги о мире вокруг нас и исторические нужно уметь выбирать. Иногда лучше поискать качественную документалку или лекции признанного в мире науки исследователя- будет больше пользы чем от иной макулатуры

Вам вешалку для белого пОльта выдать?

Давайте не будем все грести под одну гребёнку, ок? Я вот обожаю читать. И именно бумажные книги. За последний год прочла около 40 книг. Книга всегда с собой в сумке и я читаю везде, где удасться. И нет, это не дано моде. Это мое хобби и возможность отвлечься от проблем.

А я ЗА! Возрождение такой моды в любых её проявлениях.

Слушайте, но не вам решать, кому что читать.

О, нетакуся появилась

Вы сами поняли какую глупость написали? Начать делать что-то, чего не делал раньше никогда не поздно. Даже читать. Начните, может умные мысли появятся.

Я очень люблю читать с самого детства. И меня расстраивает как раз отсутствие моды на чтение. Раньше, когда начинали с кем-то общаться, я спрашивала про их любимую книгу или автора, чтобы лучше узнать человека. Были те, кто называл трендовые книги, те кто смущался и называл что-то из школьной литературы, кто-то называл необычные книги, кто-то исторические, были люди которые рекомендовали из своих любимых книг именно те, которые, по их мнению, понравились бы именно мне. Иногда сразу становилось что-то понятно о человеке, иногда читая их книгу интересно подумать что человек в ней видел, иногда книга была настолько увлекательной что в момент прочтения вообще ни о ком кроме книги не думалось. А сейчас, если задать такой вопрос, всё больше людей стало отвечать что они находят чтение книг бесполезным занятием, или что просто они не любят читать что-либо вообще. Если у кого-то есть желание поделиться книгой, которая запала им в душу, пишите, я как раз в поиске новых книжных впечатлений.

Люблю читать... но не такую тупость, как ваш секрет. Вкус – субъективное понятие. И на книги у каждого есть свой вкус. Если вам нравится историческое – прекрасно. Но есть люди, которые из исторических книг не вынесут ровным счётом ни-ху-я, а из художки – очень даже много чего. Если вы так пытались выебнуться, что читаете "умную" литературу – у вас не получилось, увы.

Вообще кто определил «крутость» книг? Ну что конкретно классика это искусство, а все остальное шваль? Я зачитывалась с детства, сажала зрение, получала песдов за бесконечное чтение. Но никогда не читала классиков, ну блядь какому 10 летнему ребенку условно будет нравиться Достоевский? Конечно там Гарри Поттеры, Рейчелы Миды и прочее. Даже сейчас, а мне 30, я обожаю Акунина ❤️

Смотрите это не они такие особенные А я особенная Потому что я вот это, а они вот так

С детства читала, читаю и буду читать. Сперва обычные книги, теперь киндл. Не Коэльо, не Мураками, это было в зеленой молодости, лет в 13-14, Ошо, кстати, туда же. На вкус и цвет, меня вот больше смущает когда где-то висит какой-то длинный коммент и автор смущенно так говорит что это лонг-рид, а люди в комментах:" Не осилила". Уж лучше, простите, три раза искать " тайные смыслы" в дебильном Коэльо, чем не осилить какой- то там длинный пост. Вам-то что с этого? Я вчера часов 5 читала, кого это волнует и задевает? Не понять, реально.

Лучше так, чем одни рилсы и тик-токи залипать

Категоричные люди это что-то) откуда вы такие беретесь, делите мир только на чёрное и белое? Не читает - плохо, начал читать - пфи. Гордыню умерьте

Ебаааать вас задело

Коэльо? Мода на него была лет 15 назад

Наверно просто вы считаете себя начитанной и когда видите, что другие читают, то боитесь, что они вас обгонят

Один книжный снобист осуждает других книжных снобистов Какое новое и уникальное явление

Из названных читала Коэльо и Мураками и не понимаю танцев с бубном вокруг оных... так себе, чтиво. Книжонки на один раз.

лучше читать хоть что-то, чем не читать вообще 🤔

А я вот как-то и согласна, и нет. С одной стороны, делать что-то потому что модно, а не потому что душа лежит, так себе затея. Но. Вы не знаете достоверно, почему человек это делает. По сути, вам эта инфа и не нужна, она вас не касается. Начать читать в любом возрасте — нормально и здорово! Да, человеку могло не нравиться это с детства, так что же теперь, запрет выставить? Мы меняемся, получаем разный опыт, так почему вы так яро отстаиваете запрет? Неважно, по какой причине человек начал читать: информация все равно усваивается, развиваются аналитические способности, расширяется кругозор. Даже если привычка читать имеет модные истоки, в результате ведь может получиться очень даже благотворно и хорошо)Ну и по предпочтениям: всем нравится разное. И Мураками с Коэльо тоже находят свою аудиторию, как и Достоевский, Набоков, Стругацкие, Берджесс или та же Громыко. Прекрасно, что сейчас доступно множество книг, и выбрать можно что угодно, от столпов литературы до бульварных романов. В моем понимании это повод радоваться, а не беситься и запрещать.

Нервы лечите🤣. Пусть люди читают что хотят, когда хотят и любом возрасте.

Слушай, ну вот я читала с детства запоем. Художественную литературу. Но в школе были такие учителя, что начисто отбили всякое желание и к классике и к истории. С развитием соцсетей я открыла удивительную истину: нет неинтересных предметов - есть никчемные учителя. На четвертом десятке я с восторгом погрузилась в чтение исторических книг и заново открыла для себя классическую литературу. Модные и трендовые произведения, кстати, очень часто вообще меня не впечатляют. Коэльо мне вообще никак. А вот Шантарам (хоть и написан давно, но неожиданно в бестселлеры попал лет 15 назад) очень понравился