Комментарии

Это все равно что прийти на гимнастику и беситься от того, что нужно качаться и гибкость развивать, вместо того, чтобы олимпийские штуки вытворять. Сначала азы, обучение, а потом творите, что вам угодно.

Это проблема всех начинающих художников. Нытье "а нахуя мне академизм?!" Уже достало. Он нужен, чтоб отточить навык, чтоб развить видите цвета света форм фактур. Банально, что нарисовать сложную фигуру - ее надо разбить на простые. Никто у вас творчество не отбирает, а дают ИНСТрУМЕНТ для развития. Господи, как достали недохудодники

Чтобы уйти от академизма, нужно сначала к прийти к академизму

Напомнило. Подружка грезила стать дизайнером интерьера. Пошла на перекор родителям, поступила на платное, потому что на бесплатное не прошла Отучилась Устроилась работать и обосралась🤣 Потому что в ее понимании дизайн интерьера - это рисование красивых картинок. Когда ей сказали, что нужно учитывать коммуникации, проводку, размеры, мебель и материалы нужно знать где заказать - а не так, что придумала из головы, а вы сами ищите Уволили ее короче через полгода. Теперь ноет, что ее талант не оценили🤣

Я думала, такие гении как вы ваще не идут учиться Зачем время тратить. Выражайтесь сейчас 🤷‍♀️

Молода ещё автор-то. Прям чувствуется и юношеский максимализм и детское , что права только я, вы все не правы:! Улыбаюсь :) классно, что талантливая и попала в достойное учебное заведение . Надеюсь ума хватит изучить азы и классику .

А потом мы наблюдаем современное искусство с абсолютно диспропроционными телами в стиле реализм и материалами служат физиологические выделения этих горе художников🤣

Я так понимаю, Автор, вы еще учитесь на первых курсах. Кубики штриховать и пейзажи писать вас учат для того, чтобы была поставлена рука, чтобы вы разбирались в материалах, освоили композицию, перспективу, умели работать с колоритом и т.д. Историю искусств изучали? Каждое течение в искусстве рождается от предыдущего, это неразрывная цепочка, основой которой является как раз-таки академизм. Я искусствовед, и когда со мной знакомятся начинающие художники-самоучки, то любят показывать свои «работы» и всегда просят оценить и что-то сказать с точки зрения теории искусства. А я улыбаюсь и молчу, чтобы их не обидеть, потому что иногда там ну полный мрак.

Как нам говорили в академии: «Сначала научись рисовать, а потом уже портить». Даже абстракцию круто не сделать без академических знаний. И то, что на первый взгляд кажется мазней, на самом деле кроет в себе большой опыт учебы. Ну а делать то, что хочешь никто не запрещает вне учебное время. Как говорится, настоящий художник тот, кто рисует даже вне пар в универе.

Такие мысли говорят только о незрелости.

А зачем тогда учится то пошли? Стали бы самоучкой. ВУЗ ТО вам зачем у такой ситуации?

Вот так и появляются современные художники, которые рисовать не умеют, только инсталляции из говна и веток сотворяют

Чтобы посылать к черту классику, нужно это классику сначала освоить от и до:)

Автор, а придёшь в балетную школу и скажешь, что пришла не у станка сутками стоять, а красиво танцевать на сцене.

Эээ... У меня два высших, в том числе худ. Так вот, Везде в институтах изучают фундаментализм, основы, законы и правила. Учитесь вы на художника, врача, психолога или юриста. Хотите изучать что-то вне фундамента? Изучайте, кто мешает? Внеучебное время! Как все делают. Как я делала. Ездила в том числе на каникулах в другие города, брала онлайн курсы. Но без ущерба для учёбы! Я вам сейчас мечты подобломаю, но ни хрена хорошего и качественного вы без знаний основ не напишите и не создадите примерно никогда! Нарушать законы можно, когда вы умеете и знаете Как!

На сколько я имею обо всем этом понятие, академизм - это основа. Это построение, это композиция, это умение видеть и воплощать, передавать. То, что называют базой. Не говоря уж об анатомии и всем остальном. Если вы это не освоите, то ваши будущие работы будут, вполне вероятно, сильно так себе. Не спорю, есть безусловно талантливые - это те, кто схватывает сразу, не особо-то и нуждаясь в какой-либо учебе. Но я сомневаюсь, что вы относитесь к таким. Творить - это, конечно, прекрасно. Но если вы не собираетесь писать картины по принципу «квадрат, черточка, точка», то учиться надо. Хоть самостоятельно, хоть вот в вузе. Я картины не пишу, зато пишу стихи и чуть-чуть прозу. И иногда (очень часто) мне охота взять томик какого-нибудь Блока, например, и хорошенько надавать им по башке очень многим типа-поэтам, которые пишут так, что у тебя кровь из глаз, но считаю себя пиздец талантливыми, и вообще, это они так выражаются. И почему-то при этом обижаются, когда про их творчество тоже выражаются. Матом. Удивительно!

Ну да ну да . Зачем база ? Это же как скл за руль и поехал , даже правила учить не нужно

Чтобы начать нарушать каноны сначала нужно научиться по ним работать идеально. И только потом выходить за рамки и удивлять.

Я хоть не художник, но профессиональный музыкант. Тоже с малых лет в "академизме"..и это база. Нельзя быть профи, выбегать за рамки эталона, пока ты не познаешь основы. Когда писала обработку музыкальных тем, старалась следовать правилам, только не на все сто... Ты можешь нарушать правила написания музыки, когда знаешь как аргументировать то, почему ты отошёл от правил. Для этого и есть академическое образование, чтобы все исключения делались профессионально, со знанием дела, а не через задницу, потому что так хочется.

Следуя вашей логике, детей в первом классе зря начинают учить с букваря читать, нужна литература посерьёзнее. Например, Вольтер...

Если Вы действительно поступили в один из лучших худ.вузов СПб, то, полагаю, у Вас и так уже есть сильная академическая база. Если Вас интересует именно современное концептуальное искусство, то имхо (и да простят меня патриоты) лучше искать его вне России. Я шесть лет назад провалила вступительные в Суриковскую академию и считаю этот провал одной из самых крупных своих удач. Потому что именно благодаря ему, я смогла решиться на переезд в Италию, где меня взяли в сильную академию именно за идеи. Сейчас в постоянном контакте с выдающимися художниками (уровня Венецианской Биеннале) и создаю то, что хочу я, а не то, что положено делать, живя в технически идеальном академизме. Если хотите добиться своего, имейте смелость идти на риск. Ищите, а лучше, создавайте, уникальную свою тропу. В искусстве без этого никуда, мне кажется.

Не знаю как там у вас в пейзажах, но во многих других отраслях такие нетакуси жёстко обламывают зубы об реальность. Каждая малолетка фонтанирует вне всякого сомнения абсолютно новыми для мира и уникальными идеями, никто особо никому не нужен, так ещё и школы и профессиональной базы у половины нет. Может стоит научиться кубики штриховать, если ты не да винчи. А потом уж одаривать человечество своими талантами.

Так зачастую учатся на чем-то самом простом, скучном и банальном, чтобы потом Вы же, автор, лучше могли понимать, что и как лучше рисовать, даже если сейчас кажется, что все умеете

То есть единственное ваше препятствие к признанию и славе - академический рисунок? Удобно, но неправдоподобно)

Ооооо, очередная звезда со своим очень интересным внутренним миром и талантом🤣

Сначала ремесло, потом творчество 🤝

А зачем тогда учиться? В смысле если есть природный талант, пишите сразу, берите заказы, выражайтесь, идите в «артель» зачем Вам корочка? Пы Сы чтобы быть андеграундой и неканоничной надо знать что входит в канон и что является граундом)

Что, академизм слишком сложным оказался? Ну и бросайте, пока не отчислили, инсталляции со сгнившим бананом или унитазом в говне куда круче. Вперед к самореализации! Сарказм, есичо))

Я тоже художник, и все это прошла в студенчестве. Если Вам преподают построение и штрихование кубиков, значит это точно нужно. Это основа, это фундамент. Жизнь длинная, вы еще успеете отметить свою уникальность, но чтобы ее развить, она должна основываться на каноне. Поверьте, того, кто не освоил академику в начале пути, видно невооруженным глазом😉

Сначала основам научитесь, а иначе зачем поступали? Самовыражайтесь параллельно учёбе.