Комментарии

Да три хаха два раза. Если я люблю слушать квин вконтакте, то сколько получит Фредди от того что я куплю подписку? Это просто способ сервисов делать деньги из воздуха

Меня раздражает другое. Вот оформляешь платную подписку. Хочешь что-то посмотреть или прочитать, ищешь в сервисе, но тут снова натыкаешься на то, что нужно заплатить отдельно за этот фильм/книгу.

Моё мнение что новинки кино,музыки,книг понятно что будут платными, но почему классика не бесплатно? С неё же уже миллион раз плату сняли,почему человек не может слушать,смотреть,читать это бесплатно если это уже окупилось? Другое дело конечно коммерческое использование.

Блин, автор, ты хоть разберись в теме пиратства - что это, как это, чем полезно и кому нужно. Я вот не хочу на плойке за несколько тысяч купить игру, после поняв что это недоделанный кусок кала и оставшись с мыслью, что придётся только смириться, ибо возврата нет. Так же и с фильмами - зачем мне покупать какое-то дерьмо, когда я могу ознакомиться с ним бесплатно? Да и пиратство это не только воровство, это так же и сохранение медиа-истории, потому что компании любят убирать свои продукты со всех цифровых площадок без возможности покупки и их мало волнует хочешь ты купить или нет. Да и пиратство это не только исконно наша напасть, это существует везде. Охлади траханье уже 😏

Уважаемая, ВК и иже с ними тут никаким боком. Точнее, каким, но не этим. Автор получает деньги за прослушивание его трека на площадке, а не 100 рублей из 200 из подписки, на всех не разделили бы. И у исполнителей есть концерты, блять, которые, справедливости ради, нихрена не дёшево стоят. Наши исполнители и "исполнители" задирают цены дай бог, несколько лет назад в той же Беларуси сгонять на концерт three days grace было дешевле, чем на Меладзе. Вот и думайте.

Какая наивность. За большинство подписок авторы музыки ни рубля не получат, всё пойдет в карман ушлым пидарасам-владельцам, так что хуев им как дров, а не подписка

Итак уже не стало музыки нормальной, хороших песен, культурного развития, классных фильмов без повестки дня , книги не скачать бесплатно, вечно приходится искать где хотя бы онлайн прочесть можно . Все какие-то подписки, миллиарды электронных проверок и оформлений, ещё и платить за это . Обнаглели тут не мы, а те кто не дает нормально культурно развиваться людям

Я в этом не разбираюсь, но разве за каждый трек ВКонтакте получает автор песни? Или просто разработчики решили содрать побольше бабок?

Считаю, что то, что можно скачать / послушать / посмотреть бесплатно - надо получать бесплатно. Это как реклама. Понравились мне Гаязовы - скачала, послушала, купила билеты на концерт. На Леру вот ходили недавно. А платить за Фреди или Депеш Мод - эт перебор.

Вот я несколько лет назад думала о том что можно постепенно отойти от пиратских сайтов. Мы больше стали смотреть фильмы и сериалы на стриминговых платформах, стала переодически покупать электронные книги. Но около двух лет назад все благополучно пошло прахом. Все становится дороже. Но на доступных платформах смотреть нечего. Плюс в дополнение вылезла цензура и некоторое вещи просто так не купишь. И вот я опять вернулась к тому, как смотрела и читала раньше.

Вообще, проблема в том, что всё изначально было в свободном доступе, и все уже привыкли. А когда бесплатное вдруг становится платным, естественно это воспринимается в штыки

У нас - это, как я понимаю, в РФ? Ну конечно, больше нигде нет цифрового пиратства. Вот нигде, только "Рашка" этим заражёна. (сарказм)

Вопрос еще в удобстве приложения/сервиса. Я много лет оплачиваю ВК музыку, меня все устраивает по большей части. А вот аудиокниги до недавнего времени исключительно бесплатно искал. Сейчас появился Букмейт (не реклама!), который меня устраивает возможностями, наполнением и тем, как идет подписка - я оплачиваю. Был Литрес, где за каждую книгу надо заплатить - он шел нафиг по весьма понятным причинам. Фильмы я лично не покупал и не собираюсь, пока работает Зона. Если захочу поддержать создателей - схожу в кино. Но платить за фильмы, особенно проходные, чисто мозг разгрузить (это если вообще понравится) не буду.

Информация должна быть бесплатной и общедоступной.

Я абсолютно спокойно заплачу артисту за концерт,спектакль, выступление и буду знать,что деньги за билет пойдут ему и его команде. А слушая музыку в ВК без подписки я условно говоря "плачу" слушая дополнительно рекламу. Точно так же, как и по ТВ или радио. За весь потребляемый мною там контент платит рекламодатель, вот и всё. Никто не ущемлен. А с таким подходом,как у вас можно и до крайности дойти - упразднить библиотеки, в школе тоже книги только покупать, в музыкалках только по подписке))

В контакте музыка не принадлежит мэйл.ру так с чего вдруг им платить? Многие сами записывают песни и выкладывают туда, но при этом и платить должны за прослушивание своих же песен. Это идиотизм.

Сейчас налетят блаженные и осознанные, которые считают что за все надо платить. Нет уж, если продукт слит - это проблема автора, пусть защищает свой контент сам. А я всегда буду смотреть всё что есть в открытом доступе

Нет, нифига. Вот когда у вас хлеб прямо изо рта вырвут потому что вы его на самом деле не купили и съесть не можете, а просто вам посмотреть дали временно, пока вам пекарня разрешила, тогда и поговорим. Когда вы что-то покупаете, то это становится ваше. А подписки херня из под коня.

Кому некуда деньги девать - тот платит, остальные пользуются торрентом.

Ну в магазине вы зв булку хлеба платите один раз, а за песню хотя со всех содрать и не по одному.

Если б не пиратство многие б артисты были бы не известны

Может, если бы изначально были все эти платные подписки- люди бы и относились к этому как обычной вещи. А так, например, даже тот же вк: сначала слушали сколько лет бесплатно, а тут купите подписку, если не хотите слушать рекламу, выходить из приложения и прочее. Ну а вообще, конечно, любой труд должен быть оплачен

Нормальные музыканты зарабатывают с гастролей и концертов, а не с дискографии. Диски - скорее приятный бонус! А многие вообще сами музыку новую в открытый доступ выкладывают.

Я бедная и жадная,поэтому захожу в вк через браузер и слушаю музыку хоть целый день,реклама есть,но приемлемо.

Ага, труд хуют, обтрудились бедняжки, скажи это шахтёру или медсестре, бедные певцы побираются прям, если делать нечего плати конечно)

Ну не всё есть в подписках. Раньше половины слушаемой музыки не было в подписке, приходилось слушать так. Сейчас у меня давным давно уже и музыка с подпиской и кинотеатр и телеканалы. Но один хрен не все фильмы есть там и приходится смотреть через браузер.

Самое лучшее, что было в моей подписочной жизни, это платный спотифай. Вернись, пож, я скучаю. Все эти вк мьюзик и яндекс музыка и рядом не валялись

Как меня бесит это приплетение менталитета по любому поводу Вопрос не в менталитете, а в том, что для нас интеллектуальная собственность — относительно новое явление

Ну фиг знает. Для примера, есть такой интересный человек, Тимофей Скоренко. Помимо всего прочего пишет весьма неплохие песни, записал несколько альбомов. Так вот, все свои песни он абсолютно бесплатно раздает всем желающим. Не только записи, но и тексты с аккордами. И ещё на его сайте висит его личная почта и прямой номер телефона, можно написать и попросить аккорды к песне. А те, кто чешет с концертами, зарабатывая очень приличные деньги на этом, ещё и истерят, требуя денег за прослушивание записей.

Пусть они в своих Европах платят, а у меня торрент есть.