Комментарии

То есть тоже любите выпендриться, только по своему..

Мои друзья - бизнесмены, айтишники, дизайнеры, колористы, путешественники, психологи. Ну вот прикол бы был, если бы мне Вася затирал за то, что я дурачок, потому что не имею навыков, как у него и смотрю на мир по другому, а Петя надменно фыркал бы на меня за какую нибудь ересь на подобии умения чесать правую пятку левым ухом. Мы разные. Мы рааааазные. Мы раааааазные. И это прекрасно!

Ну, а, вы, то стишок прочитать можете? Есть у меня товарищ, привет Илюш, он профессор мехмата МГУ, он и про термодинамику, и стишки, и биологию, и космодинамику расскажет. И на гитаре могет, во! Вот это я понимаю всесторонне развит человек. Он этим не кичится. А вы ограничены.

Рандомный человек: ты читал такую-то книгу? Она мне подарила столько эмоций и пищи для размышлений, рекомендую... Автор: заткнись! Ты знаешь устройство ядерного реактора?! А когда произошла битва при Ватерлоо?! Рандомный человек: *удивленно хлопает глазами* Автор: все понятно, ты тупой. Стыдно. Я чёт так себе этот разговор представила😀 Пойду прогуляюсь, дышать нечем))

Я бы сказал, что имеет смысл читать ПОЛЕЗНУЮ литературу. Вот только надо понимать, что тот ваш учебник физики кому-то полезен, а кому-то и в туалете не пригодиться. И ничего страшного, что полезность книг достаточно индивидуальная штука.

Интересно, если я автору расскажу про устройство мира, а потом процитирую Бродского у нее случится когнитивный диссонанс?🤔

Вы все там странненькие

Вы же понимаете что нельзя знать всё? Вот например если нобелевский лауреат по скажем физике приедет в деревню и окажется что он не умеет доить корову, косить сено и водить комбайн то бабка с тремя классами образования сочтёт его дураком. Мы же в обществе живём где каждый разбирается в чём-то своём но может пользоваться плодами деятельности остальных.

Ясно-понятно. У других «песни» и «стишки» и вообще лезут к автору с непрошеными мнениями и советами. А когда автор лезет - «ты не понимаешь, это другое»

Когда-нибудь до вот таких понтующихся дойдёт, что худож.литература неплохой путеводитель по жизни в духе "как не про*бланиться", только чтобы от художки толк был, читать надо нормальную литературу, вдумчиво и точно так же внимательно, как научку.

Не влюбляйся, не пей вина И на лбу себе высеки: "Жизнь тебе для того дана, Чтобы ты посвятил ее физике!"

Пошел парень в ученики к сантехнику. Наставник взял его с собой канализацию прочищать. Видят они - люк доверху дерьмом наполнен. Сантехник говорит парню: - Ты здесь сиди и подавай мне инструменты. А сам нырнул в люк. Через минуту выныривает: - Давай ключ на 15! И опять нырнул. Вскоре дерьмо из люка ушло, вылезает довольный сантехник и говорит парню:- Вот видишь, учись, а то всю жизнь так и будешь ключи подавать!

Вы там все душнилы, да? Больше поговорить не о чем?

Ваша правда выглядит так, что вы лучше, их правда - что они лучше, а истина в том, что вы все - самодовольные индюки, которые меряются, у кого хохолок ярче

Не знать чего-то не стыдно, а вот кичиться своими знаниями - да

Да вы оба душные, и автор и его собеседники.

Какой-то пафосный баттл литература vs. Физика, а на самом деле просто разные интересы)

Надо расширять кругозор, и читать всякую литературу, однобокое развитие всегда такое себе. Одно лишь чтение научной литературы - не панацея точно, также как и чтение только лишь художественной литературы. Я училась на филолога, это сделало меня грамотнее, научило критическому мышлению, развило творчески, и, как это ни странно, научило лучше понимать людей. Тем не менее мне всегда был интересен космос, как устроена вселенная. Мне интересна политика (с недавних времён), интересно, что творится в мире, как живут люди, их культура, их язык. И всё это делает меня такой, какая я есть. И, я думаю, что те, кто читает Пушкина, тоже чем-то ещё увлечены всё же.

Пренебрежительное «стишок» многое о вас говорит.

Хз, мне кажется, что в общем случае художественная литература есть развлекуха, тот же телек, ютуб, компьютерная или дворовая игра. Автор выдумал ситуацию, порассуждал на тему, выкинул своих мыслей. Но он все ещё человек, а не бог, и если люди считают, что если они читали классику, то автоматом стали умнее, имхо, это не так. Хотя конечно, все зависит от мастерства автора, условно Достоевского в один ряд с книжками, которые продаются на вокзале в мягкой обложке в розах со стоковыми фотками сосущихся мужика и бабы не поставишь. Классики, прежде всего, люди образованные и умеющие писать как минимум, и то, что мне не зашла "Мастер и Маргарита" или "Анна Каренина" в свое время, не значит, что я считаю эти книги плохими. Но убей, не понимаю тех, кто заламывает руки и "о боооже, как можно не любить Толстого". Ну не нравится мне его стилек, когда хуллиард веток, скачут друг с друга рандомно. Линия Анны и вообще размышления о лицемерии общества интересны. Пардон, пиздострадания Левина, как он пытается косить траву, идёт смотреть телёнка и катит яйца к младшей сеструхе Анны, занимается местным самоуправлением-это пиздецкая нудятина, сорре, Лев Николаич.

Две крайности одной сущности, следующий!

А есть такие физики, что в обычной жизни вообще плавают...и чо А вы в самолётостроении разбираетесь? А как базилик посеять правильно? Не жрать друг друга и пофиг кто там что читает, лишь бы не агрессивный😆

Бытует мнение что нужно читать классику, художественную литературу и это типа полезно. Я считаю что это обычный развлекательный контент. И что он даже вреден. Книги - это выдумка автора и обычно строятся на ложных историях. Например, что добро побеждает зло, что есть какая-то вселенская справедливость и т.д. Это заинтриговывает, ведь это не как в реальной, несовершенной и скучной жизни. Но, одновременно, создаёт ложную картину мира в голове.

Как-то беседовала с учителем русского языка об учебе моего сына. И перешли мы с ней на обсуждение классики. Она и спршивает меня: -Вы, наверное, учитель русского и литературы? -Нет, я учитель математики)

Физика- грустно, конечно, но не всем дано. А литература и история связаны. Ты не можешь нормально рассуждать о литературе, в частности, русской, если не знаешь русской истории. Не знать свою историю стыдно и наказуемо жизнью. И литературу помогает глубже понять. Да и не только в России, но и в любой стране.

Каждый хорош в чем то своем . Не всем же быть многогранными экспертами.

Вы нашли странный способ мериться пиписьками.

Сейчас бы рассуждать о дховности и литературе, сидя в подслушане

Ну они хоть стишок могут прочесть. Всё же определенное развитие имеется. Вам повезло - не попались экземпляры, которые ни по стишкам, ни по физике с историей, и гордятся этим

кичатся чтением те, кто читают не для души а потому что «надо, ведь все умные читают, надо показаться любителем читать.