Комментарии

Я и без высшего образования считаю, что ты хуйню какую-то написал ☺️

Я считаю, что высшее образование должно быть качественным. И чтобы преподавали настоящие специалисты, имеющие актуальные знания и навыки, а не аспиранты, которые скачали инфу в интернете или деды, которые учат по допотопным учебникам. И чтоб не пиздели о жизни и своих взглядах на советский союз, а по теме лекции. Ну а для этого нужно нормальную зп давать и создавать условия. Вот тогда и качество образования будет высоким, а не то что сейчас.

Считаю, что высшее образование должно быть доступно всем, кто хочет учиться и прикладывает необходимые усилия для обучения.

Ну тогда пусть и препдаватели будут давать актуальные знания. А не преподавать по методичкам, которым по 5-10, а то и 30 лет. В с/х вузах ни одного препарата современного не знают, студенты учатся в клиниках, а на парах слушают престарелого работника совхоза На АЙТИ экономике их учат самолетики бухгалтерские вручную рисовать В юридическом просят писать научные работы с антиплагиатом 90% в работах, где 50% это цитирование законодательства. И еще куча примеров из региональных вузов могу рассказать

Мастерами маникюра мы работаем, потому что там зп хорошая, а не та, что по диплому Умник какой

Когда вдруг кажется, что на всем свете Божьем Ты тот самый избранный, ну и друзья твои тоже. 😁😁😁

Когда я поступала в таможенную академию, было 26 бюджетных мест. За месяц до вступительных экзаменов 23 из 26 мест были куплены (никто не скрывал, за взятки). Конечно, конкурс по факту был сумасшедшим. В итоге после первой же сессии 2/3 этого потока отчислили (кто пропускал лекции, кто на воровстве попался, кто дебоширил). Ну и зачем так делать? Не дали поступить тем, кто реально хотел учиться... Я училась платно на таможенном деле в другом вузе, все преподаватели по специальности были из таможенной академии. Они мне и рассказали, что в итоге в этим потоком случилось.. Предлагали мне неоднократно перевестись туда на бесплатное))) ибо тех, кто реально там учится, были единицы. Но я во всю работала в и совмещала учёбу успешно, не согласилась) после окончания вуза меня рекомендовали в аспирантуру на международную логистику бесплатно, я ещё и стипендию получала) отсюда вывод - кто хочет, тот учится. Хоть платно, хоть бесплатно. Пс в итоге у меня 18 лет стажа в международной логистике, постоянное взаимодействие с таможней.

я умная, медалист, все такое, и ни дня не работала по специальности. потому что в 17 лет ни хера не понимала, чего хочу. к защите диплома мне было настолько неинтересно в этой сфере, что, спустя 15 лет, считаю те 5 лет универа самым глупо проебанным временем.

Сын закончил вышку 500+ тыс в год и пошел вообще в другую сферу.

Моя подруга по требованию матери отучилась на экономиста, сама, на бюджете, на красный диплом. На нее с детства давили. Потом бросила диплом в морду и ушла работать тату-мастером, как всегда мечтала.

Вот эти разговоры что платников не отчисляют меня пиздец как бесит. Если у вас в вузе было так, это не значит что так во всем мире В моем учебной заведении и многих моих знакомых в шею гнали всех одинаково, независимо от того, бюджетник ты или нет

Вот все неплохо в этом секрете, кроме последнего предложения У нас принято в 17 лет уже определяться, а как это вообще можно сделать в таком возрасте, когда ты ничего еще не пробовал? Если угадал - чистое везение) У меня две вышки, обе платные, и в обеих отличница, а занимаюсь все равно другим, потому что только к 30 нашла, что правда нравится, без всяких «но»)

Автор, вас отчислили и вы поэтому на всех обижены?

И что? Я училась на бюджете 5 лет, но не решилась работать по специальности из-за того, что просто нашла работу с более удобным графиком в свое время, + после 3 лет ведения своего магазина трудно подстраиваться. Но не зарекаюсь, что когда-то захочу работать там, куда планировала идти при обучении. Все зависит от выгоды в период жизни

Я училась платно, но ни дня не работала по специальности.. потому что при поступлении, я вообще не знала, кем хочу быть. А если у нас еще и высшее образование будет не для всех.. то я хз вообще что станет со страной(( и да, когда я училась, отчисляли всех одинаково, и платников и бюджетников

Смешно

Слово "избранные" мне не нравится, но общую идею в чем-то поддерживаю. Вышка не нужна всем. Это, во-первых, обесценивает значимость ВО (у продавцов просят вышку иногда). Во-вторых, снижает качество учёбы (когда вузов и институтов как блох у бродячей собаки, следить за кадрами и качеством обучения сложно). Вышка должна быть для способных (не богатых, а интеллектуально способных!), для развития научного направления отрасли, для высококвалифицированных специалистов. Для остального должны быть хорошее среднее образование. Чтобы учёба была приближена к рабочим навыкам. Похожую систему пытались в СССР создать, но кому сейчас нужно брать полезный опыт оттуда и корректировать неудачи. Так и будут шарашки стричь деньги с людей, чтобы менеджер по продажам в какой нибудь магазин смог купить корочку и его взяли на работу(

Вспомнила свой поток в 130 человек, из которых по специальности работают от силы трое..

Что за бред ? Вы где учились ? Одинаково ко всем относятся , что за гордость без причины . Право на образование имеют все , больше бесит отношение к умным и более отстающим . С умными проще , так в аспирантуру позвали только 1 человека из всех 2 групп 😅

А я частично соглашусь с автором, но с оговорками. По сути, во многих странах ВО - это не для всех, и это абсолютно нормально воспринимается. В СНГ проблема другая: у нас считается, что каждый не тупой человек обязан иметь ВО. На половину работ тебя без него просто не возьмут, даже если работа напрямую не связана с твоим профилем, просто вот нужно и точка, и немало людей после вуза по специальности не идёт, образование ради корочки, ради военной кафедры, ради престижа - ради чего угодно, но не профессии. И это не особо правильно, имхо. Но чтоб это искоренить, надо не просто ужесточать набор в вузы и упрощать вылет из вузов. Надо нормализовать факт того, что у человека нет высшего образования, что это не значит, что он тупой. Нормализовать колледжи, искоренить стереотип, что туда идут только дебилы, которые с трудом окончили 9 классов. Надо, чтоб работодатели требовали ВО там, где оно действительно нужно, а не везде подряд.

Ну, почему? Не по специальности работают иногда по разным причинам. Мало кому приходит в голову исследовать рынок труда перед поступлением. И получается, что человек не может найти в своём регионе место или хорошую зп по специальности. А иногда в процессе обучения или после трудоустройства человек понимает, что специальность не для него, нет призвания, не будет успешным или хотя бы довольным в своём труде. У меня высшее педагогическое, но, отработав 3 года в деревне, не смогла найти полной ставки в родном городе, пришлось работать воспитателем в интернате, по предмету дали 2 часа в неделю. Никакого содействия от "старших товарищей", один крик и оскорбления на педсоветах. Ушла. На той же неделе мне предложили работу лаборанта в котельной. Занятость в разы меньше, зарплата вдвое больше, и, главное, никакой(почти) нервотрёпки. Потом ещё в паре мест лаборантом поработала. Сейчас оператор котельной. Вот так сложилось. Не жалею. В школу не рвусь. Несколько раз знакомилась с учебниками и методиками современными. И решила, что, при всей моей любви к химии и биологии, я в этой профанации участвовать не хочу. Да и наслушалась историй про яжмамок и их претензии к учителям. Про начальство вообще помолчу. В школах оно максимально токсично.

Когда я в 2004 поступала в универ, то в нашей группе из 13 человек было три контрактника. Остальные поступали по вступительному экзамену (это ещё было до ЕГЭ). Группа у меня была "элитная", под дополнительный набор после основных экзаменов. Под конец моего пятилетнего обучения в такой же группе, как и у меня было уже чуть больше половины бюджетников, остальные контрактники. Сейчас мой универе переформировали, в аналогичной группе всего 1-2 бюджетных места. Какое счастье, что я успела получить образование вовремя. Я достаточно умный человек, но не уверена, что смогла бы поступить на бюджет при конкурсе 50 человек на место...

Это ваши мечты , пусть все бесплатно получают, вот это был бы прорыв в образовании

У нас было так: дочка училась на вечернем отделении именно на ту специальность, по которой уже работала. Все нравится, профессия, и перспективы тогда были. Отучилась в 2012, а в 2014 грянул кризис в этой сфере, зарплаты маленькие, перспектив никаких, если только переучиваться. А теперь семья, ребенок, так и застряла в любимой сфере на маленькой зарплате.

Проще сделать МРОТ при работе по специальности выше, чем не по специальности.

Зато вузы специалистов ,которые нужны, сокращают, и закрывают. Сам педагог по образованию,и не понаслышке знаю, что педсостава не хватает. Кроме того что молодые не хотят идти работать из-за низкой зп, еще и просто массово с 98 по 2017 закрывали педвузы. Более 20 вузов уплотнили , либо закрыли. Только на дальнем востоке не хватает более 20 тысяч педагогов. А в год там обучается максимум 3000 педработников, из них 50% это колледжи. Не вузы. И качество образования в них на уровне школы, то есть никакое. А вузы продолжают закрывать. Еба...тое правительство

Когда я поступала в Ниу вшэ на дизайн, год стоил 350 (там есть еще система скидок, кто не прошел на бюджет), под конец учебы платила 400. Платила сама за последние два года, до этого мама помогала. Сейчас обучение стоит 750т в год)) идут туда те, кто готов платить такие деньги, но только ничего не делают (подруга преподом там работает). Остальные факультеты уже за миллион в год переваливают

Что за чушь я сейчас прочитал )))

Вы с Госдуме работаете или у них подслушали? Сейчас как раз рассматривают введение системы отработки после универа если учился на бюджете 3-5 лет по специальности в мухосрансках за низкую зп.

У тех, кто отлично учился, много разных мыслей.