Комментарии

Ну давайте будем честными, косметика — это не предмет первой необходимости, животные не должны из-за неё страдать. К тому же, есть куча уже проверенных формул, которых не нужно тестировать, так что девушку я понимаю

Логичнее такие опыты проводить над заключёнными из тюрем типа "Чёрный дельфин" - и для общества польза, и живность не мучать. А эти заслужили.

По факту тесты на животных это про обесценивание чужой жизни

Очнитесь. Очередной мамкин циник🤡 Когда кроликам, крысам, обезьянам, кошкам, собакам вкладывают в морду косметические средства и смотрят, как быстро сдохнет животное - это пиздец и дно ебаное. Также почитайте как сигареты тестятся.

Раздражаешь здесь ты, автор.

Ох, уж эта зоошиза... Разумнее придерживаться во всем золотой середины. В природе тоже существует естественный отбор и с этим никто не спорит.

Аж раздражает автор…

Ну такие тесты должны проводится над людьми. Но тут проблемка - людям надо платить, это негуманно итд итп. Да и зачем если есть животные, они всё стерпят, они молчат. А там подумаешь кролик или крыска сдохла.

Вы реально верите значкам - не тестировалась на животных? Нет ну может быть именно эта фирма и не мыла несчастного кошака своим шампунем, а вот поставщик химической продукции - да. ВСЯ химия тестировалась на животных. А кто против, может бесплатно предоставить себя.

Не удивлюсь, если когда-нибудь объявятся защитники прав бактерий 🙄

Везде, где написано не тестируется на животных сладкая ложь. Да, конкретно этот продукт не тестировался, но все ингредиенты в нем - да, другими компаниями. Их бы продукт без подтверждения безопасности просто не выпустили бы на рынок. Так что дальше наслаждайтесь своим лицемерием и псевдозаботе о природе. Если так хотите, то будьте сами подопытными кроликами

Есть много косметики, шампуней и ТД которые не испытывались на животных. Каждый может проверить свою, там где вся информация должен быть нарисован кролик это значит, что животные не страдали и там минимум химии. С лекарствами сложнее, опыты сначало на животных, потом на людях и это было всегда и многие болезни были бы неизлечимы если бы не опыты над крысами белыми и морскими свинками.

Столько маньяков и педофилов в тюрьмах сидит. Проводите опыты на них.

В тюрьмах достаточно уродов, которые убивали и насиловали детей и все такое, пусть их отдают на опыты

Скажу честно: до тех пор, пока опыты не проводят на моих домашних животных, мне откровенно наплевать на всех остальных зверьков. Если вздумают по какой-то непонятной причине проводить на моих, то и тогда будет плевать на всех, кроме, собственно, моих. Потому я вообще не парюсь и беру то, что прикольно, не заботясь об этом пункте. Ни одно животное не пострадало? Отлично. Пострадало? Ну ок.

Автор, вы постоянно повторяете специально выведенные… Вы думаете специально выведенные не чувствуют боль? Не испытывают муки? Есть что-то извращенное в том чтобы мазать солнцезащитным кремом а потом обжигать до ожогов, или вызывать рак и наблюдать за мучениями, испытывая лекарства. Да, сейчас без этого не обойтись. Но можно минимизировать до необходимого минимума, технологии развиваются, и очень многое можно тестировать виртуально. И можно создавать законы контролирующие, регламентирующие и препятствующие пытки. Это как в испытаниях на животных, итак и в с/х. И люди кричащие о жестоком обращении, показывающие миру этот ужас, всю изнанку с ужасными муками животных, способствуют ускорению этих законов. Есть множество марок косметики, которые отказались от тестов на животных, значит это можно. Нужна рамки, чтобы не увлеченный ученый определял стоит ли выгода мук животного, до какой степени все должно дойти, и когда уже пора не мучить а усыпить. И туда же с/х, убить ради мяса ок, мучить месяцами а потом долго убивать в муках, или перевозить без должных условий нет, это нужно контролировать и наказывать. И радикалы, которые заставляют обычных людей это увидеть и ужаснуться, только помогают обществу. А вот умалчивание проблем, бесконтрольные пытки ради благой цели только разлагают общество. Такие дискуссии оздоравливают общество.

Для того что бы провести тест нужна большуща выборка. На начальных этапах вообще проводят тесты на культурах клеток, угадайте, где их берут? Хотите тесты на людях? Окей, только сначала найдите тысячу здоровых мужчин, тысячу здоровых женщин, диабетиков, тысячу эпилептиков, тысячу беременных с непереносимостью лактозы, тысячу онкобольных на химиотерапии, тысячу человек в ремиссии. А, и не забудьте уговорить их принят препарат с кучей потенциально смертельных побочек. Те, кто вопят о недопустимости тестов над животными не понимают как работает доказательная медицина в принципе.

Я надеюсь что секрет написан для хайпа. Невозможно быть такой тупой и бессердечной.

Зверушек, конечно, жалко. Но я бы не хотела пользоваться чем-то не проверенным, пусть лучше пострадает кролик, чем я.

Эммм сейчас же много добровольцев, на которых тестируют и косметику и медикаменты, и не денежки получают

Все зацепились за косметику… а человек сначала написал про «жить и дышать», то есть про лекарства. А за косметику сказал, потому что ей пользуется большинство девушек и женщин. И не только косметикой, но и всякими лифтингами, губки накачивают и тд и тп. да, проверяют на животных. Возможно, когда-нибудь это и закончится, когда человечество найдёт выход. Может быть, уже ищут сейчас. И пока я не биолог, не химик и вообще от этого далека и никак на это повлиять не могу, я не буду судить. Мы имеем такие блага цивилизации ценой жизни животных. Это факт. Он может не нравиться, но и сидеть на попе ровно всей такой здоровой и ухоженной и просто разводить «бла-бла ненавижу», я тоже не стану. Автора понимаю.

Оцифрованных медицинских данных достаточно, чтобы ИИ мог моделировать влияние тех или иных соединений на различные категории реципиентов. После тестов на животных обычно идет проверка на тестовой группе людей, а работа с ИИ убирает сразу несколько звеньев из цепи.

Ну такт чувак прав Не только косметику тестирут Лекарства, удобрения, пестициды, прочую химию Давайте тогда все вообще передохнем от последствий непроверенных формул че уж Нужно бороться не с явлением теста косметики на животных, а с самой необходимостью использовать косметику

Я за тестах на людях. Многие идут на это за деньги, а заключенных по тяжелым статьям вообще можно не спрашивать. Животные никому плохо не делают и лекарства, опять же, придумываются не для них.

А зоошиза обычно тупа как валенок. Они реально даже не догадываются о том, что если бы не было тестирования на животных, то "зоозащитнички" помирали бы от первой же таблетки, и лысели бы от шампуня. Но кукарекать-то намного легче, чем думать.

Если ваша косметика не тестировалась на животных, это всего лишь означает, что её компоненты в своё время уже были протестированы. Да, тестирование на животных - это ужасно, однако наука пока не на том уровне, чтобы создать искусственный организм, пригодный для тестов. А я бы не хотела принимать лекарства, не понимая, что может меня ждать.

Я подумал, тесты в соцсетях "Какое ты животное"..

Я поддерживаю тесты на животных, которые невозможно заменить альтернативными методами Но некоторые тесты можно заменить. Например, тест на пирогенность (способность вещества вызывать высокую температуру). Кроликам вкалывают вещество и смотрят на результат. И через 4-5 тестов, даже если с кроликом все хорошо, его убивают как отработанный материал Так вот этот тест можно не проводить на кроликах, а сделать его аппаратным методом (ЛАЛ-тест). При такой альтернативе не понимаю компаний, который убивают толпы животных Но больше всего смущают тесты (и подобные им, которые болезненны) на токсичность шампуней (заливают кроликам в глаза и отмечают, как быстро ослепнет). Но альтернативы пока не придумали

Забыла где читала. Там было про тестирование, кажется, лекарственных препаратов на заключённых. И с одной стороны это бесчеловечно. Но, с другой, у нас есть теперь препараты, которые помогают от серьёзных заболеваний.

Просто когда люди слышать про тесты косметики на животных, почти все представляют картинку, что животных моют этими шампунем, красят косметикой и т.д Увы в реальности это далеко не так