Комментарии

У нас на работе была такая коллега. Руководитель одного проекта. Успела посраться со всеми. «Горячая дагестанская кровь», бля.. Но вот проект закончился через пару лет, нового ей не предложили с таким же уровнем зп и она САМА решила уволиться, все вздохнули. Но рынок наш достаточно узкий, пусть и в Москве, все друг друга знают, все друг с другом успели поработать. Ее не взяли уже в три компании, где работают наши бывшие коллеги, потому что никто не хочет больше этих скандалов и интриг на пустом месте. Чем не бумеранг?

Блин опять какая-то каша. Как тема дипломной связана с темой диссера? Вернее, связана она может быть, но вовсе необязательно. Вовсе необязательно идти работать на альма-матер. Вовсе необязательно защищаться в совете при альма-матер. Быстрая защита докторской, если ты вдруг ошибочно думаешь что это хорошо и круто, обычно свидетельствует о протекции и слабой работе. Потому что фундаментальная работа за 5 лет на коленке не пишется. А ещё быстрая защита (не во всех советах, но как правило) свидетельствует о хорошем материальном положении. Всех привези-отвези, и не экономом сраным, посели, поляну накрой. Так что что ты в этом понимаешь?

Я поняла, что не могу считать умными людей, которые не владеют навыками нормального взаимодействия с социумом. Будь они хоть мега эрудированными, умными, профессиональными. Необязательно быть душой компании, достаточно уметь хотя бы просто коммуницировать, решать конфликтные ситуации, относительно нормально считывать эмоции и тд. Поэтому Шерлок в исп Кэмбербэтча для меня лично долбоёб. Ну и ему подобные типы людей.

Да, взаимоотношения в научной сфере, да и в целом в жизни, играют очень важную роль, часто это почему-то не понимают. Нередко берут на работу людей основываясь на их умении ладить с людьми и, в том числе, на лояльности к руководству. И это нормально. В мире науки часто бывает, что человек очень умный и реально много знает, но ведет себя неадекватно, поскольку «бытовой ум» и «научный ум» - это две непересекающиеся параллели.

У нас в универе была девушка, которая жопу рвала за красный диплом. И ладно бы добивалась этого просто своим умом. На занятиях она с удовольствием топила одногруппниц, чтобы выделиться на их фоне. И вот получила она свой диплом. А через год я узнаю, что она работает обычным менеджером по продажам всякой хуеты. Я-то думала, что она в аспирантуру хочет. Вот и стоило оно того?

Знали мы таких шибанутых, там правда мозгов не было совсем. Ее ненавидили все, никто с ней ничего общего не хотел иметь, делала очень много дичи, угрожала преподам, была в перманентном конфликте с одногруппниками и искренне удивлялась, что от нее шарахаются. Сейчас слышала, вроде как сидит на сайтах знаком и пытается себя продать, но и тут не везет

Устроиться работать туда,где обосрала всех,пусть может и по делу🤡Чика в вакууме каком-то живет,максимализме)

её ебантизма, попрошу! Иванова, опять тезаурусом пользовалась? 🥲

И ты до сих пор даже после универа с удовольствием следишь за её жизнью, покоя она тебе не даёт, к сожалению.

А что там автор не похвасталась своим карьерным взлетом?)

И социальная неадаптированность, и бестолковая упертость, всё это прям сошлось в вашей однокурснице… Хорошо, если есть родители у неё, которые кормить смогут. На мужа расчитывать не придется🤦🏻‍♀️😂, ибо его не будет

А вы-то сами как, далеко пошли?

Главное быть лучше себя самого в прошлом, а не другого человека

Что ж за специальность такая, что без кандидатской нет работы, с неправильной темой диплома тоже нет работы...

Открою секрет, что кандидатские даже с нормальной темой иногда пишут более пяти лет. Причины разные. Просто так, к слову пришлось.

Я себе представить не могу, чтобы одногруппница бегала в деканат жаловаться на одногруппников