Комментарии

Вабще я сагласна, достатошно просто пасещать школу.

"Достаточно просто не быть тупым"🤣 Ребяты, вы чо, просто тупыми не будьте и всё! Сразу поумнеете, атвичаю

Меня часто напрягает обратное. Когда люди, «ненавидящие читать» начинают всех и каждого убеждать в бессмысленности данного занятия. Мол, духовно и умственно расти можно и без этого, а вы со своими книжными атавизмами в реальной жизни ничего не понимаете. При этом суждения таких людей весьма поверхностные. Разжеванные ютуберами за своих зрителей, я бы сказала. Я за верифицированные знания, и, как по мне, одних лишь видео в сети недостаточно. За исключением тех, где указываются литературные, прости Господи, источники. Но раз в современном мире подобных людей становится все больше, значит есть запрос и обществу норм. Потому остаётся пожелать лишь меньше апломба, при том обеим сторонам.

Соглашусь с тем, что чтение — это приятный досуг. Я тоже, прочитав книгу, и, посмотрев кино, снятое по книге, скорее всего буду критиковать кино или сериал. Это никак не связано с желанием заставить людей прочитать книгу, просто неприятно, когда основную идею и приятные мелочи выбрасывают из книги или персонажи вообще не соответствуют тому, какие они в книге.

Как филолог разделяю мнение. Глупо судить человека только по тому, что он просто потребляет какой-то продукт массовой культуры. Качество продукта ещё да, имеет влияние, но не настолько сильное. Это не книга Достоевского поднимает нас до какого-то уровня, это мы исходя из нашего уровня тянемся к Достоевскому, а не Донцовой.

Почему-то при прочтении слова "книгофил" представился огромный бабуин, сношающий книги огромной елдой

"разнообразный словарный запас" - дальше можно не продолжать...

Весь секрет было какое-то мерзкое ощущение от прочитанного. Последнее предложение добило окончательно. «Не быть тупым и ходить в школу» это даже не треть успеха. Это база. На которой далеко не уедешь.

Мое личное непопулярное мнение, как раз, ровно противоположное: людям, которым по их собственным причинам, не доступна любовь к чтению, почему-то считают, что остальным до этого есть дело. Если в компании обсуждается некая тема и уместна отсылка к литературному источнику, то подобный сорт людей, принимая на себя слишком многое, уверен, что ради их исключительного удобства, все остальные, способные данную отсылку понять и поддержать беседу, должны придумать иную аналогию. С фига ли? Если Ваш выбор не утруждать себя чтением - то какого черта имеются претензии к моим предпочтением в отношении хобби и саморазвития? Хамство и высокомерие присуще людям не в силу каких-либо хобби, а по складу характера и воспитания. А схожесть интересов практически всегда гарантия приятной беседы. Ну и какой диалог возможен у почитателя книг и ненавистника чтения? Правильно, в большинстве случаев - сомнительный)

Книги - крутая штука для разгрузки мозга на самом деле. Ты не можешь грузится своими мыслями, страдать или вспоминать что-то одновременно читая книгу. Ты либо там, либо в своей голове. Плюс ты создаешь самостоятельно тот мир, шаблон которого предложил автор. Но возможно кто-то кайфует от сериалов, а кто-то от игры на гитаре. Каждому свое, просто есть зануды в этом мире ))

Хорошая литература очень сильно расширяет кругозор. Такой широкий кругозор не грех из широких штанин достать и помахать перед теми, кто ходил в школу но не учился там

Да, я обожаю читать. И да, я буду с пеной у рта доказывать, что книги Марининой в сто раз лучше сериала "Каменская". Не хотите читать - это ваши проблемы, я бы даже сказала ваша необразованность. Продолжайте в том же духе

Любое хобби хорошо,когда ты не пытаешься изъебнуться им и не хуесосишь окружающих,которые его не разделяют Очень не литературный коммент,экскьюзми

Как написала Зоя Яровицына: Люблю посидеть в кафе одна с книгой, чтоб все видели, что не дурочка сидит.

А мне не нравятся такие как вы, кто книг не читает и кичится этим. Чтобы не быть тупым, школы мало, там можно с 2 на 3 учиться, как учатся те, кто ничего не читают. Нужно хотя бы пару книг прочитать. А вы видать ничего тяжелее Колобка не читали. Хотите быть тупыми нитакусями, будьте. Только хватит убеждать асех вокруг что читать книги плохо. Читать книги круто, развивает воображение и обучает. Но вам этого не понять.

Как книгофил (мерзее слова не придумать, по-моему), я вас даже поддержу, но за одним исключением - чтение - это способ не досуга, а потребления информации, не более и не менее. И всё же есть определённые скиллы, которые совсем без него не разовьёшь.

"Чтобы быть грамотным, достаточно просто не быть тупым"👌. Абсурдный афоризм в копилочку😁

А в школе вы книги не читали, да?))) Иначе откуда у вас грамотность и хороший словарный запас?

А что поделать, если большинство экранизаций действительно ни в звезду ни в красную армию?

Как много ненависти к книгам и их читателям. А по сути к своей неспособности воспринять художественное слово и зависть к людям, которые получают от этого удовольствие. Это как в музыке - кто то слышит и наслаждается, а кто то спит на концертах.

Столько агрессии у автора, как будто все вокруг читают и обсуждают это, а одна автор «НИТАКАЯ»!

В целом соглашусь, что книги это просто хобби и книжные снобы смешны. Но есть два возражения: -в школу ходить недостаточно для норм тезауруса. Он наиболее полно формируется куда позже школы. -не читать художку понимаю как. Но когда человек не читает совсем ничего это уже напрягает. Оно становится видно очень быстро. Откуда он что-то узнает тогда?

Я вот честно могу сказать- я перечитала. Сестра научила в 4 года и понеслась. Я читала в запой с 7 лет, перечитала всю библиотеку районную. До 27 читала в день по одной книге в интернете, сейчас такая апатия к книгам- не знаю как описать. Прям отвращение. Не читаю уже пять лет. Пыталась начать с Кинга - хватило на один день.

Если вы не любите читать, то что вы тогда делаете в подслушано?

Книги, кино, театр и прочий культурный досуг расширяет кругозор. Просто ходить в школу и знать правила русского языка может хватит на то, чтобы не быть быдлом. Но не более.

Так-то в целом согласен, но есть одно но. Чтение реально слишком сильно улучшает грамотность. Я в дошкольном возрасте очень много читал, и, несмотря на то, что в самой школе не читал ничего, кроме учебников (и те редко), забивая на литературу по программе, я НИКОГДА не учил правила, и при этом почти не допускал ошибок. Русский написал на 90 баллов почти без подготовки.

Какой-то неприятный секрет. Даже мерзкий слегка.

Школа тащит, пока тебе 16. А когда тебе слегка за 25, и карусель жизни мчит тебя по графику функции от ахуенеза до электрофореза, ты не сразу вспомнишь, как пишется твоё имя, и какой сегодня год 👌🏻

Как книголюб со стажем поддерживаю автора. Мне вообще похуй на то, сколько книг вы там прочитали, читаете и будете читать. Мне похуй, считаете ли вы книгу лучше фильма, если я не спросила вашего мнения. Мне в целом на ваше мнение похуй. Я могу читать хоть Полярного и мнение окружающих ебать меня не ебёт. Особенно мнение тех, кто никак не потрудится держать его при себе. А когда начинают загонять шарманку про то, как книги развивают, делают речь более богатой, то у меня нервно начинает дёргаться глаз. Не делают. Ты либо умеешь красиво говорить, либо смотришься душным чмоней. И это зависит не от того, сколько букв ты впитал в себя за день.

Что бы кто ни говорил, все равно считаю людей, которые не читают книги, тупенькими.