Комментарии

Ой, вчера буквально док.фильм смотрела «Почему женщины убивают», там очень «повеселили» комментарии следователя и представителя гос.думы. Первый говорил, что мол если муж тебя бьет головой об стол, а ты в попытке спастись хватаешь нож - виновата ты, а второй затирал, что КРАЙНЕ сложно ввести закон о домашнем насилии и вообще почти нереально в РФ. И истории женщин, одна из которых отсидела 5,5, когда, защищаясь от мужа, ударила его ножом. Это страшно и как-то безнадежно всё

Закон может быть и не так плох, просто применять и толковать суды не умеют нормально. Вот если бы речь шла допустим о том, что человек у тебя хотел вытащить кошелёк, а ты ему нож высадил в горло, тогда понятно, вред явно не соразмерен. А когда явное посягательство на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность какие тут уж привышения, в тот момент разве можно думать о том чем, куда и сколько раз ты бьёшь. Считаю в таких делах должно быть полное оправдание.

Недавно один кавказоид решил, что моя пятая точка слишком привлекательна и не удержал свои клешни при себе. В полиции мне сказали, что ему ничего не будет. А если бы я ему ответила, и у него бы остался синяк, дело возбудили бы уже против меня 🤷🏼‍♀️ мой закон меня "бережёт"

У нас всегда принято обвинять жертву, а не нападавшего. «Не так была одета, сильно защищалась, не надо было поздно по улице ходить»

Это как, если человек бежит на тебя с ножом, а у тебя только топор. То извини, дорогой, но ищи рядом быстренько нож и дерись на равных 🤷🏼‍♀️

Ну, хорошие новости для автора и всех, над эти законом работают. Например, уже отменили превышение самообороны дома. Над остальным тоже работают.

Дааа. Сам всегда в шоке с подобных историй. А сколько случаев, когда человек дал хороший отпор (не убил а хорошо отметелил например) и потом эта паскуда идёт в полицию, пишет заявление и резко превращается в жертву. Мол это на него бедного напали. А не наоборот.

А у нас мужчина пытался спасти девочку от изнасилования, зарезали, посмертно дали награду - жена получала за него, были фото в местном паблике. А тех посадили, но срок дали просто мизерный. Вроде как жена до сих пор там добивается высшего наказания

Да, мечтаю, чтобы статью о мерах самообороны вообще убрали из УК. Напал на другого с любыми целями? Будь готов сдохнуть

Потому что тогда можно будет кого-нибудь убить, и сказать, что он хотел напасть. У юристов и вообще в этике есть такой принцип, что противодействие должно быть соразмерно действию. Но вообще да, меня тоже бесит эта хрень с превышением

Тоже не понимаю. Если вас хотят убить или изнасиловать вы должны иметь полное право убить ирода. Или искалечить так, чтобы он больше никогда и никого не покалечил так, как хотел вас.

Тоже такая дичь наши законы, если тебя изнасиловали, или была попытка ТЫ ВИНОВАТА! боятся женщины писать заяву. Не дала сделать из себя жертву, заступилась за себя ТЫ ВИНОВАТА за превышение самообороны, чего блять?????????

Да всё просто. Эта статья защищает подонков, чтобы люди совсем "страх не потеряли" и не дай бог, не померли против властей. И ещё существует дешёвая отговорка – "докажи, что он первый на тебя напал"

Подонки страны под надёжной защитой! Кстати, во многом проявляется.

Любое преступление закона — это преступление. Убийство из-за самообороны или осознанно и спланировано это всё равно убийство живого человека. И за него должна нестись ответственность. На такие случаи как самооборона, по неосторожности, в состоянии аффекта и т.д. существуют смягчающие обстоятельства и смягчение наказания (условный срок, например). И я считаю, что это правильно. Если отменить наказание за такие преступление это расшатает общественную мораль.

Увы, такие идиотские законы, да

В этой стране в принципе много веселых законов,с расплывчатой формулировкой) И очень странные представления о устройстве мира

Мне одна знакомая рассказывала, что ее подруга шла домой с работы, поздно вечером, с собой был шокер(так как на районе много бродячих собак) В итоге на нее напали. Парню попала шокером куда придётся. В итоге у того остановилось сердце, а ее по судам затаскали. У меня на работе шокер есть, но что-то я даже доставать его не хочу из коробки. Лучше уж , если что , пином по яйцам....По крайней мере превышения самообороны точно не будет.

Согласна. Удивляет этот закон. Обороняться- нельзя, а то посадят тебя. Идиотизм полнейший. Все на стороне убийц и маньяков.

Очень жаль, что вас не оправдали! Нападавший заслуживает ещё и не такого

Как раз смотрела фильм "Дело Андреевой" Спортсменка,молодая ,красавица.Ее с подругой знакомые подвозили, что-то подлили ей в воду,и ее же потом в отключке привезли в отель.Ударила ножом при попытке изнасилования, парень скончался через сутки. Отсидела,вышла досрочно. Вроде и виновата в убийстве,а вроде и защищалась.

Не, ну как… Самооборона - это оборона. Не месть, не глаз за глаз, а просто защита собственного здоровья. То есть, если вы расплющили яйца или воткнули ручку в глаз нападающему насильнику - это норм, а если он уже лежит на полу в нокауте и вы ему воткнули ручку и попрыгали на яйцах просто вдогонку а ля «ибо нехуй на меня нападать» - это уже, простите, статья. Грамотный судья конечно должен уметь отличить одно от другого.

У нас будут судить за превышение пределов только если убили или же нанесли тяжкий вред. Тяжкий вред - это прям надо избить человека, чтобы он либо органа чувств лишился, либо полностью утратил трудоспособность, либо очень (реально очень) долго провалялся в больнице. И это в целом, только если вы именно превысили пределы, то есть ваша реакция была несоразмерна угрозе. Например, вас толкнули, а вы человеку череп раскроили. Отстаньте уже от закона, нормальный он. Проблема в незнании закона и в правоприменителе, который порой не хочет разбираться и пришивает нанесение вреда по неосторожности (а не превышение пределов)

Тут есть ещё одна оговорочка, если автор занимается боевыми искусствами, то к таким людям закон строже. Предполагается, что они понимают, какой вред нанесут удары их. Знакомая была, тренер по боксу, села за то, что пьяному мужику, который ее домагался, сломала руку. Типа, она должна знать как обезвредить его и без этого.

Как юрист понимаю логику этого закона, а как человек не очень.

Мог изнасиловать, а мог и нет. Необходимая оборона действует, только при наличии опасности или ее неизбежности.

Избиение не есть самооборона

На самом деле закон и вовсе не идиотский, увы его интерпретация и применение идиотское

Ужас просто, держитесь , пусть у вас всё будет хорошо, берегите себя.

😟 Сочувствую Вам... Я в этом законе о самообороне ничего не понимаю. Только издревле говорят, - "закон, - что дышло, куда повернул, - туда и вышло",©.