Я ни разу ни архитектор, но мне кажется этот специалист должен знать в том числе химию, что бы понимать из каких материалов должны быть изготовлены детали его строения.
Подзащитный хмырь★★★★★
Периодически слушаю рассказы знакомой, она инженер-строитель. Так вот, судя по рассказам складывается впечатление, что у некоторых архитекторов, с которыми она пересекается в проектах, точно также в институте была отменена не только химия, но и физика🙈🤣🤣
Elvis_persley★★★★★
Почему архитекторы и дизайнеры - люди, которые выдумывают, порой, невообразимо-сложные конструкции, которые иногда практически не реализуемы, почитаются больше, нежели инженеры, выполняющие расчеты этих строений и задумок?
И да - в технической специальности важны очень многие технические дисциплины, которые кажутся бесполезными. Да и не технические, всё-таки интеллигенция должна выходить из стен вузов.
Dimedrol★★★★★
Основа современной архитектуры и строительства вообще - бетон, железобетон и стальные конструкции разного типа скрепления. Плюс в отделке, гидро-тепло-пароизоляции всякие новомодные материалы. Здания неминуемо и неудержимо растут ввысь (что мне совсем не по душе), подвергаясь всевозможным климатическим воздействиям и нагрузкам.
Если по-хорошему, то нормальному архитектору не обойтись не только без химии, но и без достаточно глубоких знаний в физике конструкционных материалов. Даже познания в биологии лишними не будут.
А вот результатом всех этих упрощённо-облегчённых и узкоспециализированных учебных программ как раз и является то, что ныне строят быстро, дорого и... НЕнадёжно.
Wormwood★★★
В своё время училась на леч.факе и никак не могла понять, зачем мне высшая математика с её множествами, пределами, производными и прочими дифференциальными уравнениями 🤷 Столько лет прошло, а понимания до сих пор так и нет😄 Видимо, для общего развития😄
КАнтоним★★
Высшее учебное заведение предполагает разностороннее образование. Не хотите проходить весь план, выберите себе 5 нужных дисциплин и выходите из Универа со справкой, а не с дипломом. Преподы бывают разные, да. Но вопрос «о Боже, зачем нам это?» считаю риторическим. Затем, чтобы мозг развивать и не быть узким специалистом, который не рубит в простых вещах.
Комиссар Кусь★★★★★
Хрен с ними, несоответстаущими специальности предметами. Вроде как человек с высшим образованием должен быть всесторонне развит. Вопрос в другом, почему изучение и сдача этих дисциплин, чаще всего, какой-то ад, и ведёт их самый невыносимой преподаватель? 👀
Zablo4ka★★★★★
А у нас в универе был предмет Экология Сибири. Точное название не помню, но как-то так.
Несомненно, предмет нужный, каким-нибудь экологам или природоведам.
Но мы были заочниками по специальности детская психология и она нам вот вообще никуда не всрался.
Причем предмет вела бабуля, которая проверяла конспекты и по ним уже ставила зачёты и чуть ли не единственная, кто ставил присутствие на парах.
И сидишь как зомби, по 4 пары в душном кабинете и пишешь пишешь пишешь...
Шоколадный орешек★★★★
Я училась на архитектора и в колледже и в институте, и работаю уже 12 лет, ни разу ни слышала про то что кто-то из моих коллег сдавал химию 🧐
И нет, она нам не нужна, материалы это конечно хорошо, но составом занимающемся специально обученные люди)
Но у нас почти нереально было сдать философию, тоже до сих пор задаюсь вопросом, а зачем оно нам, столько крови выпили
Аноним3015745
А представьте как я акуела, закончив колледж гражданской авиации, а моя подруга, взявшая Академ на 2 года, после заканчивала уже Университет гражданской авиации... Разница в дипломах...
Мать троих драконов★★★★★
Во всех вузах есть общие предметы и специальные. Кстати может и для того , чтобы если вдруг вы поняли, что это не ваше в первом вузе, вы в начале обучения могли перевестись в др учебное заведение /на др факультет . Может и так. А вообще для общего развития. Я юр фак закончила. И у меня была и логика и высшая математика. Ничего. Не было вопросов.
ИМХО1976★★★★★
я училась в техническом вузе, но на факультете управления. Чего у нас только не было...и сопромат и начерталка и история религии и химия и теоретическая механика и даже нечто под названием инженерная психология.
И ведь все учили, все сдавали. Ни одного предмета не было, чтоб не спрашивали. И я считаю, что это очень хорошо
Аноним3079697★★
Хм... Химия всегда нужна и архитектору тоже. Хотя бы потому что после идёт блок материаловедения.
Проклятый старый дом★★★★★
Это у вас начертательной геометрии не было (((
Аккаунт удалён
Когда я читаю в тексте, что кто-то "учится на" представителя той или иной науки, у меня хлыщет кровь из глаз. Пишите тогда- учусь на учёного. Коротко и ясно. Если кто спросит- на какого, отвечайте- архитектурного
Stаvrowitch★★★★★
О химия 🙈 я с ней распрощалась в школе, и слава богу, но вспоминаю с содроганием. Наверное, дело в преподавателе, моя была ужасна. И как педагог и как человек. Хотя, сам предмет, я думаю, был бы мне интересен
Аноним3196714★★★★★
Да полно такого сволочизма в вузах. Лишними предметами только нервы мотают.
Am1g0★★★
Учитель то не виноват, если ему поставили часы работ…
Сlownsan★★★
Вообще, знание химии полезно при проектировании в разных погодных и геологических условиях. Например чтобы правильно подобрать состав бетона. А то вон понапроектируют и понастроят - а потом в фундаменте нового здания в течении 1-2 лет как бы "неожиданно" трещины появляются...
Аккаунт удалён
8 раз пересдавать?! Можно было просто наизусть выучить, за теорию трояк точно поставили бы.
Проклятый старый дом★★★★★
Кстати,от химии тащусь.
Проклятый старый дом★★★★★
Нас умных тут много.
UserUnknown★★★★★
Я инженер - конструктор,тоже негодовала от пар по философии и культурологии.
ВЫВОД★★★★★
Услышали
Проклятый старый дом★★★★★
Научный коммунизм нахрена был?
Ничего,терпели.
MoRENA666★★★★★
На самом деле, на первых курсах, всегда есть бесполезные предметы, которые ты обязан сдать зачетом или экзаменом. В свое время закончила биохим. Непонятно, зачем нам была этика, экология или культорология. Да и ладно, все равно сдавали. Больше бесполезных предметом меня бесило вот что: что через несколько лет, когда я уже отучилась, в моем городе вдруг решили создать кафедру биохимии и генетики, которой не было в моем городе, и мне пришлось поступать и учиться потом в другом городе, потому в другом нужная кафедра была. Это более 800 км от дома. Да, минусы : расстояние, жилье казённое и не сильно хорошее ( первые два года - общага, потом снимала с подругами квартиру), но из плюсов я поступила своими мозгами на бюджет и умудрялась подрабатывать. Денег много не было, на скромно мне хватало. Если бы я училась в своем городе, хотя бы на жильё экономия. Но это лирика. Сука, просто бесит, что кому-то лафа, а кому-то пососи 🤦♀️
Жирнистый Котик★★
Хм, а мы в техническом вузе изучаем историю, политологию, культурологию и тд😅
Комментарии
Я ни разу ни архитектор, но мне кажется этот специалист должен знать в том числе химию, что бы понимать из каких материалов должны быть изготовлены детали его строения.
Периодически слушаю рассказы знакомой, она инженер-строитель. Так вот, судя по рассказам складывается впечатление, что у некоторых архитекторов, с которыми она пересекается в проектах, точно также в институте была отменена не только химия, но и физика🙈🤣🤣
Почему архитекторы и дизайнеры - люди, которые выдумывают, порой, невообразимо-сложные конструкции, которые иногда практически не реализуемы, почитаются больше, нежели инженеры, выполняющие расчеты этих строений и задумок? И да - в технической специальности важны очень многие технические дисциплины, которые кажутся бесполезными. Да и не технические, всё-таки интеллигенция должна выходить из стен вузов.
Основа современной архитектуры и строительства вообще - бетон, железобетон и стальные конструкции разного типа скрепления. Плюс в отделке, гидро-тепло-пароизоляции всякие новомодные материалы. Здания неминуемо и неудержимо растут ввысь (что мне совсем не по душе), подвергаясь всевозможным климатическим воздействиям и нагрузкам. Если по-хорошему, то нормальному архитектору не обойтись не только без химии, но и без достаточно глубоких знаний в физике конструкционных материалов. Даже познания в биологии лишними не будут. А вот результатом всех этих упрощённо-облегчённых и узкоспециализированных учебных программ как раз и является то, что ныне строят быстро, дорого и... НЕнадёжно.
В своё время училась на леч.факе и никак не могла понять, зачем мне высшая математика с её множествами, пределами, производными и прочими дифференциальными уравнениями 🤷 Столько лет прошло, а понимания до сих пор так и нет😄 Видимо, для общего развития😄
Высшее учебное заведение предполагает разностороннее образование. Не хотите проходить весь план, выберите себе 5 нужных дисциплин и выходите из Универа со справкой, а не с дипломом. Преподы бывают разные, да. Но вопрос «о Боже, зачем нам это?» считаю риторическим. Затем, чтобы мозг развивать и не быть узким специалистом, который не рубит в простых вещах.
Хрен с ними, несоответстаущими специальности предметами. Вроде как человек с высшим образованием должен быть всесторонне развит. Вопрос в другом, почему изучение и сдача этих дисциплин, чаще всего, какой-то ад, и ведёт их самый невыносимой преподаватель? 👀
А у нас в универе был предмет Экология Сибири. Точное название не помню, но как-то так. Несомненно, предмет нужный, каким-нибудь экологам или природоведам. Но мы были заочниками по специальности детская психология и она нам вот вообще никуда не всрался. Причем предмет вела бабуля, которая проверяла конспекты и по ним уже ставила зачёты и чуть ли не единственная, кто ставил присутствие на парах. И сидишь как зомби, по 4 пары в душном кабинете и пишешь пишешь пишешь...
Я училась на архитектора и в колледже и в институте, и работаю уже 12 лет, ни разу ни слышала про то что кто-то из моих коллег сдавал химию 🧐 И нет, она нам не нужна, материалы это конечно хорошо, но составом занимающемся специально обученные люди) Но у нас почти нереально было сдать философию, тоже до сих пор задаюсь вопросом, а зачем оно нам, столько крови выпили
А представьте как я акуела, закончив колледж гражданской авиации, а моя подруга, взявшая Академ на 2 года, после заканчивала уже Университет гражданской авиации... Разница в дипломах...
Во всех вузах есть общие предметы и специальные. Кстати может и для того , чтобы если вдруг вы поняли, что это не ваше в первом вузе, вы в начале обучения могли перевестись в др учебное заведение /на др факультет . Может и так. А вообще для общего развития. Я юр фак закончила. И у меня была и логика и высшая математика. Ничего. Не было вопросов.
я училась в техническом вузе, но на факультете управления. Чего у нас только не было...и сопромат и начерталка и история религии и химия и теоретическая механика и даже нечто под названием инженерная психология. И ведь все учили, все сдавали. Ни одного предмета не было, чтоб не спрашивали. И я считаю, что это очень хорошо
Хм... Химия всегда нужна и архитектору тоже. Хотя бы потому что после идёт блок материаловедения.
Это у вас начертательной геометрии не было (((
Когда я читаю в тексте, что кто-то "учится на" представителя той или иной науки, у меня хлыщет кровь из глаз. Пишите тогда- учусь на учёного. Коротко и ясно. Если кто спросит- на какого, отвечайте- архитектурного
О химия 🙈 я с ней распрощалась в школе, и слава богу, но вспоминаю с содроганием. Наверное, дело в преподавателе, моя была ужасна. И как педагог и как человек. Хотя, сам предмет, я думаю, был бы мне интересен
Да полно такого сволочизма в вузах. Лишними предметами только нервы мотают.
Учитель то не виноват, если ему поставили часы работ…
Вообще, знание химии полезно при проектировании в разных погодных и геологических условиях. Например чтобы правильно подобрать состав бетона. А то вон понапроектируют и понастроят - а потом в фундаменте нового здания в течении 1-2 лет как бы "неожиданно" трещины появляются...
8 раз пересдавать?! Можно было просто наизусть выучить, за теорию трояк точно поставили бы.
Кстати,от химии тащусь.
Нас умных тут много.
Я инженер - конструктор,тоже негодовала от пар по философии и культурологии.
Услышали
Научный коммунизм нахрена был? Ничего,терпели.
На самом деле, на первых курсах, всегда есть бесполезные предметы, которые ты обязан сдать зачетом или экзаменом. В свое время закончила биохим. Непонятно, зачем нам была этика, экология или культорология. Да и ладно, все равно сдавали. Больше бесполезных предметом меня бесило вот что: что через несколько лет, когда я уже отучилась, в моем городе вдруг решили создать кафедру биохимии и генетики, которой не было в моем городе, и мне пришлось поступать и учиться потом в другом городе, потому в другом нужная кафедра была. Это более 800 км от дома. Да, минусы : расстояние, жилье казённое и не сильно хорошее ( первые два года - общага, потом снимала с подругами квартиру), но из плюсов я поступила своими мозгами на бюджет и умудрялась подрабатывать. Денег много не было, на скромно мне хватало. Если бы я училась в своем городе, хотя бы на жильё экономия. Но это лирика. Сука, просто бесит, что кому-то лафа, а кому-то пососи 🤦♀️
Хм, а мы в техническом вузе изучаем историю, политологию, культурологию и тд😅
Архитектор и ХИМИЯ? Как-то у меня не Сходится😂