Комментарии

Знаем этот авторский стиль, понапишут статей, а потом непонятно, умер Жириновский или нет.

Как же бесит "рррр", вы, блять, журналист или девочка-ванилька? Других способов выразить эмоции нет?

А если вы перевираете мысль или вырываете её из контекста? Если ваша трактовка имеет нюанс, который меняет всю суть толкования? Если повторы - неотъемлемая часть повествования, дабы не грузить отсылками? Хотя может и просто вредничают)

На фразе "я имею свой авторский стиль" стало понятно, что герои статей очень правы)))

Есть такой жанр,производственный роман. Это когда,например,описавается работа аэропорта,отеля и добавятся какая то художественная история.Насколько я читала,автор либо долго изучает тему,либо приглашает специалистов,которые его консультируют,чтобы все было максимально правильно с технической стороны. У меня вопрос,как можно журналисту самонадеяно полагать,что он самостоятельно лучше понимает тему и разбирается в ней,нежели человек,который в этой области работает и видимо хочет что то добавить,потому что так правильно.

Для журналиста слабовато написан секрет 🤔

Вообще, журналисты в газете освещают события так, как им "заказали". Сказки о независимых СМИ на мой взгляд уже ушли в прошлое и все прекрасно понимают, что кто платит, тот и заказывает музыку.

Имела пару раз дело с журналистами. Понятно, что в нашем деле они не специалисты. И иногда в их описании возникают ошибки разного масштаба. Естественно, исправляешь. Один раз 8 ошибок по фактам нашла!

А попробовать компромисс (заранее извиняюсь за возможно не понятный термин) поискать? Ведь то, что нравится и понятно тому кто пишет - не обязательно будет понятно всем. Ведь у людей часто разный этот "авторский стиль" выражения мыслей.

Не припомню такого, хотя сама довольно долго работала в газете, правда давно. И стиль сохраняла, и интервьюируемые были довольны.

Редактирую: не "бррр бесит", а "бля, бесит, нахуй!!!" В печать...

Может быть они видят в этом искажение истории? Вам кажется, что все отлично и с литературной точки зрения это так. А герои историй, считают что вы что-то приукрасили или описали не точно или не совсем верно.

Пускают непонятными терминами... так-то журналист должен владеть словом мастерски и готовится к специфике интервью так, чтобы понимать о чеммвсе-тауи речь

И у них тоже есть своё зрение и свой стиль

Журналистика - это не только умение писать. Это ещё и умение общаться, вытянуть информацию, доказать свою точку зрения. И ещё странно, что вы не умеете объяснять спикерам, что у вас есть определенный формат издания и что редактор может не принять всех правок. Этому я при трудоустройстве научилась в первую очередь. Понятно, что есть спикеры, от которых принимаются почти любые правки и согласовываются даже заголовки (в моем случае это были члены правительства, олимпийцы и в принципе звёзды в мире спорта), но большинству других объяснить возможность только фактической правки, да и то далеко не всякой, совсем несложно.

Автор, может и права, со своей точки зрения, как журналист и специалист своего дела. Недавно переслали интервью с интернет-издания о знакомой. Статья задумывалась о медицинской тематике, но сколько же в ней было лишнего, не относящегося к делу! Я в этой сфере никогда не работала, но мне и то это было понятно.

А что это такое? Как ее? Гозета?

О да. Авторский стиль. Писали про наш коллектив одно время в СМИ. Разжевываешь все, потом читаешь заголовок: «российские ученые первые в мире сделали самую лучшую программу». Во-первых, не одни, во-вторых, не программу, а прототип, алгоритм. Но для журналюг одно и то же же. Не обязательно слушать, что профи говорит. Из четырех одна телекомпания не врала и прислала текст сюжета на вычитку, чтобы не было вранья. Одна. Остальные пороли дичь в вечерних новостях «чтобы было понятно обывателю». Больше сниматься не хочется.

Привыкайте! 😊 Успехов Вам! ☘️

Не бум-бум? Это разве так пишется?

А стиль насколько авторский?

НИ бум-бум!

Газета? Успешные люди, красивые люди? Или как там эта фигня называется?

Зависть)