Комментарии

Однозначно мужик неправ, если знал, что за вещь ему подарили. Правда, изначально не стоило их дарить мужу, передавай по женской линии, когда-нибудь мальчик да родится

Я бы на месте автора никому не стала бы дарить реликвию моей семьи. Подаришь кому-то, он может потерять, продать, сломать, забрать с собой после расставания Мужчин много, а реликвия одна.

Если честно, я б не то что сыну мужа, я б и самому мужу памятную для меня вещь дарить не стала бы. Не потому что не считала бы его членом семьи. А потому что вещь ценная для меня, совершенно не обязана представлять ценность для другого. Человек вполне может выбросить, передарить, продать. У него нет никаких воспоминаний и ассоциаций, связанных с этой вещью 🤷🏻‍♀️.

Ну формально муж конечно прав, но по-человечески автора понять можно, муж поступил как минимум некрасиво

если для вас это важно, попросите забрать. Однако вопрос у меня остается. Часы мужу подарили. А если бы развелись? Если вещи важные, так нечего разбазаривать.

Автор, ну блин. Семейные часы передаются детям, а не мужику, который сейчас муж.

Не ну вы пипец странная. Носили бы часы сами. Это часы важны вам, а не вашему мужу. Вы прям как те товарищи, что дарят какую-то хуйню и удивляются чего ты ею не пользуешься.

Автор, сори, но дарить семейную реликвию мужу - такое себе. Она передается в вашем роду, там и должна была остаться. Другое дело, ежели вы детей не планируете, но в любом случае - вы не считаете сына мужа своей семьёй, а значит, не настолько у вас все хорошо, чтобы передавать ему эти часы. Хрень сделали, короче, а виноват муж.

Так... По порядку. Часы подарила. Расчёт был на что? Что он по гроб жизни обязан будет? Далее. Сын мужа, но не родня... Попахивает второй женой, причём явно младше и судя по поведению ещё и не последней.

Прежде чем принять позицию автора, представьте, что мужчина подарил браслет прабабки жене, она передарили дочке от первого брака, муж обиделся на это и в ссоре косвенно признался, что не считает приемную дочь семьей и достойной браслету своей прабабки. Если вас и эта история не взбесила и считаете, что мужик прав, тогда я с вами. Автор, вы не считаете сына мужа семьей, ему есть на что обижаться

Интересно, а вас не смущает, что вы тоже не мужчина, но часы у вас оказались? В чем проблема передать их дочери?

Семейные реликвии передают родным по крови. Вы должны были отдать их своему ребенку или внуку. Если таковых не случится - племяннику или иному родственнику. Вот что в голове? Вы статистику разводов вообще видели?

Вам изначально нельзя было дарить часы мужу. Носили бы сами, передали кровным детям, чтобы по вашей линии передавались дальше. Потому что на что у вас расчет был - ведь на то, что муж их вашим общим детям когда-то подарит, а ему просто поносить? Ваш муж правильно сказал - вы ему если подарили, теперь это его вещь. А вы на самом деле не готовы еще их кому-то в полное распоряжение дарить.

Муж прав

Передаривать подарки - дурной тон, тем более, что об этом знает подаривший. Раз муж может вот так вот запросто вас оскорбить (А это я считаю оскорблением), то можно на раздумывая забрать свой подарок обратно, пусть возвращает. Какой вопрос, такой и ответ, как говорится.

Смотрите, автор, вы дарите часы мужу, изначально зная, что он их не носит, но обозначаете, что это семейная реликвия. Конечно, мужу стоило с вами посоветоваться, но так-то он передарил их тому, кого считает поодолжателем рода, то есть логика вашего мужа мне вполне ясна. Ваша же — дарить часы тому, кто их не носит, — не очень. Но, надеюсь, вы не догадаетесь потребовать их назад, это уже совсем странно и некрасиво будет. Но зато ваш муж может поговорить с сыном о подарке, если он взрослый, то поймёт, что вещь ценная, её нужно беречь.

Как бестолково вышло. Хочешь, чтобы вещь осталась в семье, - дари кровным родственникам. Мужей может быть с десяток, что же, каждый раз отнимать у одного единственного и дарить второму единственному? 😏

Я вообще не понимаю нафига эти часы кому-то дарить? Вот по факту, это старые часы, особой ценности, кроме сентиментальной, не имеющие. Ну очевидно, что носить их никто сейчас не станет, так и хранила бы их автор дома в коробочке, а под старость лет внукам передала. Ну ещё с этими часами должна идти какая-то история, нагрузка смысловая, а не вот, на тебе часы моего прадеда, владей и радуйся.

А зачем дарить часы мужу, который их не носит в принципе? Что он должен был с ними делать, молиться на них? Если эта реликвия так дорога вам, это не значит, что она должна быть также дорога и ему. Подобные вещи передаются кровным родственникам, а вы отдали ее мужу, с которым даже нет общих детей, который может уйти в любой момент. А если муж настолько близкий, что достоин такого подарка и прям нет других родственников, то чем тогда его сын не семья, он кому их потом передавать должен, в чем логика? Это чисто женская черта принимать писькой решения, а потом все вокруг виноваты.

Для меня лично мои вышедшие из под опеки дети и дети мужа - моя семья ( про самодельного сына и невестку я даже не говорю). Для моих родителей, после развода, бабули с разных сторон продолжали быть мамами ( моя мать называла свекровь - мамой, а отец - тёщу). Но эту у нас так принято. Если вы не хотите считать пасынка членом своей семьи - ваше право. Но ведь мы никогда не знаем, что будет завтра: сегодня презираемый тобою человек может стать завтра лучшим другом)

Не понимаю, зачем дарить семейные реликвии людям, которые не родились в этой семье. Тем более - часы. Это же унисекс вещь, их можно носить и женщине, я вот ношу часы деда

Не до конца ясна ситуация. Вы подарили часы мужу, чтобы он их поносил год/два/десять, а потом что? Если вы рассчитывали, что муж предаст их вашим общим детям, тогда почему не оставили часы себе и потом самостоятельно не подарили их? А если детей не предвидится и у вас бзик на "передаче реликвии по мужской линии", то тогда логично, что муж подарил часы сыну.

Простите Автор. Неправы и муж и вы. Вы потому что чётко не расставили границы для него после дара ( насколько для вас это важно) , он что не имел право столь важную вещь передаривать, тем более не обсудив с вами. У меня есть кольцо, уже которое поколение в нашей семье по женской линии, у меня нет дочери что бы передать. После моей смерти его получит сын для его дочери. Таким не расскидываються

А теперь представьте какой молодой человек будет носить обычные часы 60-летней давности или старше. Бросит куда нибудь и забудет. Если это реликвия, то держи в своем доме.

Но ведь и правда, когда мы дарим вещь, она становится собственностью одариваемого человека. Муж не носит часы, пусть его сын поносит

Дарить мужику, который - муж, семейную реликвию, которую Вы хотели бы оставить в семье, ну такое. Перспектива, что муж будет им всегда - 50/50. А Вы с ним обсуждали этот момент? Он в курсе ценности этой реликвии для Вас? То, что он подарил часы своему сыну, вполне предсказуемо. Не понятно только зачем Вы подарили? Если часы такие важные и были у Вас, почему не подарить их дочери? Когда нибудь все равно родится мальчик, ему бы и перешло.

Я бы, наверное, подождала внуков, хотя, я бы и сама мужские часы могла бы носить. Пожалуй, мужские часы мне даже больше нравятся, чем женские.

Если они дороги Вам, то и надо было оставить у себя. Муж прав, подарили, его дело куда деть.

Ну, муж не так трепетно относится к часам, как вы. Вероятно, сын тоже. Поэтому вполне возможно купить сыну какие-то другие, вместо подаренных, а реликвию себе забрать.

А с хуя ли его сын должен быть вашей семьёй?