Студенты то дохуя умные, когда доклады по бумажке читают😆
Принцеждалка за 30★★★★★
Меня вот это бесило сильно в русском универе. Лекции читает чувак по рассыпающимся от старости листикам, все собственного сочинения, ни грамма обновления и сверки со временем, переписала за неделю лекции у старшаков, потом весь семестр делала другие предметы на этой лекции, так как ставили баллы за присутствие. Пару раз пыталась задать вопросы, ни черта не ответил, отмазался "это вам не надо знать" и "это мы пройдём потом". Фигня какая то, а не обучение
На склоне холма★★★★★
Читать все равно считается не айс. В таком случае можно скачать его монографию и на пары не ходить, зачем тратить время? И что, он не знает, что там написано, если сам ее писал (точно сам?) и если зачитывает годами? Даже на публичных презентациях своих работ считается не очень профессиональным зачитывать с тезисов
Lillyth★★★★★
Был у нас в универе один препод, который писал «уникальные» книги по своему предмету. Там тоже на русском такого нельзя было найти. Почёт и уважение в научной среде. Книги брал на английском, делил между аспирантами и магистрами, те переводили, а он потом собирал, редактировал и выпускал под своей фамилией. Но даже он предмет, блин, не из книжечки читал. Как-то умудрялся запомнить материал хотя бы в пределах одной лекции.
гусеница пушистая★★★
Студенты засыпают под унылое чтение с листа. Уважая, засыпают.
Геодезист★★
Тем более это выглядит странно, не знать свой же труд
всёзапущено★★★★★
А помните некоторые препода ещё с такой ехидной ухмылкой типа по доброму рекомендовали их книженции купить? К слову, с очень большой наценкой 😠
Брейн★★★★★
Это означает, что он, вероятно, классный специалист, но точно хреновый преподаватель.
Слегка с ебанцой
Бред. Что это за предмет такой уникальный? Его специально под этого препода придумали? Не может отсутствовать материал на русском кроме этой монографии, если предмет преподаётся в вузе.
Мастер Вор★★★★★
Ну, тут разные ситуации есть.
Был у нас препод, вёл теорию вероятностей. Читал ну слово в слово по книжке. И вопрос: а нахуя мне идти на его лекцию? Я и книжку могу прочесть. Она в открытом доступе.
А были другие. Основой была книжка, но они это дополняли, давали примеры, разъяснения и тд. И вот это, по моему, правильнт
аналоГОВнет★★★
Не понимаю за что уважать. Монографию можно купить и почитать спокойно, а не сидеть на паре слушая чтение вслух.
кот нашел дом★★★★★
Ну если он написал книгу по своему предмету, то должен знать ее содержание очень хорошо. Любой человек уснет под монотонное чтение. На лекции ходят послушать важное по предмету, задать вопросы, разобрать кейсы. А не слушать как кто-то что-то читает.
Летнее дитя★★★★★
Респект и уважуха!
Написал планы уроков на много лет вперёд, получил за это деньги и прославился в своих кругах.
Успех, я считаю.
Ну ё-маё★★★★★
Ой а этот «уникальный труд» наверняка какая-нибудь никому не всравшаяся ерунда, использовавшаяся при царе Горохе для обоснования своего места на кафедра?
В мире 7 млрд человек, а он тут весь такой гениально-уникальный единственный до этого додумался. Даже по теме новых химических элементов и новых планет дофига исследований и разработок на разных языках, а тут какая-то невъебись какая уникальная тема.
У меня в универе тоже древняя бабка вместо лекций читала свою «уникальную монографию только на русском языке», потому что никому нахер не сдалось изучать «изучение шаманского танца эвенков для призыва дождя в контексте изменения глобального климата». У неё ещё и степень была по этой теме!
Умачка★★★★★
Уважать есть за что . Но как! Как! Как! Не помнить того, что сам написал
Dimedrol★★★★★
Монография? Типа исключительно сам писа́л? Хм, сомнительно как-то. Собственный, выстраданный эпистолярный труд хоть в какой-то степени, да будешь знать без «подглядываний в книгу».
Так что может это и монография, но скорее всего не его.
Stop hysrerics★★★★★
Я не понимаю,почему нельзя в таком случае всех обеспечить этой книгой, на лекции быстро отметить нужные для понимания места,а оставшийся вагон времени потратить на общение со студентами по теме,на их вопросы.
Святые Пупырки★★★★★
А меня всегда смущали преподы, которые читают с листочка. Как можно не знать предме, который годами преподаешь?
Solidus★★★★★
Спиздил у другого книгу и издал от своего имени
Аноним3150099★★★★★
Хм, значит он не сам писал эту монографию. Если б писал, то не нужно было бы каждое предложение подсматривать
О Y M E★★★★
Вот так вот сразу всех судить, наговаривать и ярлыки навешивать. В большинстве случаев на всё есть причины.
Tролль★★★
Я почти каждый день монографирую, надо как-то свой труд написать по этой теме
Комментарии
Студенты то дохуя умные, когда доклады по бумажке читают😆
Меня вот это бесило сильно в русском универе. Лекции читает чувак по рассыпающимся от старости листикам, все собственного сочинения, ни грамма обновления и сверки со временем, переписала за неделю лекции у старшаков, потом весь семестр делала другие предметы на этой лекции, так как ставили баллы за присутствие. Пару раз пыталась задать вопросы, ни черта не ответил, отмазался "это вам не надо знать" и "это мы пройдём потом". Фигня какая то, а не обучение
Читать все равно считается не айс. В таком случае можно скачать его монографию и на пары не ходить, зачем тратить время? И что, он не знает, что там написано, если сам ее писал (точно сам?) и если зачитывает годами? Даже на публичных презентациях своих работ считается не очень профессиональным зачитывать с тезисов
Был у нас в универе один препод, который писал «уникальные» книги по своему предмету. Там тоже на русском такого нельзя было найти. Почёт и уважение в научной среде. Книги брал на английском, делил между аспирантами и магистрами, те переводили, а он потом собирал, редактировал и выпускал под своей фамилией. Но даже он предмет, блин, не из книжечки читал. Как-то умудрялся запомнить материал хотя бы в пределах одной лекции.
Студенты засыпают под унылое чтение с листа. Уважая, засыпают.
Тем более это выглядит странно, не знать свой же труд
А помните некоторые препода ещё с такой ехидной ухмылкой типа по доброму рекомендовали их книженции купить? К слову, с очень большой наценкой 😠
Это означает, что он, вероятно, классный специалист, но точно хреновый преподаватель.
Бред. Что это за предмет такой уникальный? Его специально под этого препода придумали? Не может отсутствовать материал на русском кроме этой монографии, если предмет преподаётся в вузе.
Ну, тут разные ситуации есть. Был у нас препод, вёл теорию вероятностей. Читал ну слово в слово по книжке. И вопрос: а нахуя мне идти на его лекцию? Я и книжку могу прочесть. Она в открытом доступе. А были другие. Основой была книжка, но они это дополняли, давали примеры, разъяснения и тд. И вот это, по моему, правильнт
Не понимаю за что уважать. Монографию можно купить и почитать спокойно, а не сидеть на паре слушая чтение вслух.
Ну если он написал книгу по своему предмету, то должен знать ее содержание очень хорошо. Любой человек уснет под монотонное чтение. На лекции ходят послушать важное по предмету, задать вопросы, разобрать кейсы. А не слушать как кто-то что-то читает.
Респект и уважуха! Написал планы уроков на много лет вперёд, получил за это деньги и прославился в своих кругах. Успех, я считаю.
Ой а этот «уникальный труд» наверняка какая-нибудь никому не всравшаяся ерунда, использовавшаяся при царе Горохе для обоснования своего места на кафедра? В мире 7 млрд человек, а он тут весь такой гениально-уникальный единственный до этого додумался. Даже по теме новых химических элементов и новых планет дофига исследований и разработок на разных языках, а тут какая-то невъебись какая уникальная тема. У меня в универе тоже древняя бабка вместо лекций читала свою «уникальную монографию только на русском языке», потому что никому нахер не сдалось изучать «изучение шаманского танца эвенков для призыва дождя в контексте изменения глобального климата». У неё ещё и степень была по этой теме!
Уважать есть за что . Но как! Как! Как! Не помнить того, что сам написал
Монография? Типа исключительно сам писа́л? Хм, сомнительно как-то. Собственный, выстраданный эпистолярный труд хоть в какой-то степени, да будешь знать без «подглядываний в книгу». Так что может это и монография, но скорее всего не его.
Я не понимаю,почему нельзя в таком случае всех обеспечить этой книгой, на лекции быстро отметить нужные для понимания места,а оставшийся вагон времени потратить на общение со студентами по теме,на их вопросы.
А меня всегда смущали преподы, которые читают с листочка. Как можно не знать предме, который годами преподаешь?
Спиздил у другого книгу и издал от своего имени
Хм, значит он не сам писал эту монографию. Если б писал, то не нужно было бы каждое предложение подсматривать
Вот так вот сразу всех судить, наговаривать и ярлыки навешивать. В большинстве случаев на всё есть причины.
Я почти каждый день монографирую, надо как-то свой труд написать по этой теме
А потом трахал молодую училку ,уважать перестали