Комментарии

Послушайте, но никто не обязан давать денег в долг. Это право самого человека : хочет- даёт, не хочет- не даёт. Это его деньги и он их заработал. А если он неглупый и богатый человек, то деньги у него в банке и застрахованы. Так что….

Если директор летает в Италию, то он обязательно должен оплачивать чьи-то похороны? Очень странно ваш бумеранг летает!

Да нет никакого бумеранга, куча дерьмовых людей живут в достатке и благополучии - и даже не болит ничего

Если он на следующий день улетел в Италию, очевидно, оплачено все было даже скорее всего ДО смерти….

Ну вот извините, конечно. Но если отказался выплатить материальную помощь, прописанную в колдоговоре - одно, а если отказался занять из своих личных - ну как бы другое. Да, может и мудло, но отказать в таком случае - его личное дело. Занять денег он не был обязан.

По такому принципу, тогда все банки должны сгореть, потом их должно смыть цунами, а сверху ещё и метеорит упасть должен...

Пиздец. Человек решил, как ему тратить СВОИ деньги, а он ещё и виноват, так ему и надо

Так сейфы-то не горят, но откуда нищим это знать...

Какого, к чёрту, бумеранга? Во-первых, никто никому ничего не должен, тем более, что это начальник, а не родственник или приятель. И нет никаких гарантий, что потом тебя не будут кормить "завтраками". Во-вторых, у начальника, представляете, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может не быть свободных денег. Он тоже человек, и у него есть свои трудности, дела, проблемы. И многие поездки оплачиваются заранее, к слову; их планируют, на них рассчитывают. Или он должен был послать свои желания и планы нафиг, но обязательно дать в долг подчинённой? Да, похороны — штука страшная, тяжёлая и затратная, но и начальника можно понять. Это его деньги, и он может ими распоряжаться, как хочет, даже, планируя планы заранее.

Считать чужие деньги - плохая привычка. А вообще, если просишь в долг - будь готов к отказу. Обижаться на отказ - какой то детский сад. Тем более начальник, человек не близкий, не обязан в ваши проблемы вникать. В нормальных коллективах обычно в таких случаях люди скидываются кто сколько может. Без обязаловки.

В мире очень много людей сделавших столько говна ,и ничего ,живут себе ,процветают это просто случайность ,которая могла произойти с кем угодно

А че вы лично не дали денег в долг? Причём тут бумеранг? Почему человек должен был от всего отказываться и давать в долг? Большее отвращение вызвали вы. Вот реально.

Ну так верно. На похороны в долг денег нет, а в италию есть. Или он обязан был? Пост типичной жертвы и халявщика, коих почти вся Россия.

Вау, ещё один чел, озлобленный на чужое богатство. Люди, умейте жить по средствам и откладывать! Никто не облазан помогать и давать в долг, даже родственники

Вот же скотина! Деньги в долг коллеге (даже не близкому другу) зажопил, а сам в Италию укатил! А если серьёзно, такие поездки как правило планируются, и часть расходов уже оплачена, типа билетов и гостиницы. Вы бы сами отказались от своих планов из-за того, что у вашего коллеги умер родственник?

Бумеранг тут ни при чём, просто дерьмо случается. А вот какое вам дело до чужих денег? И почему вы думаете, что для постороннего человека (живого) собственные планы должны быть менее важны, чем похороны того, кто умер, и кому уже всё равно?

Менеджер постаралась?)

Если бы он не выплатил ей зарплату, соврав, что денег нет, а на зажатые деньги слетал бы в отпуск, то секрет обрёл бы некую адекватность, а так..🤷🏻‍♀️

А зачем злорадствуете ? За это вам бумеранг не прилетит ?

Не хватает денег? Бери кредит🤷 Охуенная логика. Не помог (хотя какбэ и не должен был, но тут уж кто как и на что готов) - сдохни, мразь, коттедж сгорел, так тебе и ннада.

В такой ситуации нормальный директор не стал бы давать в долг, а выписал материальную помощь или премию. Предложил бы сотрудникам скинуться. Мудак получил по заслугам.

Ну по факту директор не обязан был давать денег в долг. Да, может и не совсем человечно было так поступать с его стороны, но..

Всегда удивляла логика людей , считающих ЧУЖИЕ деньги. Никто вам не обязан занимать. Нужны деньги - есть банк и никаких обид

Очень похоже на вброс конечно…но все же. Вот вы все пишите, что это его деньги, он сам в праве решать кому дать, кому отказать. Это все правильно возможно. А ещё возможно чисто по-человечески выручить и занять денег человеку. Потому что тут не на тусу просили занять.

Автор, я тебя презираю, это отвратительно так мыслить. И просить в долг у начальства тоже не правильно. Только если он не предоставляет такую помощь официально по определенным программам, и оформлено документально, тогда директор гандон, а вы правы

Дотла - наречие, слитно

Не понимаю, в чем проблема. Он обязан был занять деньги? Это его личное дело, куда тратить то, что заработал. Может, она деньги занимает и не отдаёт. А отдых оплачивается заранее. Ему от поездки отказаться из-за чужих похорон? Короче, я не поняла, какое зло он сделал, чтоб прям ро бумеранг говорить.

Да уж конечно, ага Если б так было, то царь икал бы без конца, да и вообще икать уже было бы некому))

Грубовато... Я не защищаю тех, кто не помогает в трудной ситуации, но все же это слишком, тем более что по факту мы без понятия какая там ситуация с деньгами, может там жена всем заправляет и даёт условно на сигареты, может ещё что. Что-то людям из форбс бумеранги не прилетают, а там похуже дела были явно

Сейфы, как правило, не горят. Так шо у мужика минус коттедж Но бабосики должны были сохраниться в сейфе