Комментарии

Ну имхо, конечно, но не сюжетом единым... Столько деталей мимо вас, столько красивых метафор, удивительных моментов, поворотов... Но если вам для галочки, тогда конечно. Правильно Черниговская говорит, нам сейчас не скорочтение нужно, а медленночтение, а то привыкли люди к постам в инсте, и потом "многабукоф ниасилил", да и вообще, кроме сюжета ничего не интересно

Автор, себе то не врите. А то, пишите "всегда любила (!) читать русскую классику", вместо реального описания ситуации: "Не хочу выглядеть ограниченной, приятно слыть эрудированной, для чего краткое содержание в Википедии в самый раз". Гипотетически могу понять причины, по которым люди врут другим, но себе то зачем? Самооценка рухнет ниже плинтуса?)

Так и Даня Козловский читал все в очень кратком содержании-про Чернобыль и Викингов, к примеру.. и разговор может поддержать и фильмец запилить и еблом светануть

Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает... - Вы были на концерте Паваротти? -таки нет, мне Рабинович по телефону напел

Вы любите узнавать, что-то новое, а не читать. Любить читать- это вылетать из действительности на Часы, дни, плакать вместе с героями, любить и ненавидеть вместе с ними, и терять их, как близких, после окончания книги. И самое главное- не считать чтение книг потерей времени. Это вложение в нашу личность.

Я думаю сама литература вам не интересна .Вам нужно просто показаться перед коллегами, то есть обыкновенный популизм , а классика на то и классика, чтобы её полностью читать и вчитываться.

Это как дрочку с полноценным актом сравнить, извините. Да, общий смысл вы уловите, но нюансы не распробуете. У того же Достоевского каждое слово нужно поглотить - гениальное описание действительности, атмосферы и психологического состояния человека. Да, есть поебень, которую можно и в выжимке прочитать. Но многое обязано быть прочитано и даже перечитано в полной мере.

Этим «лайфхаком» пользуются шестиклассники, потому что читать влом. А я не шарю зачем читать что-то сокращённо, если это не что-то необходимое. Ну, взять допустим, «Ночь перед Рождеством» Гоголя, хоть это и не совсем русская классика. Краткий сюжет без соплей - Оксана выебывается, потом Вакула приносит черевички и Оксана влюбляется. Между тем, мать Вакулы тусит с чертом и прячет мужиков в мешки. Ну и все, собственно.

Суть. Ага. Да. 10 сутей из 10. Особенно в цитатах вне контекста. Охуеть не встать.

Мне кажется, что фраза "люблю читать классику" тут не уместна абсолютно. Как можно говорить, что что-то любишь, не прикоснувшись к этому ни разу?! Серьёзно, краткое содержание ради сюжета, чтобы без соплей и прочего мусора освоить выбранное произведение? А то что не всё ради сюжета строится? Русская классика так вообще зачастую про психологизм и внутреннюю борьбу персонажей - сюжет при таком раскладе простенький: вот есть проблема, вот он, персонаж, её решил, вот в какие последствия влип. Литература многогранна, она и историю глазами автора может отображать, и то, что происходило в тот момент в обществе. Да банально в героях можно увидеть себя и что-то новое в себе открыть, благодаря этому. Одно дело, когда ты хочешь быть "в теме", но при попадании в общество настоящих любителей и ценителей литературы с таким подходом быстро можно сесть в лужу. О какой любви тут вообще может идти речь?

Не, автор. Не катит мне твой лайфхак. Я лучше по старинке: диалоги, описания, цитаты. Так-то и я, не читавши Анну Каренину, скажу, что ее победил поезд, а Раскольников однажды взялся за топор 🤷‍♀️

Вот и сексе так же, все эти ухаживания да прелюдии, лишнее это все... Вставил, кончил и бежать :)

Лайфхак - блеск! Ведь в жизни максимально важно сэкономить побольше времени. Литературу - в кратком изложении, музыку - в нарезках на звонки, живопись/скульптуру - миниатюры в интернете, за 15 минут целый музей посмотреть плюс время на дорогу экономишь, оперу/балет - пролистав либретто, если что всегда можно сказать, что так понял танец или услышал арию, но с сюжетом же не ошибся, с театром ещё проще - краткое содержание уже осилили, а посмотреть на костюмы можно и на сайте, кино/сериалы - выбирай понравившуюся рецензию и уже слывешь интеллектуалом, новые места и страны - в инстаграмм, вместо прогулки - прошёлся по балкону туда сюда или мусор отнёс на улицу, вместо спорта - считаем калории от поднятия кружки, новые блюда хочется - не беда, присыпаем хлебушек разными приправами, а что? Те же углеводы, но в кратком изложении, секса теперь тоже не надо - можно подрочить, отношения - придумать и слать сообщения в пустой чат, друзья и дети - заведём собаку, одним махом все проблемы… Охуэнома экономная, но убогая жизнь!

Читайте одно название...например,,Война и мир" - сразу разговор поддержать можно..." Там про войну, а потом про мир,иногда перемирие, но чаще нет чем да..."

Прочитать книгу полностью - это как сексом заняться, со всеми прелюдиями, поцелуями, обниманиями, а содержание и цитаты - это как подрочить. Вроде как в итоге один итог - оргазм, но насколько же разные процессы

Два года на работе слушаю аудиокниги, всё, что идёт под грифом "классика". И уже множество раз ловила себя на том, что поражаюсь, как объёмно, красиво, глубоко умели говорить и писать образованные люди прошлых веков, как они красиво и стройно излагали мысли. Да, сюжет вы, автор, может и уловили, но главный, настоящий смысл, так мимо вас и пройдёт. А уж сравнивать классику и профлитературу...

Помнится, один персонаж, опять-таки из классического произведения нашего великого поэта с африканскими корнями, поступал точно так же, как автор секрета. И слыл при этом в своём светском обществе весьма образованным человеком. «Он славный малый, но педант» - говорили про него. Женя его звали. Вот только радости в жизни такая метода ему никакой не принесла. Человек тупо не умел чувствовать, проникаться, сопереживать. В итоге, объездив полмира, бездарно просрал своё потенциальное счастье.

А фильмы и сериалы по трейлерам смотришь?

Зачем так сложно. Можно просто говорить, что ты умеешь читать.

Русская классика "в кратком содержании" к классике имеет такое же отношение, как нынешняя Волочкова к балету. Вряд ли, почитывая брифли, вы понимаете, почему произведение считается классикой. Так, цитаток натаскали, ну, память у вас натренированная, да.

У меня очень избирательная память. Люблю очень читать, но я не запоминаю название, сюжет, авторов кое-как. Я помню испытанные при прочтении чувства, возникшие эмоции, изменившийся взгляд на какие-то стороны жизни и т.п. И обсуждать с умной миной "новинки" при светском разговоре точно у меня не получится. Но зато в какихнить тематических группах - типа любителей творчества Крапивина, или Желязны - есть простор для обмена эмоциями. И чем там может помочь краткое прочтение??) Мне кажется это может помочь только для сдачи какого-то не слишком важного зачёта по литературе в учебном заведении...

У меня соседка - блогер. Девка симпатичная, но не шибко образованная. Куча ошибок в сторис, очень своеобразно разговаривает. Кто-то ей из подписчиков посоветовал больше читать. Так она, помимо пары десятков сторис, ещё и пост накатала, что все нужные книги она прочитала. Нужные в ее понимании - это книги, написанные гуру и коучами инстаграм, псевдопсихологами и т. п.

Никогда не соглашусь. Сама я обожаю толстые книги с длинными описаниями. Люблю погружаться, сживаться с героями, пропускать все через себя. Достоевский, Толстой, Флобер, Золя, Гамсунг, Маркес и другие великолепные авторы. Японцы очень впечатлили. читаю сейчас нечасто, потому что времени на погружение нет. И потом после каждой настоящей книги надо долго отходить.

Так себе лайфхак. Самое главное часто кроется в деталях. Не любите классическую литературу, так и читать незачем. Просто пустая трата времени на то, чтобы выглядеть как все.

Ну для поддержания разговора достаточно аннотации к книге, а вот описание места происходящего, настроения, красоты ну без соплежуйства никак

А я фильмы в Википедии «читаю». Влом 2 часа перед экраном сидеть😂

И тут Гюго, который высосал из пальца сюжет только ради описания Нотр дам де Пари стремительно завертелся в гробу.

А самый смак, тем временем, в том самом "соплежуйстве".

Ну вы для людей читаете видимо,чтоб в разговоре дурочкой не выглядеть,попробуйте для себя почитать,Бунина например,это красиво,просто получите удовольствие,а не для общего развития

Я не книгодрочер, но в кратком содержании очень много важных деталей пропускается. Как раз вчера не успевала подготовиться к коллоквиуму, поэтому одну книгу я прочла лишь на 1/3, а остальную часть в кратком пересказе. И если сравнить ту часть, которую я прочла и как ее потом в кратком изложили - вообще разные вещи выходят, да, основные действия описаны, но в книге характеры и мотивы раскрываются намного полнее, что помогает понять скрытые мотивы героев.