Комментарии

Ну и снимали бы свою муру с пометкой "по мотивам". А когда позиционируют как экранизацию, название дают такое же - как бы ждёшь максимального сходства с сюжетом.

Ну просто иногда фильмы по книгам снимают так, что без прочтения книги ты не понимаешь кто этот персонаж и почему кто-то поступает так, а не иначе. И это вина сценариста тк он не смог адаптировать и оправдать повеление персонажей или рассказать предысторию события как-то хоть мельком.

Я иногда критикую) Потому что вот ты прочитал ахуенную вещь, в голове у тебя своя прекрасная картинка. И включаешь фильм по произведению, а там вообще не так и не то!! То героев второстепенных уберут, то каких-то новых добавят. Сюжетные линии перекручивают непонятно как. Ну ебаный пиздец же, ну(

Экранизация Ведьмака,это ппц.Надо было постараться,чтоб так всё обосрать

Есть две ипостаси фильмов, снимаемых по литературным произведениям. Это «дословная экранизация» и самостоятельный фильм «по мотивам». Это просто надо понимать. Например, очень хорошо экранизируются многие театральные пьесы. А вот собственно книги, где у героев много размышлений «про себя» или книги, написанные определённым, витиеватым языком, как правило дословно экранизировать очень трудно. Я неприемлю лишь халливудскую тягу взятия за основу некоего книжного сюжета и тотальное его «выворачивание наизнанку» или переделку почти до неузнаваемости и с полной утратой основной мысли, которую автор изначального произведения хотел донести до людей. А так, тот же фильм «Пролетая над гнездом кукушки», например, считаю не менее достойным и гениальным, чем его литературный первоисточник, не смотря на ряд вполне объяснимых и оправданных расхождений между ними. Но всё-таки всегда был согласен с кем-то давно высказанной мыслью: «Лучшее кино всегда то, что возникает в собственной голове при чтении хорошей книги».

Да, фильм - самостоятельное произведение по мотивам книги, но не до такой же степени, чтобы в Дюне заменять ОТЦА Чани на МАТЬ-НЕГРИТЯНКУ! 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Еще больше бесит, когда из книги взяли идею и имена героев, а остальное переписали все к хренам собачьим. Но на каждом углу гордо кричат, что фильм снят по книге.

Из экранизаций впечатлил только Парфюмер

Да да блин, только те кто ведьмака не читал, нихрена не вкурили в происходящее на экране (мой муж), а те кто читал (я), искренне плевались от кардинального несоответствия заявленных героев и событий. Только Генри кавил хоть как то соответствовал ведьмаку, да Тиссая де Врие была не плоха. Одно дело переработать сюжет, так чтобы зрителю было понятно (как в дозорах связали Антона и Егора к примеру) и уместить в экранное время, а другое просто нахреначить кучу своих штампов сверху, не парясь о разумности.

Столько восторженных отзывов по Дюне, я и поспала и рабочий план придумала на неделю и поскучала. Да я бы быстрее прочитала этот сюжет, чем посмотрела в кино эту экранизацию.

Ну не могу прям согласиться. Потому что во многих произведениях не было негров, а в кино их напихали. Убирают важные для сюжета события и целые линии и люди, смотря фильм, но не читая книгу не понимают откуда дыры в сюжете и почему всё так, а не иначе.

Не согласна. Если берёшь за основу существующее произведение, будь добр, соответвуй ему. Хочешь продемонстрировать своего художника, который так видит? Пиши своё, полностью оригинальное.

А я не согласна. Иногда прочитаешь потрясающюю книгу, а фильм по нее просто ужасен и почему я не должна выражать своего мнения по этому поводу?! Я лучше книгу сто раз прочитаю, чем ещё раз посмотрю фильм, который снят по ней.

А что уже, теперь нельзя иметь свое мнение по поводу говнофильмов, снятых по книгам?😂

А меня бесит, когда фильмы критикуют за несоответствие действительности. Например детективные: наши органы так не работают! Или медицинские: так не лечат, капельница неправильно стоит, или когда специалист в сфере что показана в фильме начинает чморить, что все вообще не взаправду . Да что за бред! А в театре стоят картонные декорации! И что!? Это мешает театру быть великим искусством?! Нет! Так какого фига кино должно полностью повторять реальность, это же не документалка! Бесят! Отстранитесь и следите за сюжетом!

Когда мне не нравится какая-то тема, просто не думаю о ней. Если что-то бесит, зачем продолжать этим интересоваться?!🤔🤷🏻‍♀️

Если есть пометка "по мотивам" то вы правы, автор, но если фильм/сериал позиционируется, как экранизация, то соответствие с первоисточником должно быть 90%.

Вы для эксперимента прочитайте сначала книгу, а потом посмотрите фильм, разница будет очевидна. Книга "Анна Каренина" и фильм (с Кирой Найтли который) это две бооольшие разницы, например. Это вообще небо и земля. Посмотрев фильм нельзя сказать что прочёл книгу, там вообще не о том речь.

Тогда и название пусть другое пишут.Порой и близко к произведению нет.

А меня тоже бесит современный театр. Назовут « Ромео и Джульетта»,а на деле Шекспир 5 раз в гробу перевернётся

Согласна. Но нахрена ж писать, что это ТО САМОЕ, если оно на самом деле ИНОЕ? Вот в чем вопрос) это и бесит.

Автор, дайте предположу. Вы не читаете книги??

Если вы книгу не читали, то да, можно посмотреть фильм как "самостоятельное произведение". А если сначала была прочитана книга, то фильм, если там совсем все иначе, уже не воспринимается

А я не люблю, когда судят книгу, основываясь исключительно на экранизациях.

Ну слава богу, ты ОДУМАЛАСЬ!!!... А то ты катилась в пропасть. Если бы ты не ОДУМАЛАСЬ, то настал бы конец вселенной.

Знаете, иногда так фильмы снимают, что, не читая книги, ни хрена понять не можешь🤨

Вот моя большая боль - это экранизации волкодава, что сказал покойник, пиранья, он дракон - это прям кровь и слезы🤦🤦 ну сюда же можно отнести дозоры. Жду черновик теперь, но надежд нет🙄 А с другой стороны Грань будущего читать практически невозможно, а чтобы прочитать Дюну или властелин колец надо мужество😂 а снято вполне приемлемо и красиво и просто, для детей и подростков понятно.

Да, книги и фильмы это разные произведения. Но иногда фильм по книге может быть кошмарным или просто посредственным, как некоторые фильмы по ГП и книги по ГП. Или же наоборот, книга отстой, а фильм/сериал крутой. Просто бывает так, ты прочитал крутую книгу и запомнил хорошую сцену и может не одну, а экранизация все по#ерила. Обидно. Так Отдел Тайн в опять же 5 ГП и рядом не валялся с Отделом Тайн из книги. И 6 фильм туда же. Сколько бы воспоминаний о Воландеморте мы бы увидели, если бы фильмы не концентрировались на комедии с любовными отношениями Рона и Лаванды и квидиче. Ну и да, они запороли нормальное Джинни/Гарри там же, но это уже мелочи. А еще бывает, когда от полюбившегося персонажа остается лишь имя и это не менее обидно, чем загубленный сюжет.

Бывают случаи, когда фильм скатывается, если фильмоделя отступают от книги. От "Волкодава", например, до сих пор больно. А"Обитаемый остров"?

Автор,я выползла из тьмы веков,чтобы сказать тебе,что последний сезон ИП обьективно гавно