Комментарии

Автор, че? Клиентка вас наняла Вы проиграли дело Получили результат решения суда, мотировочную часть и не провели с клиенткой финальную встречу, где можно подвести итог и пояснить, стоит ли дальше идти или нет? А вместо этого, вы хотите заключать отдельный договор на консультацию по дальнейшим действиям? Я правильно вас поняла?

Знаете, автор, я от вас в шоке! Вы проиграли дело, человек, по сути, интересуется, если ли смысл в апелляции, а вы вместо ответа говорите: это новый договор. Бесите меня вы. А вам беситься есть смысл только на собственную некомпетентность и неумение общаться с людьми и понимать их. У вас случаем не РАС, ну если вы элементарные вещи не можете понять?

- Вам совет или консультацию? - А в чем разница? - Совет бесплатно, консультация платно. - Тогда совет. - Мой совет: запишитесь на консультацию

У меня друг адвокат. Поначалу трудился для людей, вперед денег не брал, тратил время, ездил, изучал документы, консультировал, а там через одного либо не заключают контракт, либо "ваша консультация мне не помогла, ничего нового вы не сказали". И его это заебало. Теперь за все берет предоплату 50%, за посмотреть документы тоже сразу берет. А как иначе с таким отношением? Все относятся к юристам как к вымогателям, и потому кинуть юриста - не грех, а подвиг.

В странах англосаксонской системы юрист, который сопровождал дело в суде первой инстанции, обязан дать совет по апелляции (стОит подавать/не стОит). Я не знаю, как у нас, но мне кажется это правильным. Если ты вел дело в суде, знаешь все факты, соблюдена ли была процедура, то ты и должен дать совет, имеет смысл ли обжаловать решение. У нас скорее всего не так, но клиентку я понимаю. Жаль.

Я сталкивалась с юристами два раза в жизни, когда была в качестве ответчика и потерпевшего. Юристы для меня (те с которыми столкнулась, может есть исключения) теперь в той же категории что и риелторы.

Оу! Это мне очень знакомо! Тоже юрист, сидишь корпеешь над составлением иска в суд, при этом договорившись заранее о стоимости, когда отдаешь иск и выставляешь счет, столько возмущений, типа, а чо такие цены за 3 листочка напечатанного текста! Не говорю о любимой фразе всего окружения: - тыжюрист подскажи... и дальше почти требование бесплатно для них сделать работу! Алё это моя работа, я так деньги зарабатываю!

У меня ощущение, что этот секрет люди массово решили читать жопой, а не глазами. Алё, русским языком написано, что клиентка бывшая, и что именно она проиграла дело, а не автор. Или вы думаете, что у человека только одно дело судебное может быть на всю жизнь?

У каждого хорошего врача свое кладбище. А у каждого хорошего юриста....ну, вы понимаете. Если речь идёт о вашей жизни, вы, скорее всего, землю вспашете, но найдете денег на хорошего врача. А к юристам какое-то двоякое отношение: ты мне советуй-советуй лучше всего 24/7, бумаги там нужные составляй, да и не забывай, что это я попал в эту жизненную передрягу чаще всего по своей же дурости. Ах, юрист денег хочет? Что? Учился 5 лет? Стажировался? Неееее. Ну, это мне совсем не интересно. Пусть помогает, не лопатой же машет! Не переломится! Люди! Ау!! Юрист чаще всего вашу судьбу корректирует! Так и платите за его работу!!

Мой муж адвокат. Когда у него спрашивают «совета», он сразу обозначает ценник за «совет». Нет денег - вот вам список литературы, изучайте. Все просто

СтАпэ Вы изначально договор заключали? Какие условия? Если там было 100 % все будет ЗБС, а вы просрали 1 инстанцию, то че за вопрос? Или вы в организации "окажем юр.услуги.гарантии -0, но можем на вас кредит въебать"?

Ну вы ж наехали все на беднягу, типа, он должен пойти и застрелиться, раз результат отрицательный. Ну или помогать клиенту бесплатно пожизненно..А дело могло быть такое, что заведомо проиграешь. Но юрист все равно нужен, и юристу кушать хочется. И что теперь, не браться?

Так а дело-то кто проиграл? Вы или клиентка? Ничего блин не понять, видимо потому, что у меня нет договора)

А когда адвокаты за очевидные ответы типа пойдите к нотариусу, берут по 10К. Круговорот кидалова в природе.

если проигранное в первой инстанции дело было не автора (а скорее всего, так и есть, раз клиентка бывшая), то естественно, за его ведение в апелляции, пусть даже и совет по нему, нужно составить новый договор. вы вообще представляете, что такое вникнуть в суть чужого дела? особенно если решение составлено в виде "суд решил так-то, если хотите знать, почему, то пишите отдельное ходатайство". так что жму вашу лапу, автор

врач спрашивает у адвоката: -вот ко мне все лезут с вопросами, просят совета, но к тебе никто не лезет. в чем секрет? адвокат ему отвечает: -а я начал после каждого такого совета присылать счет и все перестали ко мне ходить -спасибо, я тоже теперь так и буду делать - сказал врач и ушел. а на следующий день получил счет от адвоката

Я юрист. Да, мои консультации платные. Я много лет училась, много вложила сил. Если я иду к врачу за советом (или просто вайбере пишу), то обязательно скину ей денег на карту за совет. Больше, чем консультация в честной клинике. Врачи учились ещё больше и работа у них ответственней, но зарплата меньше моей. Так почему за "советы" юриста не надо платить, а как идут к терапевту в поликлинику, то всё равно хотят отблагодарить? Бесплатные консультации, подготовка договора или заявления, проверка документов на строительство дома и пр. возможно только для очень близких людей.

Хаха. Недавно клиент скинул документы. На мои слова о том, что консультация платная, удивился. Говорит: думал, что вы мне бесплатно поможете. И вдруг я вам заплачу, а дело проиграю. Ржу с халявщиков

Юристы не дают гарантий, они не могут обещать результат, это практически законом запрещено (фз об адвокатуре, за неимением иного опираются на него в стандартизации, вообще это антикоррупционная история), максимум - гонорар успеха, и то его не так давно ввели. Хотите бесплатных юр.услуг и советиков - велком в студенческие юр.клиники, бесплатные консультации (о них можно узнать в тех же студенческих юр.клиниках). Предупредить о перспективах дела клиента вопрос не столько честности, сколько оберега собственных нервов, но это российское право, здесь всё может молниеносно поменяться. Представителем без высшего юридического уже фиг где походишь, так что да, либо сами, либо платите человеку за корочку, с которой элементарно допустят к процессу. Ну и всегда вопрос, на что договор заключали.

Где же ваш труд, если проиграли?

Тогда уж и оплачивайте вопросы в магазине.Этот хлеб свежий, или нет. И уходите если ответ не устроил. А что, продавец отвечал в условиях своей компетенции, потратил на вас время... Понимаю, что каждый труд должен быть оплачен, но иногда юристы просто наглеют. Мне иногда проще перелопатить кучу литературы, найти прецеденты и варианты их решения,чем за простой вопрос платить непомерные деньги юристу. И да, как и все люди юристы бывают некомпетентны в каких то вопросах, и дают заведомо неправильные ответы. Или это специально что бы еще раз обратились.?

Вам нужно посидеть часок вместе с врачем на приёме. Познаете другую реальность

Обесценивание чужого труда- это наша традиция

Знаете, автор, специалисты есть разные: есть те, которые установили определенную стоимость за свои услуги, и когда у клиента возникает вопрос, готовы на него ответить в рамках своей компетенции, так как работают на результат и дорожат репутацией, понимают, что это показатель для потенциального клиента; а есть те, кто независимо от ситуации будет думать только о деньгах и работать не очень старательно. Безусловно, любой труд должен быть оплачен. Но уж совет-то дать можно.

На мой взгляд юристы должны получать процент от выигранных дел, соответственно проиграл ничего не получил.

Если человек обращается к вам за советом то он никак не принижает ваш труд, скорее наоборот считает вас профессионалом. Пологаю, что в рассуждениях автора присутствует заведомо ложное суждение, которое помогает ему скрыть меркантильность...

Юристы отдельная каста, из вопросы стоят денег, если спрашивать у людей других профессий, например у строителей, они расскажут как правильно, например, залить бетон и тд и тп

У меня друг юрист. Он говорит, что деньги берет заранее, потому что не всякое дело можно выиграть. А клиенты платить не хотят после проигранного дела. При том, что силы, время и мозги он затрачивает.

Опухло поллица. Побежала к стоматологу. Зуб один она вылечила. Но это не было решением проблемы. И да - она об этом мне сказала. И БЕСПЛАТНО - потомучто она не решила моей проблемы, с которой я к ней пришла - выписала срочное направление к ЛОРу. А автора я вижу - как если бы стоматолог вылечила бы зуб, и молча бы выпроводила меня из кабинета, не сказав об истиной причине опухоли.

Вот за это я не люблю большинство юристов. Вам не важны люди, вам важны деньги. Мало того, что проиграли дело, так ещё и дать совет человеку западло.