Комментарии

Судя по всему, не особо то вы и хороший адвокат, если вашего подзащитного посадили только на основании вывернутых пробок.

Уходя, гасите всех 🙃

Все, что нужно знать о нашем правосудии 👏👏👏 А вы говорите смертную казнь вернуть🤦🏼‍♀️

Если не ошибаюсь, есть такое понятие как состав преступления. И для доказательства убийства одних выкрученных пробок вряд ли хватило бы.

Кто верит в справедливость судебной системы, но хочет снять розовые очки, рекомендую послушать подкаст «Ни за что». Он про то, как людям дают от 12 лет строгача без показаний свидетелей, без найденного орудия преступления и улик. А только лишь на основании выбитых пытками показаний. Потом некоторых людей все таки оправдали.

У нас новый сотрудник пришёл, зарплата не очень большая, а он каждый день ходит в кафе обедать. Предложили приносить еду из дома, у нас половина офиса с контейнерами ходит. Он ответил, что готовит на 1 раз, так как уходя из дома выключает все электроприборы из розеток, в том числе и холодильник. Последствия пожара из-за не выключенного утюга.

Автор, не смеши.Работаю адвокатом…Как ты им стал-то?Назначили?😁

Народ,что за пробки...?

Деревня, алкаши знают о «пальчиках»? Что-то темнит автор

Адвокат бы вытащил из такой ситуации

Странно, что выкрученных пробок хватило для обвинительного приговора… а отпечатки были на пробках?

как он стал обвиняемым, если доказательств ноль?

Да не может быть, чтоб только на основании этого посадили.

То есть вы адвокат и вашего подзащитного посадили только потому, что были выкручены пробки, а вы, предполагая, что это может быть подстава, ниче не сделали??? Я чето плохо пОняла

Он он когда в гости ходил,вернее уходил, тоже автоматически хозяевам пробки выкручивал?

Мне интересно - кто вообще ещё помнит эти пробки? Я их не видел лет 20 или 30. Он что, автоматы выкручивал? Или что?

Полстраны невинными сидят

Разве могут посадить только на основании таких шатких косвенных улик?

Убийца - садовник... Элементарно, Ватсон

Я ноль в сфере юриспруденции, но правильно ли я понимаю, что адвокат это тот человек, которому убийца рассказывает всю правду, платит деньги, и тот его защищает? А кто вообще идёт в эту профессию? А ничего, что это аморально защищать преступника? А может ли адвокат по нужде душевной слиться и раскрыть все карты, вернуть деньги?

Ну блин если адвокаты в шоке.....

Если убийство бытовое то никто никого подставлять не будет, тем более в деревне… да и странно что суд только на одной косвенной улике вменил…

Но ведь это косвенные улики, нет?

Почему если деревня то обязательно все алкаши да и глупыши?