Ды засрите меня, конечно НО...
Чисто по закону - МУЖ наследует за женой!
Да..это ЕГО жена ебошила, это ОНА зарабатывала!!!
Да, возможно, она и мужу не додавала внимания, заботы и тд.ввиду занятости!
ЧИСТО в теории, на месте мужа, можно было бы продать хату и половину бабла отдать родакам...
Но наХ?
Скорее всего, она въебывала в хату все заработанное ЕЮ бабло, а на деньги мужа жили!
Кароч, не могу осудить мужика...
Сони Пиздейшен★★★★★
А с моральной точки зрения эта квартира принадлежит вашим родителям 100%? Очень интересно. Прямо доподлинно известно, что муж не помогал вашей сестре? Пусть не с ипотекой, но с оплатой других нужд, на которые из-за ипотеки как раз могло не хватать? Интересные родители, которые заставляют ребёнка пахать без выходных на СВОЮ квартиру и ещё пытаются отттеснить от наследства законного мужа.
зануда невозможная★★★★★
К вопросу о мудаках - не муж ведь ее уговорил работать 5 лет подряд без выходных
Улыбка Шелдона★★★★★
Кроме того, что вложились в первый взнос - чем родители отличаются от мужа?
А может и в этом не отличаются, ведь сестра с мужем жили вместе, а значит муж тоже финансово участвовал в жизни сестры.
Он - такая же семья для вашей сестры, как и родители. Так что моральное право у всех одинаковое.
Аноним3272187★★★★★
Ну хз. Она ипотеку платила со своих. Но его деньги, наверное, семейные были? Жила за его счёт даже может быть.
Так что квартира общая
INTJ A★★
Как то нет неприязни к мужчине.
Не понимаю родителей, для которых нормально, что их ребёнок работой доводит себя до ТАКОГО, чтобы купить РОДИТЕЛЯМ квартиру
Танос любит Смерть★★★★★
Ну если сестра так нехило впахивала, значит она очень много денег тратила на эту ипотеку. Значит, в семье бюджет был много меньше, чем мог бы быть, да и скорее всего бОльшую часть вносил муж, то есть тот факт, что его деньги не были вложены в квртиру напрямую, не означает, что он совсем не имеет отношения к квартире. По такой логике жены-домохозяйки вообще не имеют права на имущество мужа. нУАчО, они же не зарабатывали, на свои деньги ничего не покупали, пусть без одежды/квартиры летят на улицу. Тем более, если было мало выходных, то муж проводил с женой меньше времени. То есть в браке их было трое: он, она и квартира. Почему теперь он должен отказаться от наследства?
Оksя★★★★
То есть если бы сестра жила и дальше, а родители ушли первыми, вы автор, требовали бы потом от этой квартиры долю, потому что она была «родительской»? А почему вы не платили ипотеку вместе с сестрой? Почему родители не вкладывались в эту квартиру? А скорее всего потому, что ваша сестра и ее муж решили приобрести квартиру себе, как вклад в будущее.
Аноним2019561★★★★★
А теперь посмотрим на это с другой стороны, допустим муж с женой договорились, что живут полностью на зп мужа, а жена всю свою зп вкладывает в эту квартиру так сказать инвестиция в будущее, родители не вечные, а им дополнительный угол. Тогда логично, что он хочет долю в этом жилье и имеет на это право. По факту первоначальный взнос 20-30 % стоимости квартиры, остальные 70% утекли из семейного бюджета, они бы на эти деньги могли себе второе жильё организовать.
Батяня Вомбат★★★
А ничего, что его жена тратила деньги, которые могли пойти на квартиру их семьи? Да и бюджет, скорее всего был общий, поэтому он точно так-же, если не больше, чем тесть с тёщей, имеет права на эту квартиру.
КошкаНеТвоя★★★★★
По закону он имеет полное право, это первое. Второе, это то, что пока жена его тратила деньги на ипотеку, он тратил свои деньги на их жизнь, оплату квартиры, питание, одежду. Ну а если он все это время сидел у неё на шее, то тогда вы сами во всем виноваты, что не позаботились о формальностях сразу. И винить нужно только себя.
Аноним5413621★★★★
Родителям было нормально, что их дочь горбатится на квартиру для них и жизни не видмт, причем тяготы почему то только на одного из их ребенка легли, а мудак тут почему-то муж...
Принцесса Чая★
Учите законы 🤦🏻♀️ супруги, дети, родители наследники первой очереди, в равных долях. Ну плюс, у супруга будет доля как совместно нажитого имущества, если квартира в браке приобретена.
Если конечно, нет завещания на определенного человека
Аноним2722082★★★
Как понять "сама оплачивала"? У них с мужем семья, совместнный доход, совместное хозяйство. Или у них у каждого своя кубышка была?
Спидвагон★★★★★
А я вот вообще не поняла прикола. Почему ребенок пашет днями напролет, чтобы купить жилье родителям? Да и, если жена платила ипотеку, то, возможно, жила на деньги мужа, так что он тоже можно сказать вкладывался в покупку этого жилья, пусть и не напрямую. Да и, заключая брак, всегда нужно помнить, что любое имущество, купленное в браке-совместно нажитое, жена его покупала или муж, прежде чем в ЗАГС бежать, стоит уточнить все обязательства, которые на себя берешь и рассмотреть вариант брачного договора, если чувствуешь в нем необходимость
На босу ногу★
Если нет завещания, то по закону так: половина квартиры мужа, так как приобретена в браке. Вторая половина покойной жены. Вот на эту половину претендуют наследники: муж, родители, дети. Если детей нет, то по закону каждому достанется по 1/3 доли от половины квартиры. В итоге мужу достанется 4/6 доли, родителям по 1/6 доли каждому.
Sonkaburbonka★★★★★
Мне больше интересно, какие нормальные родители, согласятся, чтобы ребёнок так упахивался, ради того, что они свои жопки в новой квартире греть будут.
Личное дело каждого, но мне странно.
Аноним3497327★★★★★
Вы меня, автор, извините, но муж такой же наследник, как родители, и деньги на квартиру уходили из общего бюджета. Правильно делает, что забирает свою часть.
Аноним2116525★★★★★
По праву как раз принадлежит. И он имеет право не на всю квартиру, а на 75% - его половина + 25% от половины жены. 25% останется у родителей, что в целом соответствует их первоначальному взносу.
Вообще родители странные, получается, брали себе, но оформили на дочь и платила дочь?) Типа... Зачем?) Почему не на себя оформили? Тогда бы и проблем не было. Мне кажется в секрете что-то недоговаривают и там не все пострадавшие на самом деле белые и пушистые.
На склоне холма★★★★★
Что-то вспомнился срач на тему необходимости брака, девочки обычно очень любят говорить, что брак это их юридическая защита)
father carе★★★★★
Хрень какая-то!! Что значит "не вложил ни копейки"? Вообще то все, что он или она зарабатывают и покупают-принадлежит обоим. Если она давала деньги на покупку квартиры, то это она из семейного бюджета их брала. Так что мужик прав 100% и свое получит.
Darling Me★★★★★
5 лет пахать без выходных... Да после этого любой загнётся.
Мой Герц★★★★
Я работала без выходных, чтоб оплатить ипотеку. Себе, не родителям. И ипотеку платила и питались скажем так нехерово. И дети в школу ходили. Платила за все я. А муж Блядь типа хлеб купил и я должна его такая прям в десна целовать. Выгнала нахер. Сейчас работаю с выходными, потихоньку оплачиваю ипотеку. У детей есть все. У меня тоже. А муж не выдержал, сдох от счастья. Поэтому не факт, что она жила на деньги мужа. Можно зарабатывать по разному.
Mr Baker★★★★★
С точки зрения морали не принадлежит, а вот с точки зрения закона очень даже. Не вся, но 50% как совместно нажитое и ещë процентов 25% как наследник первой очереди. Штамп это не просто печать в паспорте.
Ольга Лев★★★
Хотелось бы услышать сторону мужа, типа: моя жена пахала на эту квартиру, потеряла здоровье, умерла. Заработанные деньги шли не в семейный бюджет, а на квартиру родителям. Жили на мою зарплату. Толком не отдохнуть, нормальных вещей не покупали, и не до детей. Свою жизнь пожертвовала ради этой квартиры. Когда болела, денег на лечение не дали, все с моей зарплаты, влез в долги. Так после смерти жены родители хотят, чтобы квартира полностью принадлежала им, а мне ещё долги отдавать за лечение. Фиг им, буду бороться до конца..
Шейха Эмиратская★★★★★
В любом случае отобрать квартиру полностью от не сможет - супруг, наравне с родителями, является наследником первой очереди и имеет право только на долю наследства
sunny kitten★★★
Вот только в РФ по законам гос-ва а не морали живут, и муж как раз таки является полноценным наследником. И, как говорится, не его проблемы что кто-то думал задницей вместо мозгов и не оформлял документы как положено, даже и, особенно, если такие болячки лихие повылазили
Ольга Сераш★★★
Как минимум, она жила на деньги мужа, возможно, а заработанные вкладывала в ипотеку. Тут палка от двух концах.
Викниксор 389★★★★
Сестра пахала, а жить в квартире хотите всей кодлой? Интересная позиция. А почему не помогали сестре?
Гоблин Гад90★★
Граждане гуманисты, когда речь идёт о квартирном вопросе, забудьте навсегда такие слова как совесть, мораль, стыд и добропорядочность. Проверено уже не раз. В таких вопросах это все не работает.
Комментарии
Ды засрите меня, конечно НО... Чисто по закону - МУЖ наследует за женой! Да..это ЕГО жена ебошила, это ОНА зарабатывала!!! Да, возможно, она и мужу не додавала внимания, заботы и тд.ввиду занятости! ЧИСТО в теории, на месте мужа, можно было бы продать хату и половину бабла отдать родакам... Но наХ? Скорее всего, она въебывала в хату все заработанное ЕЮ бабло, а на деньги мужа жили! Кароч, не могу осудить мужика...
А с моральной точки зрения эта квартира принадлежит вашим родителям 100%? Очень интересно. Прямо доподлинно известно, что муж не помогал вашей сестре? Пусть не с ипотекой, но с оплатой других нужд, на которые из-за ипотеки как раз могло не хватать? Интересные родители, которые заставляют ребёнка пахать без выходных на СВОЮ квартиру и ещё пытаются отттеснить от наследства законного мужа.
К вопросу о мудаках - не муж ведь ее уговорил работать 5 лет подряд без выходных
Кроме того, что вложились в первый взнос - чем родители отличаются от мужа? А может и в этом не отличаются, ведь сестра с мужем жили вместе, а значит муж тоже финансово участвовал в жизни сестры. Он - такая же семья для вашей сестры, как и родители. Так что моральное право у всех одинаковое.
Ну хз. Она ипотеку платила со своих. Но его деньги, наверное, семейные были? Жила за его счёт даже может быть. Так что квартира общая
Как то нет неприязни к мужчине. Не понимаю родителей, для которых нормально, что их ребёнок работой доводит себя до ТАКОГО, чтобы купить РОДИТЕЛЯМ квартиру
Ну если сестра так нехило впахивала, значит она очень много денег тратила на эту ипотеку. Значит, в семье бюджет был много меньше, чем мог бы быть, да и скорее всего бОльшую часть вносил муж, то есть тот факт, что его деньги не были вложены в квртиру напрямую, не означает, что он совсем не имеет отношения к квартире. По такой логике жены-домохозяйки вообще не имеют права на имущество мужа. нУАчО, они же не зарабатывали, на свои деньги ничего не покупали, пусть без одежды/квартиры летят на улицу. Тем более, если было мало выходных, то муж проводил с женой меньше времени. То есть в браке их было трое: он, она и квартира. Почему теперь он должен отказаться от наследства?
То есть если бы сестра жила и дальше, а родители ушли первыми, вы автор, требовали бы потом от этой квартиры долю, потому что она была «родительской»? А почему вы не платили ипотеку вместе с сестрой? Почему родители не вкладывались в эту квартиру? А скорее всего потому, что ваша сестра и ее муж решили приобрести квартиру себе, как вклад в будущее.
А теперь посмотрим на это с другой стороны, допустим муж с женой договорились, что живут полностью на зп мужа, а жена всю свою зп вкладывает в эту квартиру так сказать инвестиция в будущее, родители не вечные, а им дополнительный угол. Тогда логично, что он хочет долю в этом жилье и имеет на это право. По факту первоначальный взнос 20-30 % стоимости квартиры, остальные 70% утекли из семейного бюджета, они бы на эти деньги могли себе второе жильё организовать.
А ничего, что его жена тратила деньги, которые могли пойти на квартиру их семьи? Да и бюджет, скорее всего был общий, поэтому он точно так-же, если не больше, чем тесть с тёщей, имеет права на эту квартиру.
По закону он имеет полное право, это первое. Второе, это то, что пока жена его тратила деньги на ипотеку, он тратил свои деньги на их жизнь, оплату квартиры, питание, одежду. Ну а если он все это время сидел у неё на шее, то тогда вы сами во всем виноваты, что не позаботились о формальностях сразу. И винить нужно только себя.
Родителям было нормально, что их дочь горбатится на квартиру для них и жизни не видмт, причем тяготы почему то только на одного из их ребенка легли, а мудак тут почему-то муж...
Учите законы 🤦🏻♀️ супруги, дети, родители наследники первой очереди, в равных долях. Ну плюс, у супруга будет доля как совместно нажитого имущества, если квартира в браке приобретена. Если конечно, нет завещания на определенного человека
Как понять "сама оплачивала"? У них с мужем семья, совместнный доход, совместное хозяйство. Или у них у каждого своя кубышка была?
А я вот вообще не поняла прикола. Почему ребенок пашет днями напролет, чтобы купить жилье родителям? Да и, если жена платила ипотеку, то, возможно, жила на деньги мужа, так что он тоже можно сказать вкладывался в покупку этого жилья, пусть и не напрямую. Да и, заключая брак, всегда нужно помнить, что любое имущество, купленное в браке-совместно нажитое, жена его покупала или муж, прежде чем в ЗАГС бежать, стоит уточнить все обязательства, которые на себя берешь и рассмотреть вариант брачного договора, если чувствуешь в нем необходимость
Если нет завещания, то по закону так: половина квартиры мужа, так как приобретена в браке. Вторая половина покойной жены. Вот на эту половину претендуют наследники: муж, родители, дети. Если детей нет, то по закону каждому достанется по 1/3 доли от половины квартиры. В итоге мужу достанется 4/6 доли, родителям по 1/6 доли каждому.
Мне больше интересно, какие нормальные родители, согласятся, чтобы ребёнок так упахивался, ради того, что они свои жопки в новой квартире греть будут. Личное дело каждого, но мне странно.
Вы меня, автор, извините, но муж такой же наследник, как родители, и деньги на квартиру уходили из общего бюджета. Правильно делает, что забирает свою часть.
По праву как раз принадлежит. И он имеет право не на всю квартиру, а на 75% - его половина + 25% от половины жены. 25% останется у родителей, что в целом соответствует их первоначальному взносу. Вообще родители странные, получается, брали себе, но оформили на дочь и платила дочь?) Типа... Зачем?) Почему не на себя оформили? Тогда бы и проблем не было. Мне кажется в секрете что-то недоговаривают и там не все пострадавшие на самом деле белые и пушистые.
Что-то вспомнился срач на тему необходимости брака, девочки обычно очень любят говорить, что брак это их юридическая защита)
Хрень какая-то!! Что значит "не вложил ни копейки"? Вообще то все, что он или она зарабатывают и покупают-принадлежит обоим. Если она давала деньги на покупку квартиры, то это она из семейного бюджета их брала. Так что мужик прав 100% и свое получит.
5 лет пахать без выходных... Да после этого любой загнётся.
Я работала без выходных, чтоб оплатить ипотеку. Себе, не родителям. И ипотеку платила и питались скажем так нехерово. И дети в школу ходили. Платила за все я. А муж Блядь типа хлеб купил и я должна его такая прям в десна целовать. Выгнала нахер. Сейчас работаю с выходными, потихоньку оплачиваю ипотеку. У детей есть все. У меня тоже. А муж не выдержал, сдох от счастья. Поэтому не факт, что она жила на деньги мужа. Можно зарабатывать по разному.
С точки зрения морали не принадлежит, а вот с точки зрения закона очень даже. Не вся, но 50% как совместно нажитое и ещë процентов 25% как наследник первой очереди. Штамп это не просто печать в паспорте.
Хотелось бы услышать сторону мужа, типа: моя жена пахала на эту квартиру, потеряла здоровье, умерла. Заработанные деньги шли не в семейный бюджет, а на квартиру родителям. Жили на мою зарплату. Толком не отдохнуть, нормальных вещей не покупали, и не до детей. Свою жизнь пожертвовала ради этой квартиры. Когда болела, денег на лечение не дали, все с моей зарплаты, влез в долги. Так после смерти жены родители хотят, чтобы квартира полностью принадлежала им, а мне ещё долги отдавать за лечение. Фиг им, буду бороться до конца..
В любом случае отобрать квартиру полностью от не сможет - супруг, наравне с родителями, является наследником первой очереди и имеет право только на долю наследства
Вот только в РФ по законам гос-ва а не морали живут, и муж как раз таки является полноценным наследником. И, как говорится, не его проблемы что кто-то думал задницей вместо мозгов и не оформлял документы как положено, даже и, особенно, если такие болячки лихие повылазили
Как минимум, она жила на деньги мужа, возможно, а заработанные вкладывала в ипотеку. Тут палка от двух концах.
Сестра пахала, а жить в квартире хотите всей кодлой? Интересная позиция. А почему не помогали сестре?
Граждане гуманисты, когда речь идёт о квартирном вопросе, забудьте навсегда такие слова как совесть, мораль, стыд и добропорядочность. Проверено уже не раз. В таких вопросах это все не работает.