Комментарии

Тут я согласна с работодателями

Собственно опыт работы менее 3х лет, не сильно большой опыт сексуальной жизни и отношений в силу возраста. Что рассмешило и непонятно автору, искали явно Саманту, а не вас )

Ну вообще да, много ли человек в 22 года знает о сексе, о том, как у людей с возрастом меняется отношение к сексу, как меняется интимная жизнь с партнером после 10 лет брака, как меняется либидо в процессе взросления, как на сексе и взаимоотношениях между супругами отражается рождение детей и многое другое. Я уверена, что вы, автор, еще очень многое не знаете о сексе и отношениях, и, может, сейчас вы считаете себя очень взрослой и прошаренной, но через годы вы поймете, что в 22 года вы были еще совсем «зеленой». Да и при всем при этом вы замахнулись на должность редактора, будучи еще молодым специалистом

2,5 и хотите быть редактором?) При чем тут сколько у вас любовников было? У вас опыта мало, рабочего 😅

Ну хз,мне кажется в этом есть смысл) Вот я 18 лет в браке, про брак и отношения в браке могу лекцию провести))) а вот моя мама четыре раза замужем была,ни с кем больше 6 лет не жила, она знает всё про развод и делёж имущества 😅

Уже по секрету видно, что отказали не просто так

Покажите им аккаунт в подслушано. Мы тут все квалифицированные эксперты в психологии, сексе и отношениях

Дело тут вовсе не в количестве любовников, а в зрелости, которая приходит с годами. Вот если журнал для подростков, то Вы бы могли подойти на эту должность. А если на более широкую публику, то раб-ль прав, только с возрастом это поймёте. Большой сексуальный опыт в 22 говорил бы об отсутствии глубины в отношениях. А ещё есть многолетний брак, дети, снижение либидо... там уже другие проблемы, которые не понять в 22

ну, может в части секса опыта и достаточно. А в части отношений наверно действительно маловато

Ну, если Вы этого не понимаете, то опыта и правда маловато...

Ну у вас есть опыт работы журналистом 2,5 года, а не редактором. Редактор это несколько более серьезная должность, он выбирает актуальные темы, подстраивается под тренды, выбирает оформления, даёт задания журналистам и фотографам. Для такой должности у вас маловато опыта. Некоторых журналистов через 2,5 года все ещё в штат на берут, не то что редактором.

Автор, пардон, но , на я стороне работодателя. Да и опыта для работы редактором, учитывая, что Вы вчерашняя студентка, мало.

У вас просто опыта маловато. И рабочего и жизненного, уж извините.

Тоже мне, опытный журналист, два года работы 🤦‍♂️и с таким багажом в редакторы. Капец у автора самомнение. Минимум лет пять надо опыта. А если вы про сексуальный опыт, то какой опыт в 22? Алё, вы с 14 лет в большом сексе и партнёров как перчатки меняете?

В 22 претендовать на должность редактора, это сильно) не смотря на опыт работы, мне кажется вы слишком молодая для этой должности, и не важно количество половых партнёров, важен опыт, 2,5 года это даже не минимальный стаж

Как вспомню интимную страничку в журнале "Телескоп", где советовали делать фаллос из ВАРЁНОГО РИСА, ЗАСУНУТОГО В ПРЕЗЕРВАТИВ, БЛЯТЬ КАК ЭТО МОЖНО БЫЛО С ГЕНЕРИРОВАТЬ СУКА В МОЗГУ ОЯЕБУ. Так вот, вспоминаю, и думаю, что ту колонку вообще девственница писала. Потому что это же ебантизм дичайший

Да даже Керри Брэдшоу нихуя не знала. Вечно возвращалась к своему "мужчине всей жизни"🤷

Скоро уже 18-летние будут жизни учить. В этом возрасте, конечно, они уже всё на свете знают. Ага...

Ну в 22 обьективно маловато опыта во всех сферах

А я согласна. Редактор при наличии хороших мозгов идеален в лет 30.

Автор, не обижайтесь, но 22 - это практически детство. Для таких тем нужен человек за 35.

может это непопулярное мнение, но в 22 человек в принципе (как правило) мало что знает о жизни, в тч об отношениях, так что лучше набирайтесь опыта и ищите вакансию, которой будете соответствовать)

Ну и в чем они не правы??

Я в 23 года работала редактором в журнале, и возраст никак не мешал работать качественно и получать похвалу от начальства. 4 года так отпахала. Просто тема секса и психологии отношений даже в 30 лет не многим поддаётся, а в 22 и подавно. Да и не авторитетно будет выглядеть журнал, в котором об отношениях и сексе рассуждает вчерашний подросток. Попробуйте себя в другом направлении, или для начала наберитесь редакторского опыта в издании попроще.

Ну я как бы согласен с работодателем.

Я согласна с теми, кто это сказал.

Может в 22 года и была в150 постелях,возможно и жур.ремесло знает хорошо,но вот плять, чую гордится прыганьем по чужим кроватям.И чем вот гордиться?Тем ,что в 22 года перепробовала куев до куя?

Может, имеет значение и "качество" опыта? 2.5 года в студенческой редакции и в реальной две большие разницы

Не в обиду вам, автор, но в 22 я нихуя не знала про секс. Про отношения тем более. Была в теме, так сказать, абсолютно неосознанно.

Глупость какая-то. Чтобы писать о чем-то не образовательный контент, а развлекательный, нужно просто уметь читать и думать. Несколько раз подрабатывала писала статьи на заказ. Темы от ухода за новорождёнными, до дизайна интерьера, ремонта и так далее. Ни в одной из тем не разбиралась, просто нашла информацию и переписала, сделав из нескольких текстов свой с 80% оригинальностью. Статьи предполагались для печати в журналах, то есть образовательным контентом не являются. Неужели кто-то принимает за чистую правду тексты в гламурных журналах? Я-то всегда думала, что это чисто развлечение и писать там могут что угодно