Комментарии

Ооо я помню как решила позаебывать учительницу в 6 классе, которая была помешана на религии и вечно доставала нас непорочностью Марии и спрашивала, "а Мария изменила мужу или с богом не считается?", "а как она будучи замужем, была невинна?", "это что, получается ее лишил невинности сын, когда она его родила?", "а что если Мария просто боялась признаться мужу, что залетела и придумала целую религию" Как же у нее горела жепа🙈

Меня забавляет в христианстве факт того, что бог считается хорошим, а дьявол плохим, хотя судя по библии бог убивал людей миллионами, а дьявол едва ли десяток человек.

Религиозная учительница совсем не поняла смысла романа? Что Сатана в нем показан как персонаж, мало делающий зло, но наблюдающий за людьми, которые добровольно пакостят друг другу? Интересно, как она интерпретировала часть с Понтием Пилатом и Иешуа, не зная библии и истории там сложно понять, о чем речь, имхо

У нас в колледже такая была. Юбка в пол, платок на бошку,косметика,мыло,порошки стиральные - от 😈,там используют абортивные материалы,потому кожа после крема хорошая. Только хозяйственное мыло, только хардкор. И мыться,и стираться,зубы им же чистить. Любое произведение ( литературу вела) - что в любом случае беды с героями они виноваты,т.к.не ходят в церковь и не молятся. Любое сочинение про произведение должно сводится к теме что герои плохо молятся и от того все беды. Могла не поставить норм оценку, если студента не видела в церкви. Ее не увольняли несмотря на жалобы, т.к.она умудрилась уверить начальство что вымолила им место в раю. Ненавижу таких. Занижала оценки если у студентов недостаточно веры в глазах. Сука. Пусть горит в аду. Лично дрова бы подбрасывала

Начала читать этот роман в 13 лет, меня подкупило название, кричащее о любви и все такое. Дочитав это шикарнейшее произведение в глубине души возникло чувство, что меня жестоко наебали, так как истории Мастера и Маргариты было до невозможного мало. Создалось впечатление, будто, роман изначально был о Воланде, а потом к этой свите присобачили лав-стори, чтобы не было так печально.

Считаю наличие критического мышление важным качеством людей работающий в сфере образования . Хоть я и окончила школу 8 лет назад , но уроки православия меня не миновали . Благодаря именно КМ на этих уроках мы изучали строение храма , историю православия , научный взгляд на религию в целом , а не молитвы и духовные скрепы с «дал бог зайку - даст и лужайку» .

Хорошо жить в государстве, где религия по боку и не насаждается сверху. У усатого чёрта есть более действенные способы контролировать народец, ему мифические помощники не нужны.

Это не религиозность, это тупость. Если этот секрет - правда. Обычно встречала религиозных людей - очень даже всесторонне образованных. Я не про бабушек, начинающих под старость свои грехи замаливать.

Всех дофига религиозных товарищей можно на ровном месте осадить. Задайте им вопрос как звали 12 апостолов? Хотяб замолкнут на пол-часика и не будут трындеть.

Библию она тоже не читала? Там же тоже сатана)

Вообще не понимала, кстати, в школе, почему многие так перлись по Мастеру и Маргарите. Мне не зашло вообще. Маргарита просто рукалицо, полная овца. Хотелось этой книжкой ей по голове дать вместе с ее мастером 🙄 вообще не мое.

Самый любимый роман, перечитываю периодически, в разном возрасте открываю новое в нем, раньше думала, что это роман в романе, а теперь, что там гораздо больше наслоений! Великолепная вещь

Надо было ей подготовить и раздать томики, где все, что касается Воланда со свитой, замазочкой затерто 😂 На самом деле, хорошо, что это хоть не биологичка была, которая теорию эволюции выкинула (из моего опыта). Все равно МиМ лучше прочесть вне школы, для себя.

Дура ваша учительница! Обожаю Булгакова, и "Собачье сердце" , и "Мастера..." И совсем про другое написан этот роман. Про любовь и ненависть, про человеческие страсти... Хотя, каждый видит то, что хочет увидеть. Вашей училке надо было в воскресной православной школе уроки вести, а не в светской школе навязывать свои взгляды.

Там ещё и голые бабы есть.

Сцену полета голышом, вероятно, тоже пропустили

Понимаю, конечно, люди все разные... Но вообще-то для учителя литературы мыслить так примитивно и прямолинейно - это признак проф непригодности.

В смысле "мы не будем читать 80% книги"? Читала раза 3. Единственная книга из школьного курса литературы, которую я читала полностью. Потому что ненавижу классику.

В библии он тоже есть, ха!

Не религиозная не в меру, а полуграмотная)

Похоже на вброс.

Полный маразм со стороны учителя.

Вообще-то, и в Библии есть упоминание Сатаны или Диавола, в 50-м псалме, как и во многих молитвах, ангелы тьмы упоминаются не раз и в различном контексте. То есть, на молитве она признаёт существование протиников Бога, а в литературе - нет. Как она изучала Данте и Достоевского? Или была на тот момент неверующей? Воланд, как и Иешуа, литературные персонажи, фантазия автора может как приближать их к прототипам, так и отдалять. Воланда, скорее, отдаляет.

Это мой самый любимый роман! Там так хорошо раскрывается сущность человеческая!

Чтение этого романа вообще потеря времени, много шума из ничего

Не давайте учительнице смотреть сериал «Люцифер» – там ещё и черти есть к тому же, и ад с пытаемыми душами :)

Когда первый раз читал - пропустил все главы с Иисусом, потому что мне эти бредни были не интересны. Когда читал второй раз - читал только главы с Иисусом, потому что эти размышления и философия заложенная в них были мне важны. И только в третий раз прочитал все так, как в книге и расположено - до сих пор любимое произведение.

Да он же там вообще один самых положительных героев. Это её не смутило, интересно? Просто карающая справедливость!

Первый раз читала его в 13 лет и разговорились на эту тему с учителем литературы. Она мне посоветовала перечитать его в более взрослом возрасте, и я его пойму совсем по другому. Она была права.

Получается, уже первую и не читали 🙃