Комментарии

Последнее время федеральные каналы вообще не стоит смотреть, такую ересь несут, шо пиздец

Федеральные каналы вообще зло в чистом виде, особенно сми, которые там имеются. Шла себе по городу, с универа, на остановку торопилась. Подбегают журналюги и начинают распрашивать о финкризисе (ощутила ли я его на своей шкуре), я была тогда студенткой и только, ходила в плаще новеньком, а-ля, такая еще в туфельках замшевых. Ну, где-то выглядела стильно для "6 лет назад". То есть, я так понимаю, их задача была - отловить прилично одетых молодых людей и показать, что народу кризис не страшен. Ещё ситуация, не со мной. Смотрю одного блогера на ютубе (парень, с подростковых времен своих живет в Финляндии, сам русский). Он был в Амстердаме зимой (на новый год), снял ролик, как он там отдыхает. Естессна, его аудитория знает, что он работает в Финляндии и получает среднюю для европейского парня, зарплату. Что сделали СМИ: откопали его родик, на случай выборов каких-то в Голландии что ли. Назвали его простым русским туристом-блогером (ни намека на то, что он гражданин Финляндии) и показали ту часть ролика, где он накурился на улице красных фонарей. Короче, стырили ролик с его канала, без его разрешения и преподнесли это российской аудитории так, как им захотелось. Я уже вчера писала про этого парня: его канал yurapapu.

Я журналистка. Правда, не телевизионщик, а газетчик. Работаю в госсми. И могу сказать: если вы думаете, что сми (причем и государственные, и якобы "независимые") хоть что-то мало-мальски важное решают сами, то вы ооочень заблуждаетесь. Мы не имеем права почти ни на что. Написать про косяки администрации? Нет. Опубликовать поступившую к нам претензию от жителя? Тоже нет. Недавно делали опрос по поводу поправок - разумеется, собирали только мнения "за". За всем этим следят сверху, и, если мы сделаем что-то не так, последствия могут быть весьма неприятными вплоть до увольнения. Но мы все равно стараемся выдавать хорошие материалы - про интересных людей, какие-нибудь НКО и т.д. Не оправдываю журналистов из секрета: искажать смысл - это признак непрофессионализма. Но если поступил приказ сверху, то хоть ты в лепешку расшибись, а выполнять придется...

Я как-то недавно осознала, что очень многие дети (да, в 17-18 по факту ещё дети) очень романтизируют профессию журналист и не понимают, что выполнять они будут задания, которые далеко не всегда будут им по душе. Писать лытдыбр. Действовать по заданию редакции порой, возможно, вразрез с собственным мнением. И скорее всего, пройдёт много лет, прежде чем журналист, условно говоря, получит право высказать истинно свою точку зрения. Не, он может сразу стать нон-конформистом, но тогда его путь станет в разы, в десятки раз сложнее. А ещё там убивают. Особенно тех, кто пишет на злобу дня или проводит расследования. Недавно знакомый пожаловался, что дочка, которая безумно рвалась в эту профессию, ушла из вуза после вводной лекции, где им рассказали то, что я описала выше. А мне это кажется очень правильным. Лучше сразу понимать что ждёт и решать, готов ли ты принять эти правила.

Здесь, кажется, вчера разговаривали о мотивации и профессиональном выгорании.и почему то мне кажется, что многие журналисты с этим сталкиваются. Это ведь нужно иметь талант общаться со всеми и быть готовым ко многому. Нет, конечно же, об этом нужно задумываться при выборе профессии, безусловно. Но всё равно со временем устаёшь, порой, от темпов работы.

Инклюзия в образовании - абсолютное зло.

Я Вас удивлю, но в этом мире в принципе очень много жутких душнил. Они есть среди представителей всех профессий.

Инклюзию не надо очернять, она сама с этим отлично справляется. Самая бредовая идея, какая только могла появиться, это именно инклюзивное образование.

Коротко о федеральных каналах: наша театральная студия по проекту на средства президентского гранта ставила спектакль "Чучело". Разумеется на премьеру приехали телевизионщики, сняли репортаж, взяли интервью у ребят, поговорили с режиссёром - она долго им распиналась, что спектакль о преодолении себя и взрослении, это мы видим на примере большинства героев и Ленки в первую очередь. Итак, смотрим готовый сюжет по ТВ: ой, во Владивостоке поставили спектакль "Чучело", вечная история о буллинге и ксенофобии! И обрезали речь нашего режиссёра так, будто бы она именно об этом и сказала. Занавес.

Анекдот такой есть, самая древняя профессия- проститутка. Следующая за ней -политик. А вот от связи политика и проститутки и родились журналисты.

В каждой профессии есть те, кто занимается любимым делом и те, кто отбывает повинность...

А автор, я полагаю, пиарщик или пресс-секретарь, которые тоже бывают хороши. Особенно из секторов инклюзии и прочего, что никому, кроме них не надо. Интереса у аудитории такие публикации не вызывают, зато мозги журналисту съедят. И нафиг надо ради этого стараться?

Здрасьте приехали...а кто им даст работать от сердца, смешные такие.

Полюбила журналиста, И я с ним спала нагой Рассказал на федеральном Я ж ведь с партии другой 🤣

Советую вообще телевизор не смотреть

Как сказал один режиссёр: журналист-это человек который обслуживает власть.

Федеральные - вообще говноеды все!

Это замечено не только вами, у них своя цель и она далека от того, чтобы нести свет в массы.

Просто бывают люди с ограниченными журналистскими возможностями, которые не умеют говорить о людях с инвалидностью и о безбарьерном постранстве. Да, я журналистка

Журналистам в большинстве случаев даёт задание выпускающий редактор. И часто это темы, которые им неинтересны.

Да что ты говоришь, автор? Журналисты тебе не нравятся? А что ты лично сделала для того, чтобы в стране была свободная пресса? И если уж на то пошло, то вспоминаю вас, любовниц, жучек, дочек, и прочих блатных сыроежек в этих пресс службах, которые мозг вынесут, чтобы их начальство в жопу целовали, и не берут трубку, швыряют, чуть какая ЧС в стране. Все нормальные их профессии ушли, а вот таким как ты лучше бы не выступать в таком тоне, смешно очень, как в цирке.

Можно подумать, все остальные ЛЮБЯТ свою профессию.. Всё как везде.🤷

О да, извратить информацию это любимое занятие многих

Ну не зря же журналюг называют представителями второй древнейшей.

Я некоторое время работала в местной газете. У нас там было всего несколько журналистов и корреспондентов. Писали статьи на заказ, тему редактор задавал. Печатались все под двумя, тремя псевдонимами. Сами с собой типа спорили в разных статьях, таким образом создавая эффект, что огромный штат журналистов и популярная газета😂😂😂 Кругом все врут!🤓

Помню, к нам в монастырь приехала журналистка из "Комсомольской правды". Матушка обрадовалась возможности рассказать о монастыре. Я была рядом, когда она рассказывала. Когда прочитали статью, готовы были сквозь землю провалиться. Просто угар и треш. Как можно было так извратить факты, не понимаю🙈 Особенно понравился абзац про то, как мы тайком, по ночам, тырим картошку с поля мужского монастыря (км в 2-х или 3-х от нас). Но когда я работала в районной газете, всё было очень строго. Даже немного должность не так назвать - сразу жалобы. Там мой муж отличился))) Писал репортаж о разных школах. Посещение главы района и т.п. Ну и в спешке не уточнил ФИО директора одной из школ. Взял инфу с их сайта... Оказалось, директор умерла, а инфу на сайте не обновили. Гневные отклики подняли нам рейтинг (всем же хотелось почитать слова покойницы). А мы его ещё долго подкалывали😌

Не всем же выпадает прожить День Сурка,чтобы стать самым лучшим ведущим,другом,коллегой,чаще всего в погоне за рейтингом они не оглядываются на мораль

Журналистика у нас в стране в полной жопэ Раскрыть человека у которого берут интервью?не Лучше спросить Скока см член Хлеба и зрелищ. Но не все,конечно.

Не обобщайте

😥 прискорбно.