Комментарии

Ну как бы в этом и есть смысл сказки😳 волшебник был пиздоболом и вообще не волшебником. Мозги из булавок, шёлковое сердце явно не наделены волшебными свойствами...Самовнушение, все дела... На самом деле, сложно этого не уловить 🤷🏼‍♀️😳

Не знаю. Я в детстве не знала слов "эффект плацебо", но суть поняла верно. Там об этом прям прямым текстом говорится, без экивоков.

Скорее ты глупая) Потому что в этом как бы весь смысл книги...

Да там же очевидно что он был никакой не волшебник, а весь изумрудный город сплошным наебаловом, потому что все носили очки с зелёными стеклами. Когда он напихал в голову Страшилы булавок он просто заставил его поверить в себя. Мудрая сказка на самом деле. Ведь и в реальной жизни нам иногда кажется, что мы недостаточно хороши в чём то, что для счастья/успеха/самоудовлетворения нам чего то не хватает, а оказывается что только слов "Да всё ты можешь! У тебя всё для этого есть"

Мне кажется, это так четко в книге выделено (имею ввиду обман Гудвина), что не понять, даже в детстве - сложно. Наверно, всетаки, вы, автор, не внимательно слушали/читали...

Я одна не читала эту книгу до сих пор?

Не поняла немного про эффект плацебо.😂 А мне нравились в детстве трешовые французские сказки. Ну, где у злой сестры змеи и жабы изо рта лезли, или про синюю бороду, который на крюки жён своих посадил Актуальны и во взрослой жизни) отлично запоминаются детям, только желательно не читать их перед сном🙈

Перечитайте "Незнайка на Луне" и будет много вопросов, как выпустили эту книгу в советское время.

А вообще, прочитала комментарии и задумалась. Большинство сказок - действительно жесть: и убийства, и жестокость, и неверность, и много чего ещё. Казалось бы, как это можно читать детям? Вот только если вспомнить себя в детстве, то при прослушивании этих сказок мы ни о чем таком не думаем - детский мозг по-другому воспринимает и интерпретирует информацию, и к тому же в детстве мы о многом не знаем ещё, а соответственно и не видим этого в сказках. У меня есть две любимых сказки (они не особо известны, ни в детстве их обожала), всегда считала их добрыми, без жести. Недавно перечитала: в одной членовредительство, жестокость и блядство, в другой - безразличие, жесткость, предательство и снова блядство. Но в детстве я этого и близко не видела) Это при том, что была начитанным ребенком (интересно было, и больше развлечений не было - телевизор был с одним каналом, т.к. не было денег на кабельное, зато дома библиотека большая), вместе со сказками читала и взрослую довольно сложную литературу. Просто будучи ребенком, не могла заметить в сказках то, чего я не видела в жизни.

Кстати! Всю книгу подчеркивалось, что Дровосек хотел себе любящее сердце, потому что его дома ждала невеста. Сердце он получил, но к невесте не вернулся, и даже ни разу её не вспомнил больше, а стал правителем Фиолетовой страны.

сорри, но как будто вы....

Не знаю, я сразу знала, что у них всё было. Может зависит от возраста, когда читаешь

Там же написано прямым текстом про это, странная вы 😅

А разве там волшебник этого не объясняет? Я просто не помню. Помню только то, что волшебник говорит примерно тоже самое. Может с фильмом путаю 🙄

Да любую детскую книгу во взрослом возрасте можно трактовать по другому. Я вот в детстве обожала Хроники Нарнии. Всё книги. А потом перечитала и увидела, сколько же там отсылок к религии. А в детстве этого не замечала

Нузнаитили, я в детстве читая Андерсена тоже не догнала, что русалочка спаслась на самом деле, ибо обрела душу и вход в Божье царство, а не тупила до невозможности и глупо умерла 🤷

Эмм... Автор, вы сами ответили на свой вопрос. Эти выводы очевидны для ребенка 6+

я ещё в детстве поняла, что никто никому ничего не давал, кроме уверенности в себе.

Вообще-то, Гудвин так и сказал, что ничего волшебного он не сотворил, а просители сами были такими

Я еще в детсве поняла, чо волшебник им всякой ерунды подмешал. И, мне кажется, это наоборот хороший урок, что надо самому над собой работать

Я сразу поняла в детстве, что имелось ввиду. И хоть понятие "эффект плацебо" мне тогда было незнакомо, но суть сразу поняла.

Моей дочке 7 и она это сразу поняла, даж е не дочитав))

А я люблю Волшебника страны Оз. Плагиат не люблю

Я наверное одна такая, кто читал эту книжку всего 1 раз и не запомнил содержания, даже не то, чтобы предсказать сути, а главных героев забыл. Неверное мне эта книга не запала в душу. Я помню, любила читать: Незнайку, Мишкину кашу, Карлсона, крокодила Гену, львенка и черепаху.

А Изумрудного города не было и вовсе... все... по этому всем выдавали очки с зелёными стёклами..

У меня для вас плохие новости 😂

Не знаю, я это еще в детстве поняла. Правда не так умно как эффект плацебо. А в том смысле, что волшебник просто вселился в них уверенность в себе. Потому что по книге и ребенку ясно, что все они уже обладали данными качествами.

Это как выставка фоток белого ануса... Искать смысл там где его нет

Я так не помню уж ничего , - не перечитывала .

Да, вам бы Страшила прописал мозгов