Комментарии

Потому что Набоков круто пишет и прекрасно обманывает читателя. Гумберт выставляет все в свете «сама виновата», и как видно по комментам, ведутся многие)) сколько людей пишет, что 12-летняя девочка совратила взрослого мужика! 😱

Комментаторы, которые оправдывают гумберта, напоминают мне тех бабок на «пусть говорят», которые оправдывают насильников и винят жертв. Люди не хотят принять ужасную действительность, не хотят принять, что книга о ПЕДОФИЛЕ и о его жертве; что и Лолита, даже обладая вульгарным характером, имела право на счастье и на неприкосновенность, но проще конечно пропустить анализ книги и прикопаться к тому, что 12летняя девочка сама захотела первого секса с ним и уже не была к тому моменту девственницей. О да конечно, 12летняя соплячка будет отдавать отчета в своих действиях, у нас тут же все в 12 лет сформировавшиеся личности. Стыдно, люди, стыдно. Можно иметь разное мнение касательно книги, но оправдывать насильника - даже несмотря на его странные понятия о любви - это все равно пиздец.

🤔. Так, интересненько. От понятий «срач», медленно двигаемся в сторону «литературный диспут»🥴

Очень люблю эту книгу, и даже не из-за сюжета, а по большей части из-за набоковского слога. Пробовала читать другие его книги и что-то как-то не осилила, а вот Лолита написана прекрасно. И, да, худлитра на то и худлитра, что к реальной жизни отношение не имеет. Если у вас вызывает отвращение литературный герой, окей, но при чем же тут автор, за что его-то поносить? Что касается возмущений в духе "кто поставил это в школьную программу", то вообще смешно. Русская литература, если воспринимать ее серьезно - один сплошной пиздец, все страдают и убивают. Раскольников, убивший старушку - более положительный герой, чем Гумберт? Про бедную Лизу, Катерину, Анну Каренину, покончивших с собой, читать приятнее, их менее желко, чем мелкую вертихвостку Лолиту? Кароч, народ, не смешите.

У меня вся книга вызывает отторжение. Нудный слог, на каждой 13 странице тупо засыпала. Мерзкие оправдание персонажа, якобы Лолита нимфетка. Долорес, которая мозг включила только в конце. И этот Гумберт, который смотрит на ребёнка. Тут морально не стоит на 18-летних пацанов, потому что воспринимаешь их как детей, а это существо на девчонку запрыгивает. 🤷🏻‍♀️ Дочитал и забыл как страшный сон. А на тему педофилии есть прекрасная книга Милые Кости. Она мне нравится намного больше, хоть и находишься в напряжении — вот он, рядом, накажите эту тварь, а его всё не находят и не находят.

Скажу как человек переживший насилие в детстве. Ни че го ! романтичного в этой истории я не вижу.

Мне в этой книге было очень жалко Лолиту. С самого начала жила с матерью - тупоголовой идиоткой, для которой самым главным в жизни было найти симпатичного трахателя. Кто-то пишет что Лолита маленькая шалашовка, но раз - она всего лишь ребенок, которому пришлось слишком рано познать взрослые вещи (не равно повзрослеть), два - ее больше ничему особо и не учили. Жалко и самого Гумберта, потому что все таки прежде всего он больной человек, но, кроме Лолиты, он не навредил ни одной девочке

Как много, оказывается, людей, не разграничивающих повествование от лица литературного героя повествования от автора. Для того, чтобы углядеть в книге романтизацию педофилии, ее нужно читать левой пяткой через правый бок. В чем романтизация? В ярком образе явно нездорового Гумберта? В травмированной Лолите? Вы не можете называть все, что отражает табуированные обществом темы, 'романтизацией'. Лолита - это трагедия. И это очень хорошо прослеживается, если воспринимать ее как литературу, а не как сводку новостей.

"любители погорячей в фигуре Давида четко видят только член.."

Книга эта не отвратительная и не плохая. Книга эта больше о том как взрослые способны испортить жизнь ребёнку. Главный герой является пленником собственных запретных желаний, поэтому он пользуется услугами молоденьких проституток. Книга о том к чему приводят не здоровые влечения и какие собственно последствия несёт главный герой потому, что он был жертвой собственных желаний. Если говорить о Лолите как о героине тот тут тоже не все так просто потому что она тоже показывает проблемы общества такие как ранний секс, не здоровое влечение её к взрослому мужчине. В данном произведении страдают все страдает Лолита, страдает мать Лолиты, страдает Гумберт, страдает Куильти, да даже метворожденная дочка Лолиты тоже страдает. Финал же того что у Лолиты рождается мертвая дочка тоже как своеобразная точка в произведении поскольку идея произведения сводится к тому что жизнь это страдание. Читать эту книгу нужно несколько раз и смотреть на происходящее с точек зрения всех героев, чтобы сложилась единая картина мира и понять почему же все так произошло и какие грехи имеют все герои. Книга сложная, да она интересная нужно просто понять то что вы читаете. Художественная литература она показывает реальную жизнь.

Хер с ней, с Лолитой. Мне интересно, а почему всё так обожают "маленького принца"? Пытаюсь ее начать читать каждые 2 года и все время бросаю ибо ну нереальная херня, и так уже на протяжении 12 лет происходит

Читала дважды, примерно в 25-29 лет. В первый раз было жаль Лолиту, все же девочка не должна так расти. А во втором прочтении симпатии сместились на сторону Гумберта. Причем очень! Он жалок в своей страсти, и Ло его безбожно провоцировала, обнадеживала и манипулировала. Если бы она не делала определенные намеки и шаги, ГГ было бы проще удержаться в мире своих фантазий. Но в целом я никоим образом не оправдываю его поступка: на то он и взрослый человек, чтобы уметь себя сдерживать и понимать, что есть недопустимые вещи и та грань, которую не стоит переступать, даже когда кажется, что тебе будут рады. Отдельно восхищаюсь Набоковым и его потрясающим слогом. И, к чести автора, такая скользкая тема написана без малейшей похабности, и физиологической порнографии.

Мне там жаль только мать Лолиты. И все. Гумберт педофил, который сидит в клетке своих искушений, а Лолита - шаловливая собака женского рода.

Первый раз прочла в подростковом возрасте. Сложилось определенное мне ни. Перечитала уже довольно зрелой. Думала, что посмотрю иначе. Нет, осталась при своем. Педофилия и облагораживать ее любовью взрослого дядьки, преступное дело.

По мне "Лолита" - это рассказ педофила глазами самого педофила. И знаете, не дурный рассказ. Мне понравилось читать. Пишут же книжки от лица убийц, маньяков, насильников. Только там они хотят делать больно людям, хотят слез и страданий, а здесь Гумберт любил и об'яснял свою любовь к Лолите. Почему нет?!

Повелась на восторги, начала читать. Согласна, ощущение мерзости не покидает. С "технической" стороны книга хороша, Набоков хорош, но дочитать я вряд ли смогу. У меня самой есть дочь, поэтому романтизация педофилии мне не близка

Как же приятно за утренним кофе открыть Подслушано и увидеть обсуждение литературы) пусть и Лолиты.

Блин, ребят, я серьезно не понимаю я где вы там любовь нашли? Похоть - не синоним любви. Пример я в ответах к некоторым комментариям привела, и он, кстати, не один

Когда начинала читать Лолиту, совсем не представляла себе сюжет и не знала, чего ожидать. Когда читала, волосы дыбом были, но дочитала.. Слог слогом, но сюжет - жесть, как по мне.

Для меня Лолита была сродни преступлению и наказанию Достоевского. Переживания Раскольникова и Гумберта отлично переданы. Мне их обоих жалко. Чисто по человечески как больных людей. Но я не оправдываю преступников, а то набегут сейчас...

Тоже недавно читала.... я была в шоке 🤦🏼‍♀️ я понимаю что как автор Набоков конечно гений! Так натурально вызывать отвращение к герою книги это надо уметь, но вот когда знакомые говорят что история очень романтичная - я начинаю переживать 😕

Ну вот для нас сейчас Гумберт-педофил, а Лолита - маленькая девочка. А еще 3-4 века назад и меньше Лолита была уже оформившейся женщиной, которую выдавали замуж и которая рождала детей 🧐 Времена все меняют, забавно

Ну не знаю, я тащусь уже от первых строк. У него нереальный слог.

Зато КАК он пишет. Мне вообще все равно что читать у Набокова, это просто красиво

Так вы уточните, чем именно они восхищаются. Вряд ли "лав Стори" или Гумбертом. Скорее умением Набокова рассказать даже о таких вещах как будто изнутри.

История, конечно, пиздец, персонажи довольно неприятные все, но язык же обалденный, ради этого В.В., имхо, и стоит читать.

Моя одноклассница в старших классах (10-11) сама вмешалась на учителя литературы, ему на тот момент было 26 лет, женат, ребёнок. Весь класс над ним смеялся, когда на уроке разбирали "Лолиту". А разбирали долго, с подробностями - класс гуманитарный... Кстати, сейчас он - директор школы, а она - инста- модель.

Я не смогла дочитать :( мне стало противно

Ну, слово "восторг" тут вряд ли применимо, но в психологическом плане книга небезынтересна.

"Лолиту" прочитала, впечатление было,что смотрю порнуху с участием ребенка. Думаю,популярность произведения именно в этой откровенности,с которой там все описано. Еще в категории книг,не оцененных мною среди супер-популярных,это "Над пропастью во ржи". Вообще никак. Почему она в топах,пишут в списках типа "обязательно к прочтению", хоть убейте ,не дошло до меня.