Комментарии

Что? С каких пор суд присуждает избавиться от собаки только потому, что она вызывают аллергию? Не верю

Аллергия на здравый смысл. История бред, избавиться должны только если она напала на соседку. А аллергики (я в том числе) это ваша проблема. Ограничить контакт с животными (растениями) наша обязанность

Нет такого закона, чтобы в своей квартире нельзя было быть с собакой, а там более избавляться от неё из-за соседей. Глупости какие-то.

Коммуналка, что ли? Вообще, хотелось бы полную картину видеть. Если там до судов дело дошло, то все не так просто. Да и суд может не может просто "решить", значит от врача справки были. И вы бы поаккуратней с вредительством, раз у человека реально аллергия (а раз вы шерсть собрались из мести подкинуть, то она и правда есть), вы его так можете в больничку отправить, а то и в морг. Это уже, знаете ли, не шутка. Аллергия может и со временем развиться, и в условиях вынужденного проживания вместе надо считаться с другими людьми. Вам надо бы подумать о смене места жительства: свое сдавать, другое снимать, или это продать, аналогичное купить. Собака ваша и ответственность ваша. В том числе за неудобства для других людей. Это не только аллергии касается, хотя тут уже натуральный вред здоровью.

Что все так удивляются. Если это коммуналка, то на проживание животного действительно нужно согласие соседей. Если у человека действительно аллергия , если есть справка о наличии реального заболевания, которое усугубляется собакой, то это вполне правдоподобная история. Доказал же дед с аллергией, что курящий на соседнем балконе сосед вредит его здоровью, и соседа оштрафовали🤷‍♀️. А защитники своих интересов по принципу «что за херня, кого хочу, того и завожу», подумайте, что есть заболевания, при которых жить с животными у человека реальная проблема для здоровья, которая может и жизни угрожать.

Я сама собачница, но все равно искренне считаю, что мы живем в обществе, где люди важнее собак. Я в шоке от комментариев типа: « животинку жалко, надо соседку убить». Люди, вы вообще в своём уме?! Это ещё хуже чем яжематери! Одно дело если вы живете в своей квартире, а соседка просто выедает мозг и совершенно другое дело если есть постановление суда, а это значит, что закон на стороне соседки, которая доказала что животное приносит вред ее здоровью. Хотя, следуя логике комментаторов, соседка тоже могла запросто травануть собаку и решить свою проблему за 5 минут без всяких разбирательств.

Че за бред? Собака относится к имуществу человека и является его собственностью Ни один суд не может заставить человека отказаться от своей собственности. А вот над соседкой я бы поизмывалась с особой жестокостью. А потом сменила б место жительства.

Собака собственность. Ни один суд в мире такой чуши не придумает

Как человек с аллергией-очень понимаю вашу соседку. У нашего соседа собака. Блииин. В лифт не зайдешь-вонь, иногда нагадит ещё. Пока лифт ждут-весь подъезд провоняет. А мне потом плохо. А когда начинаешь разговаривать, то хозяин сразу: ой, да он у меня такой чистоплотный, да мы с ним из одной миски едим, вместе спим... Да потому что ты свинья вот и не замечаешь.

Чот настроение какое то. Как представила, что мне такое скажут - куда я его, кааааак??? лучше у найду способ съехать...

У нас в доме организована благотворительная передержка для животных в цокольном этаже. И одна манда на них заяву в суд подала(её квартира даже не рядом с тем помещением). Постановили, вынудили перевезти животных, через неделю курва заливает соседей, несколько квартир и для выплаты им компенсации продает свою квартиру. Есть справедливость. Животные вернулись на свою обжитую территорию

Че за бред. Никакой суд никогда не вынесет подобное решение. Напиздила

Хм... А если у Вас аллергия на соседку её тоже можно утилизировать через 72 часа?

Очень жаль Вас и Вашу собаку. Но как соседка доказала, что её аллергия именно от вашей собаки, а не от дворового тузика или мурзика? Как происходили все эти анализы, пробы шерсти? Как, наконец, выглядело это фантастическое судебное заседание? Бред какой то.

Месть так себе. Если в вашей стране принимают такого типа иски (как от вашей соседки) и принимают такие решения по ним, то не удивлюсь, если проведут и анализ шерсти (которую вы собираетесь подкинуть в большом количестве), которая вызовет приступ аллергии. И тогда дело одной собакой не ограничится. Вас просто посадят и все - ваш питомец останется без хозяйки, а вы не на свободе. Подумайте еще раз, перед тем, как совершать акт мести.

Никого не смущает фраза-суд решил?это вы жили 3 года с собакой, у соседа по непонятным причинам стало хуже здоровье и он решил вот так вот случайно в суд подать?и по-другому посмотреть на ситуацию-суд решил,было расследование и по результатам экспертизы вышло,что у человека аллергия. Собаку можно на время приютить у друзей с домом,продавать квартиру и купить дом,чтобы с вами жила собака.

Разве соседка виновата что у неё аллергия

И чем Вы будете тогда лучше соседки? Зачем поддаваться порывам гнева, от которого Ваше же здоровье портится. Вы тоже через суд действуйте! Обжалуйте приговор. Посмотрите, посоветуйтесь, что можно сделать.

Я так понимаю дело происходит в коммуналке или общаге, ну так головой нужно было думать, прежде чем в таких условиях заводить животных. В таком случае завести животное можно только с согласия всех соседей, иначе действительно через суд можно заставить избавиться от животного.

Явно не в нашей стране дело происходит

А почему нельзя оттуда переехать со своим верным другом? Почему именно усыплять собаку?

Ну человеку и так плохо от собаки, давайте его вообще убьем! Але, сосед не просто так в суд подал! У него проблемы со здоровьем. Зачем так делать - не пойму. Почему бы не заиметь свою квартиру и только после этого - животное? Автор - неадекват.

Документы надо собирать а не шерсть

Вы живёте в одной квартире? Почему тогда не съехать? Если в разных квартирах, то с хера ли суд так решил? Где доказательства, что аллергия именно на вашего пса? Я очень далека от всех этих законов. Не понимаю как такое может случиться.

А разве есть такой закон? Охренеть! И куда теперь собаку денете?

Апиляцию

Полагаю, стоит учесть два момента: 1. Автор живет не в России. Это объясняет такое странноватое для нас решение суда. 2. Автор живет в коммуналке, например. Это объясняет вообще соприкосновение соседки и собаки

Куда собаку дели?

Что стало поводом обращения в суд? Просто факт наличия собаки -не особо веский аргумент .

Не завидую соседке )). Видимо жаловалась на собаку автора и дошло до суда. А раз суд обязал, видимо не все так чисто