Комментарии

Фу фу фу всей толпе которая тут гонит на автора. Все врачи на ком-то учатся под руководством более опытных коллег и это нормально. Можно и 20 лет проработать врачом и ничего не знать, а можно быть грамотным практикантом. Стереотипы свои уже выбросите из головы! Стаж не значит знания и умения!!

В приюте для бездомных животных брезгуют помощью, потому что боятся, серьёзно, народ? 😳 Да бросьте. Чем-то ситуация напоминает многочисленные истории о профессиональных побирушках, которым сердобольные граждане подали еды вместо денег и получили своей же едой в морду, с гневным «Нахер твоя жратва не нужна, денег давай!». И вовсе не при чём тут отсутствие опыта, мне кажется. Можно подумать, все несут живность в клинику, зная, что там каждый профессор принимает. Может такой же практикант, только об этом не говорит никто 🤔 Да и профи могут залечить, отвечаю. Тут же предлагали помощь, безвозмездно, почему не воспользоваться? Я лично видела многочисленные призывы «помогите лекарствами, требуется кастрация, последующий уход» и тд. Да, автор, практикант, но она ВРАЧ, блин, не асфальтоукладчик и не левый чувак с улицы! Автор, это бизнес, ничего личного. Но, тем не менее, пиздец, согласна.

Часто мне доводится получать услуги от стажёров под контролем опытного сотрудника. Покупка телефона, стерилизация кошки, оформление страховки на авто, покупка квартиры через риелтора. Даже кесарево мне делал интерн, В НИИ под пристальным наблюдением зав отделением. И я скажу, что у них нисколько не хуже получается. Они более внимательны, тогда как профессионал на автомате не задумываясь делает. Они лишний раз проконсультируются у руководителя если есть сомнения в каком то вопросе, тогда как действующий сотрудник будет полагаться на опыт. И в конце концов все мы сначала учимся, никто не умеет сразу.

Всем, кто против автора, открою страшную тайну: хирурги не рождаются со скальпелем в руке, а стоматологи с бормашинкой. Все медики долго учатся. Но теория и практика - вещи разные. Помню, в меде на 3 что ли курсе была сестринская практика. Я не умела ставить уколы от слова совсем. И ничего, научили. Пациенты были непротив, некоторые подбадривали. В конце даже на операциях немного ассистировала. А если все, как вы, к молодым специалистам и стажерам будут поворачиваться жопой, мы получим кучу безруких медиков.

Сейчас будет не особо приятный текст, всегда, натыкаясь на обьявления типа «спасите котеночка, нашли полумертвого с кучей болячек, лечение стоит дофигища, давайте соберем и спасем жизнь», думаю, а почему бы не усыпить животное, которое и так обречено на мучения? Да, можете посчитать меня жестокой, но приюты и так переполнены, вы хотите потратить уйму денег на то, чтоб добавить еще один рот, в то время как можете закупить немало корма и так большому числу брошенок, неприятно, но иногда нужно выбирать, всех не спасешь, только себя и других измучишь

А волонтеры по большей части такие. Знаю не понаслышке, так как сама работаю в ветклинике. Было дело, принесли котёнка, в ужасном состоянии, сфотографировали на столе, он умер через несколько минут, зато потом какое-то время в инсте на него деньги собирали. Или приедут на осмотр, никаких обследований, от всего отказ, чек на сумму 700 рублей - зато в том же инстраграмме пост о посещении клиники и как с них содрали 5-10 тысяч.

4 года назад лежала в стационаре беременная. Магнезию ставила неопытная девушка. Рука дрожала. Недавно снова лежала беременная,та же девушка, те же руки,но рука опытная,ни капли боли,не почувствовала ничего. Так что, понимаю недоумение автора.

С одной стороны понимаю, что попасть к стажеру или начинающему специалисту никто не хочет, с другой - все теперешние специалисты когда то таковыми были. Мне кажется, тут в большей степени вопрос доверия не к самому стажеру, а к его наставнику. Т.к. именно от него зависит адекватность оценки способностей новичка и контроль над его действиями. Поэтому если мне специалист, которому я доверяю, говорит, что стажер справится и будет действовать исключительно (!) под его присмотром, то я, пожалуй, доверюсь. И в отношении вет.врача, и в отношении обычного доктора.

А зря шок испытываете. Есть, например, несколько исследований, что знаменитый Гринпис, по сути организация по выкачиванию средств и последнее, что их волнует, это природа. Не поголовно, но бывает. Поэтому тег вполне уместен.

Ну не знаю! Может я не права, но мне кажется молодой врач да ещё под контролем опытного ветеринара все сделает на отлично! Вообще молодые специалисты как то более сосредоточены на своей работе, да и учиться надо.

Я на парикмахера когда училась, у нас в учебной парикмахерской практически бесплатно обслуживали малоимущих. За несколько месяцев практики поишло человек 5, и то один из них был знакомым моей мамы.

Животные в большинстве приютов, это просто ширма для выкачки бабок из неравнодушных через соцсети, там целая пиздота частных ветеринаров и "волонтеров" кормится за счет пожертвований. Соответственно лечить животных дешево никому не выгодно. Да, да, вокруг одно сплошное наебалово...

У приютов для животных вероятнее всего заключены контракты с определенными клиниками. Вот и весь фокус.

Я вот читаю комменты и удивляюсь. Реально. Все с таким возмущением... да я... да свою собачку... да стажёру... Люди! Вы что думаете практиканты становятся врачами по другому??? Так же на практике. А что на счёт хирургов? Или вам кажется что они все выпускаются с института уже профессионально умея резать людей? Это годы практики и на людях тоже. Я на 2 (16 /17 лет) курсе медицинского училища, нас привели в отделение, объяснили как держать шприц для внутримышечной инъекции и все, пошли больные на процедуры. Нас 3 девочки и 25 человек на процедуры. Вот так вот и набиваешь руку. А когда пришла работать в детскую больницу венные уколы не делала, в больнице и научили. Моя процедура сестра была очень строгая. Привела ребёнка, делала иньекцию и показывала и объясняла по ходу. Спрашивает:Всё поняла? Я:Да. Привела второго, подготовила шприц и говорит: Увижу каплю крови, или проколишь вену - пойдёшь полы мыть и к процедурам больше не допущу. И всё. Как то все легко пошло. После такого мы с закрытыми глазами могли нащупать вену. У детей венки вообще не видны, их надо вначале нащупать, потом колоть. Так все проходят практику, и врачи и ветеринары. И ни как иначе.

Не пойму, в чем беда, если стажер работает под контролем опытного врача.

О, я вообще этих содержателей приютов терпеть не могу. Только и делают, что бабки собирают на кошечек и собачечек. В итоге отчётности никакой. И больше всего удивляют посты, типа: " Возьмите кота Барсика, у него нет глаза, одной лапы, ему 14 лет и он ссыл на всё, что ни попадя". Вот по такому объявлению позвонила моя подруга, и ей сказали, что котику надо элитный корм, дважды в месяц обследование в платной клинике, капельницы, уколы, так как у него куча болячек и отчитываться перед приютом каждый месяц. Да вы охуели, братцы, этого котика проще усыпить.

С одной стороны понимаю волонтеров, с другой стороны такие акции - хорошая возможность сэкономить, не нужно их бояться. Стажёр ≠ закосячит, тем более в клиниках бестолочи не задерживаются. К тому же операция происходит под присмотром врача, который в случае чего придет на помощь. Ничего абсолютно страшного не может случиться. Лучше провести животное на подобную акцию, чем на ту, где оперирует опытный врач, но под херовым наркозом. (Наркоз составляет большую часть стоимости)

Маркетинг у Вас так себе. Люди перед маникюром у стажера десять раз подумают, а тут операция живому существу.

Так приюты и живут на деньги сердобольных. Вот и прикиньте, сколько сдадут, если собаченькам и кисанькам собирают на хорошее лечение, а сколько на ветеринара-практиканта. Не в результате же дело, а в сборах.

Где это такое ? У нас нормально так стажёры операции проходят. И валят огого как. Сколько бездомных и приютских собак такие стажёры в городе вылечили. И прививки им делали и прочие манипуляции. А в институтах таких стажёров вообще на фермы водят, для практики.

Ну да, а как стажироваться?! Все не доверяют и боятся, операция всё таки под надзором врача

С одной стороны врачу надо где-то набираться опыта. С другой - мало кто рискнёт доверить любимца стажеру.

Собственно, тут врач со стажем - это лотерея, а практикант - тем более. Не в обиду никому, но серьезно. Где гарантия того, что автор - хороший врач? Такой гарантии нет, даже если у автора будет 40 лет стажа (потому что как минимум от врачебной ошибки не застрахован никто). И уж тем более никто не ждёт чего-то запредельного от человека, который в профессии без году неделя, только отучившись в вузе.

Вот вроде все правильно пишете, но есть куча спорных моментов) У меня псу стажёр как-то раз делал прививку, вот вроде вещь простая, а гуз потом рассасывался три недели и болел - массажи, компрессы, трата лишних денег (и проблема даже не в деньгах, а в дискомфорте любимого зверя). Такая история происходила пару раз: то катетер установить не могут, раза с 10 выходит, то ещё что-то. С тех пор с новой собакой в ту клинику не ногой и стажеров к собаке тоже не подпускаю, пусть учатся не на моем животном. Я понимаю, что не все стажёры как из моих случаев и не все ветеринары идеальны, но лучше перестрахуюсь 100 раз.

А я могу понять. Вы стажёр и они-то не знают, из того места у вас руки или нет. Они заботятся о животных.

Конечно для приютов отказыватся это не благодарно и не практично. Но своих собак я никогда оперировать не доверяю практикантам,но я то сама на них заробатываю,поэтому думаю могу позволить себе выбирать исходя из свох финансов

Не надо говорить, просто, они с вами на операции не присутствуют. Сделайте типа акцию- привел одно животное, второе бесплатно или за полцены))

По идеи, всех бездомных животных стерилизуют за счёт государства. А вот на лечение да, собирают «с мира по нитке». Сама «работаю» волонтёром, и по крайней мере у нас в городе так.

Вы мне нужны! Кастрировать шпицулю)

Нифига не понятный текст