Комментарии

Пуф. Покажите мне хоть одного " чистого" творческого человекк без изьянов

Тогда весь рок н ролл итп вычеркивайте, сплошные нарки, алкоголики и развратники. Да и вобще самое большое количество извращенцев в мире исскуства.

Идеи, опускаясь в мир, теряют свою идеальность. Чтобы воплотиться, им нужна плоть - камни для собора, тушь для каллиграфии, человек для выражения идеи. Плоть не может быть идеальной, но может, подобно Луне, отражающей свет Солнца, блеснуть светом отражённой плотью идеи. Поэтому я всегда разделяю автора и его произведения. Автор может быть подобным грязной луже - но и в таких иногда отражается Солнце.

Хемингуэй, например, был алкашом, Бетховен жутким деспотом. От этого они не перестали быть гениями.

Творчество и личность автора - разные вещи. Мы оцениваем то, что нам преподносит художник, творец. Проще говоря, его внутренний мир. Будь он трижды ублюдком, в своем внутреннем мире, который он передает через песни, картины или книги, он может испытывать глубокое раскаяние.

За творчеством всегда стоит какая-то боль, травма. Не было бы травмы, не было бы и шедевра. И нет ничего скучнее, чем полностью психически здоровые люди 😉

На нашей кафедре профессор по литературе именно за это терпеть не может Диккенса. Она так и говорит: не могу читать Оливера Твиста, зная, как он со своими детьми обошёлся. Ну вообще, я считаю, если копаться в чьей-то биографии, по-любому всплывёт что-то неприятное, писатели/поэты ведь не боги, а обычные люди.

Я предпочитаю биографию известных людей не узнавать, а то расстроюсь, как автор, к творчеству по прежнему относится не смогу. Читаешь стихи такие волшебные, на холсте мазки как живые, музыка как пение ангелов, здание нереальной красноты, а в книге такой сюжетный поворот, что всю ночь заснуть не можешь... А потом узнаёшь: этот от жены гулял со всеми подряд, эта детей бросила, этот пил до белой горячки; самоубийства, шизофрения, наркотики, избитые жены и дети, затираненные родители, ненависть к родине или ксенофобия, расизм... И какое это может отношение иметь к искусству? Неееет уж, спасибо. Нелегко такие знания отделять, предпочитаю особо их не получать.

Я по этой причине на дух не выношу Достоевского. Помешанность на религии и православие головного мозга не мешали ему быть сексуально озабоченным уродом, у которого зов хера был сильнее голоса совести. Настолько омерзительного, извращённого и помешанного на eбле урода сложно найти. Зато какие духовные прекрасные произведения, сколько восхищения детской чистотой и близостью детей к богу на страницах книг! А в жизни - изнасилование 10-летней девочки. Ненавижу.

У меня наоборот, я считаю, что даже если человек сам по себе не очень- мне с ним детей не крестить, но он великий артист и талантливый человек, он принёс в этот мир твой талант, свои песни или стихи, свои переживания, боль или радость, подарил нам это навеки вечные и это прекрасно!

Ну, в чем-то с автором согласна. Как-то школьная программа обошла творчество и биографию Цветаевой, но когда я узнала, что это был за человек... Все равно начинаешь понимать, почему и как она писала, и становится противненько

Для меня, как и для автора, тоже важны личные качества. Я бы не смогла любить кого-то, зная, что в жизни это подлый и мелкий человек.

Боюсь, тогда вам ничего не подойдет. Ну, если только мемуары матери Терезы

Ну вот. Понеслись комментарии про Майкла Джексона. Люди, расслабьтесь. В случае с Майклом вам не нужно отделять творчество от личности. Во-первых, потому что его творчество - это он сам, отделить невозможно, во-вторых, потому что свеженькая история с педофилией - очередной грязный пиздеж во имя бабла и славы, инфа сотка. Если вы верите в эту хуету, то 1) вы ничего не знаете про Майкла Джексона, 2) у вас отсутствует критическое мышление, 3) вы никогда этим не интересовались, а скушали лишь то, чем покормили вас $медиа$ и теперь рассуждаете, как знатоки с ученой степенью. Я не хочу ничего доказывать, рассказывать или объяснять, мне лень, скажу лишь то, что люди, которые были в ярости после этих новостей, стали копать инфу про Майкла дальше(с теми же целями, когда люди сидят на форумах про серийных убийц, например), охуели и переквалифицировалась в поклонников. И этих людей масса. Вот так спустя 10 лет после смерти, фанбаза короля выросла:)

Из любопытства: сколько у вас первоклассных музыкантов на Небесах? Потому что Моцарт у нас. Бетховен, Шуберт, все Бахи...©Благие знамения

Если так рассуждать, то можно вообще ничего не читать и не слушать. На свете нет идеальных людей. А гениальность, говорят, граничит с сумашедствием.

Так же нравилась Цветаева Пока не прочитал биографию

Как по мне, лицемерие - оценивать творчество человека через призму биографии. Во-первых, биографии пишут тоже люди. Какая-то часть может приврать, извратить информацию, дофантазировать или описать человека, исходя из сугубо личного субъективного видения. Что уж говорить об информации, собранной от тех, кто завидовал автору произведения, обижался на него. И это касается не только негативных фактов. Сколько хвалебных лицемерных од можно услышать от тех, кто откровенно лебезит перед знаменитыми. А сколько ложных обвинений, порочащих знаменитых, выдвигают те, кто банально хочет прославиться. Погреться в лучах звезды, так сказать. Во-вторых, поэты, писатели, музыканты и тд на публике и на самом деле могут оказаться диаметрально противоположными личностями. Кто-то создает себе определенный образ, как мудака, так и ангела. А кто-то просто стесняется/неуверен в себе и потому совершает глупые поступки. Часто бывает, что бунтари, хулиганы, оказываются очень глубокими людьми. И как много демонов сидит в душе человека с самой положительной биографией. В-третьих, искусство и творчество - это мыслеформа, которая продолжает самостоятельную жизнь, как только автор ее закончил. Картина, песня, поэзия - не важно. Презирать прекрасное произведение только за то, что его создал несимпатичный вам человек - сродни тому, как гнобят потомков плохих людей, невзирая на то, что они никакой связи с ними не имеют и выросли прекрасными личностями. Возможно, это только мое мнение.

Аатор, тоже самое😕 Бывает автор проповедует о добре, о любви к людям, а сам всю жизнь жену тиранит😕

Не все в интернете правда. И даже в летописях. Всегда были люди, которые приукрашивают правду или же ложь, без разницы.

Меня вот в биографии моих любимых авторов всё устраивает. Один 10 с лишним лет назад в Чечню поехал, чтобы увидеть всё самому и поддержать там людей (и до сих пор на всех концертах звучит "Нет войне! Да здравствует мир!"); Второй много ездил по свету, учился у разных людей, всегда выступал за свободу человека. И в песнях своих, как мне кажется, он пытается научить спокойному созерцанию и обдумыванию происходящего. Не то чтобы это прям подробности личной жизни, но то, что я о них знаю, мне нравится)

Никогда не интересовалась авторами книг, актерами и музыкантами. Не знаю почему, даже в школьные годы когда одноклассницы мусолили попсовые интриги меня это не интересовало. Человек делает что-то прекрасное и мне это нравится, чем он занимается в остальное время мне абсолютно всё равно 🤷🏻‍♀️

Какая интересная и неоднозначная тема, она как наш мир, двойственна, от любви до ненависти и обратно один шаг, взгляд, слово, мысль...И нельзя сказать однозначно кто этот человек злодей или гений, такое переплетение, мы можем человека любить или ненавидеть, но его творчество живёт своей жизнью и находит свою нишу в многообразии этого мира.

Отчасти понимаю, но для меня отдельно биография, отдельно творчество, хотя одно влияет на другое, безусловно. Но творчество часто связано с экстатическими состояниями, и тогда человек не совсем человек, больше чем он сам. Тут надо вовремя провести границу. Талант, дар - это несомненно. Иногда лучше не знать, что там вне творчества. Я уже столько биографий и мемуаров прочитала, что ничему не удивляюсь. Психи, наркоманы, алкоголики, домашние тираны, любители беспорядочных половых связей и т. д. Продолжать можно долго. А творчество этих людей в школе изучают. И это нормально. Просто романтизировать не надо. Там своих тараканов и скелетов в шкафу хватает.

Идеальных людей не бывает. И гении бывают ужасными людьми

Было фото на котором в полный огромный свой рост нарисован Маяковский и подпись-маяковский в стихах, рядом рисунок маааленього росточка поэт и рядом большая женщина подпись-Маяковский в отношениях с Лилией Брик)

Ох, тогда большую часть гениальной классики минусуем сразу. Толстой, Достоевский. Да даже Пушкин не без греха. И характеры не огонь. У художников так просто мрак - Дали с Пикассо и тд. Понимаю Вас автор. Пришлось учиться мне в своё время разделять творчество и личную жизнь и характер гения.

В каждом человеке есть всё...все оттенки. От черного до белого...так что только светлых и чистеньких врядли вы обнаружите.

Кто сам без греха, автор и комментаторы? 🤣

Как же мне хорошо жить когда абсолютно плевать на личную жизнь артистов или художников. Будь они хоть трижды маньяками, насильниками. От этого их творчество хуже не становится.