Комментарии

Вот мой знакомый - доктор наук психологии - говорит «да хуй знает что в голове у этих людей». А вы тут богиня-филилологиня премудрая всех видите и во всем разобрались. Ржака 😂😂😂

А я архитектор. Во время учёбы мы тут много всего надумывали, строили. Теперь я сразу вижу, если человек много о себе надумывает и что-то из себя строит.

Нифигасе, зашла почитать комменты, автора просто опустили ниже плинтуса. А я как раз хотела написать, почему её понимаю. Сама когда-то училась на переводчика и какое-то время им работала. И нас прежде всего учили отделять зерна от плевел, особенно работая в устном переводе. На самом деле в звучащей фразе обычно 20-30% нужной и важной инфы, остальное - шелуха, вежливые обороты, слова-паразиты, общие фразы, не несущие никакой смысловой нагрузки. Поэтому когда переводишь, быстренько вычленяешь суть, остальное можно перевести общими же словами. Потом заметила, что сама для себя перевожу с русского на русский также любого говорящего (или пишущего). Обычно я это слышу так: блаблаблабла-нужная информация-блаблабла. И всегда очень сильно заметно, когда человек пыжится, вставляет "умные" слова, или даже просто сотрясает воздух вообще без информации. Видимо в каком-то таком ключе слышит людей и автор.

Что только не придумают, чтоб особенной быть...

Вспомнился один случай, когда я ходила на курсы журналистики. Дали нам стих, живого автора и так же сказали анализировать. Чего мы там только не напридумывали и как только не разбирали тот стих. А по итогу автор сказал, что это просто стих и рифмы подобранные в интернете. Я это к тому, что не надо брать на себя слишком много, людей они видят насквозь..)

Подруга автора: Я есть хочу. Автор *долго анализирует услышанное* вслух: Ну, ты и тварь. Я так и знала.

А как разбор текстов связан с видением насквозь живого человека?

Ну в общем, не зря Вас дурой считают.

Разумеется, и все, абсолютно все люди говорят осознанно и вдумчиво, их обычные слова и речи оооочень похожи на тексты писателей, которые шлифовали их годами, порой подбирая сравнение по неделе 🤦

Вы мне напоминаете мою подругу, она тоже думает, что видит всех насквозь. А по факту обижается по пустякам и сама от этого страдает, и, да, иногда так и хочется ей сказать «ты - дура, слишком много думаешь не о том, что нужно».

Автор прям Шерлок Холмс с филфака. Я журналист. Прослушав курс лекций по стилистике и литературному редактированию, я получила только один скилл, а именно осознание, что большая часть людей, даже высокопоставленных, - косноязычные двоечники, в школе явно не проходившие основы русского языка. Как можно «читать» людей, будучи филологом, я понятия не имею.

Тоже достаточно легко вижу логические связи и чаще всего понимаю, почему и зачем человек поступает так, а не иначе. Но далеко не со всеми людьми и не во всех ситуациях. Даже обладая достаточным уровнем проницательности можно напороться на совсем нетипичное поведение, люди к сожалению вообще существа сложные. Так что думаю, что автор ооочень сильно преувеличивает свои способности, нахватавшись различных литературных стереотипов и тупо подгоняя реальность под свою картину мира)

Что-то я тоже филолог,и все эти разборы текстов и бесконечные анализы стихов привели лишь к дёргающемся глазу при виде творений определённых писателей...

Как психолог скажу - вам кажется. Потому что никто не в состоянии понять другого человека. Никто. Даже он сам.

Дайте человеку рыбу и он будет сыт. Дайте человеку удочку и он сможет прокормить семью. Дайте человеку филологическое образование и он даже рыбу приготовить не сможет.

Какие только навыки не получишь, работая в макдональсе

не путайте элементарный читательский опыт , из-за которого вы имеете некое представление о психологии человеческого поведения с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО глубокими познаниями в этой теме. Некоторые психологи и психиатры, которые множество лет имеют дело с людьми , не могут похвастаться умением видеть людей насквозь, а тут филолог...

Ой.....я когда в муз.колледже училась,соплей 16летней была,тоже думала,что предпочитаемый жанр музыки о человеке многое скажет. И буду я такая вся глазастая,всех видеть насквозь!А потом бац!И нихерашеньки подобного!Человек может слушать русский рэп и быть прекрасным отцом,мужем и сыном. А может слушать Вагнера перед сном,зачитывая вслух сонеты Петрарки и быть таким говном!Ни что не говорит о человеке,кроме его поступков. А все эти психологи-филологи такая туфта. Психологи и психотерапевты только могут приблизиться к истине. Но правды даже сам человек о себе не знает....так к чему я.......а!В общем,в 16 лет я тоже как вы думала,а потом выросла и поумнела😄

Как филолог с тремя браками в анамнезе попросила бы не преувеличивать вангуйность диплома данного факультета.

У меня логическое мышление развито. В бытовых вопросах это уберегает от ошибок, а во взаимоотношениях с людьми наоборот чувствуешь заранее реальное отношение человека к тебе, исход. Хочется продлить общение но ты уже все понял что по таким то и таким критериям человек тебя отсеил, просто пока не сказал вслух и много ещё других нюансов

Звучит дико напыщенно :) Возможно , автор , прочитав большое кол-во текстов и произведений, анализируя характер и поведения героев , которые чаще основываются на пороках и поведении реальных людей, получила некий маленький скилл по психологии и действительно научилась различать какие -нибудь мелкие тонкости характера. Но говорить , что насквозь видишь людей.. Самодовольно

А разбери-ка мой вот этот текст.

Мне бы такую самоуверенность

Честно говоря, не совсем понимаю, как разбор текстов способствовал проявлению вашего таланта к "видению". Имеется в виду хорошо развитая логика? Ну, так тогда это просто хорошо развитая логика, хорошее качество, но отнюдь не способность "видеть''

Лол, нет, уж поверьте, если то что тут написано, действительно правда, то это совокупность интуиции и додумок За годы учебы всей душой возненавидел классиков, потому что вся их писанина - размышления на тему «ах, как же тяжело жить интеллигенту, толи дело счастливые Иваны на полях» А филологи ничем другим как сдуваения пыли с книг и не занимаются. Только эти книги ничего общего с жизнью не имеют, если только вам не «посчастливилось» жить в военное время, тогда мб что-то почерпнёте. То что тут описано больше похоже на работу лингвиста, психолога, кого угодно, но точно не филолога. ПС А вот синдромом поиска глубокого смысла на филфаке страдает каждая первая впечатлительная особа

А я автора очень даже понимаю. Людей виду насквозь с детства. Не придавала этому значения вплоть до 14-15 лет. А потом как пелена с глаз спала. Это очень тяжело - "видеть", что на самом деле чувствует человек, когда он врёт, а когда говорит правду и т.п. Это очень напрягает морально.

А я понимаю автора. Как правило тоже "вижу", что говорит человек на самом деле. И, скорее всего, дело не в филологии. Просто вы хороший психолог от природы так сказать🙂

Тоже закончила филологический, но не знала, что после можно идти в гадалки

Ребята, метамодель НЛП всем в помощь. Благодаря ей будете слышать все упущения, искажения, обобщения информации. Она реально повысит вашу эффективность. Но и заодно собьёт всю спесь 😉

Судя по описанию, филологи это сверхлюди какие-то. Одна бросает жениха из-за орфографической ошибки на свадьбе, другая видит сразу всех насквозь,а третья станет небесным существом и улетит в космос?