Комментарии

Я как-то смотрела видео рецепт посреди которого, женщина ушла гулять с собачкой. И она реально двадцать минут видео гуляла с собакой, а потом вернулась и продолжила готовить

Чаще всего, это делают копирайтеры. А там, чем больше букв, тем больше платят. Поэтому, они и название, и ингредиенты, и историю блюда, и кому оно нравится впихнут туда

А меня бесит, что на рецептурных сайтах нет альтернативных систем измерения! Я не готовлю "ложками с горкой и 2/3 чашкой", я хочу знать пограммовку! И это дебильное "готовьте до готовности", бля, да мне надо рассчитать, сколько я на приготовление потрачу времени, напиши ты хоть 30-40 минут, не убудет от тебя😬

А меня раздражают приложения по типу "шо пожрать сготовить" Ну вот ввела все ингредиенты, что у меня есть, а оно мне сует рецепты, где нужно еще 2-3 основных ингридиента! Ну сказу ты скажи, что нельзя приготовить ничо из этого, топай в магаз 💁‍♀️

Недавно впервые решилась испечь булочки, так в рецепте было написано «добавить столько муки, чтобы тесто по консистенции напоминало мочку уха». Мочку уха, блин!🤬

Работаю копирайтером, и объсняю почему: так требуют заказчики. Например, дают задание написать рецепт жареной картошки на 5000 тысяч символов. Вот райтеры и изворачиваются: пишут историю картошки, кто ее первый попробовал, где ее оюбят жрать и т. д.

О, одно время работала именно тем, кто эти дурацкие статейки кропает. Как же это бесило! Сама как потребитель я понимаю, что вся эта предыстория нафиг не нужна. А начальник считает это Контентом с большой буквы. Бред-бред. Больше этого бесило придумывать тупые описания очаровательных-волнующих воображение вашей возлюбленной букетов, мать их.

Меня больше раздражает, когда "берём наш лучок и нашу морковочку", добавляем "нашу картошечку", трем на тёрке "наш сырок и яичко"...🤦

Я знаю, сейчас можно утрировать реальность для смеха там, для привлечения внимания к теме и все прочее. Но блин... Ни разу не видела эти простыни про историю ингредиентов. Поиск: *название блюда* рецепт пошагово *название блюда* рецепт с фото И в 90%случаев рецепт вообще откроется табличкой прям под поисковой строкой можно даже сайты не открывать. Да и на первых сайтах точно будет сразу текст будет с картинками и чем хочешь и все по делу. Без историй Зачем мемасные утрированное шутки из сети тащить в подслушано в виде секретов и историй? 🤦🏻‍♀️ Или вы искать не умеете?

Да это везде так, что бы я не искала! Выискивать вечно из этой тонны текста ответ на вопрос

Гайз, вы не очень это все понимаете. Статьи, где онли список ингредиентов + рецепт существуют. Но из-за небольшой длины теста и низкой его уникальности, они плохо индексируются поисковиками — вы просто не можете их найти. "Жадные" копирайтеры здесь ни при чем.

Почитайте рецепты Анастасии Скрипкиной или посмотрите в Ютубе канал- Галина Кухня, там всё по делу, без всяких лишних предысторий.

Пользуюсь сайтом Поваренок.ру. Все по делу) Вот только бесит, когда в рецепте предлагают довести тесто до консистенции сметаны... То густой, то жидкой. Один фиг! По мне так это слишком субъективно! Или меряют все стаканами/ложками/чашками. Всегда в ступор вводит... Какого размера стакан/чашка, с горкой или без класть и т.д. и т.п.

Ну, смотрите, какая штука. Все эти статьи с рецептами в большинстве своем заказываются на биржах фриланса по дешевке. Да что там по дешевке – за копейки. Естественно, копирайтеру заранее озвучивается ТЗ, где прописано необходимое количество символов с пробелами или без. Сам рецепт занимает минимум требуемого объема, фраза "просеять муку" особо не распространятся, поэтому и начинают добавлять в статьи историю хлеба, мистические ритуалы с хлебом и ссылки на статьи о блокаде. Часто и сами заказчики прописывают, что хотят увидеть в статье. Это просто попытка увеличить аудиторию сайта: вы поискали рецепт и зашли, а другой искал историю хлеба и тоже зашел.

Ну хз. На яндекс дзене, например, сижу когда хочу рецепты с развлечениями почитать, есть пара авторов которые мне крайне чувством юмора симпатичны, в инсте смотрю иногда коротенькое что-то, на ютубе смотрю шоу шеф поваров в основном, и ресторанный уровень творения. И почему-то с первой минуты нахожу то, что ищу. Может кому-то нужно загуглить как гуглить?🤨

Я на ютубе смотрю чаще всего, там заботливые комментаторы пишут, с какой минуты начинается рецепт, чтобы не слушать вступительных разговоров 😊

А меня бесит предистории к рецепту а ля "я его слепила из того что было", дети в восторге, муж в екстазе,гости бьются за рецепт, блюдо простейшее,справится и младенец и тому подобная никому ненумная информация

А меня бесят рецепты, в которых такие красивые по итогу картинки. А сама точность рецепта хромает. И, как итог, у тебя получается какая-то херня. Хотя руки, вроде, не из жопы. Вот только сегодня пыталась сделать картофельные блинчики. Делала по рецепту. А получилось, что всё прилипает к антипригарной сковороде, перевернуть невозможно. Уже и муки добавляла, и с огнём там плясала. Плюнула, добавила муки ещё больше, завела жидкое тесто, накрошила сыра и сосисок на начинку и всё залила в форму. Будет пирог на жидком картофельном тесте.

Ещё обычно есть история происхождения блюда с 12 века😂

Дипломы почитайте,там столько же воды и непонятной херни. Вот оттуда авторы и выходят😂

Реально очень бесит, на самом деле. Причем я знаю, что таков заказ копирайтерам, причем вроде как заказчик сам требует определенное количество символов, но не понимаю - в чем смысл? Каждый раз, открывая статью и видя несколько абзацев ненужной инфы, я понимаю в чем дело и просто закрываю ее. Если владельцу сайта был нужен мой переход - он уже его получил и тянуть текст смысла нет, можно было и короткий сделать. Если же ему зачем-то надо, чтобы я подольше задержалась и читала длинный текст, то цели он своей не добился, известно, что чем больше букв, тем меньше вероятность, что их дочитают, а уж если они еще и нерелевантные, так тем более. Смысл где?

Это для того чтоб поднять сайт в поиске

Не знаю ,мне вообще редко такое попадается🙎Как-то вы по особенному ищете))

Где то я уже читала

Анстасия Скрипкина- только рецепты с фото.

Сайт Анастасии Скрипкиной! Вот всем советую. Все четко и с фото.

Здесь "виноваты" не копирайтеры, а SEO-специалисты. К примеру, приходит владелец сайта с рецептами в SEO компанию и говорит: "нужен трафик". Сеошники анализируют выдачу (сайты конкурентов, которые находятся в топ-10) по ключевым запросам типа "рецепт жареной картошки" в Яндексе и Гугле. К примеру, в топе сайт поваренок у которого 5000 символов - это сам рецепт и 20000 - это отзывы к рецепту (в итоге 25000 символов). Многие сайты не могут похвастаться такой вовлеченностью посетителей (ну не оставляют там отзывы) и поэтому принимается решение писать рецепт длиной в 25000 знаков чтобы хоть как-то конкурировать с сайтами в топе. К тому же поисковые системы обращают внимание на время нахождения на сайте - чем больше, тем лучше. Думаю, чтобы понять принцип - этого достаточно, но вообще, там очень много нюансов, которые влияют то, какие сайты будут в топе

Мне тоже попадаются такие рецепты с общей информацией о продукте. Я просто пролистываю вниз до рецепта и всё. В голову не приходило писать секрет об этом.

Просто копирайтерам заказывают статью на определённое количество знаков, вот они и льют воду

Недавно открыла для себя домашний квас. Перелопатила кучу рецептов. Самое классное- одолжите закваску у знакомых. То есть мне надо либо найти у кого-то эту закваску, либо переходить обратно в поисковик и искать рецепт закваски. Оказалось, что в принципе она и не нужна. Сахар, дрожжи, изюм, хлеб. При этом все примерно, подбирай сама.