Комментарии

Такое ощущение, что писал это человек НЕ ЧИТАЮЩИЙ худ.литературу. Потому что большую глупость я в жизни не видела🤦🏽‍♀️

Не согласен. Иногда в книгах заложен более глубокий смысл или некая мораль. И тогда действительно есть над чем подумать

А как же философия, мораль, система ценностей? Как же мотивы человеческих поступков, психология личности и отношений? В любой художественной книге найдется повод поразмыслить над этими вещами. Да, это называется гуманитарное мышление, но не стоит его недооценивать в пользу технического. Как технарь говорю) полноценная личность размышляет и над этими вопросами. Потому что они не менее жизненно необходимы, чем технические познания. Не над чем думать - скажи ты прямо, книга для тебя скучная, сложно написанная, о неактуальных и неинтересных для тебя ценностях. Вот это все случается, но думать всегда найдется над чем.

Удивительно, но "думать" это не только про решение примеров. Это про вопросы морали и духовных ценностей, цикличности истории и понимания её уроков, анализа глубины человеческой натуры и поиск смыслов. Автор как раз таки думать по видимому и не может

Терпеть не могу таких мудрил, без буквы Р. Если ты настолько скудоумен, что не можешь найти в худлите смысл, философию, и получить какой-то определённый жизненный опыт или посыл - то это сугубо твои проблемы. У всех остальных людей с мозгами всё в порядке. Учебник по матану не научит тебя смотреть не глазами, а сердцем. Так же, как и научные труды по физике - не раскроют тебе формулу души, *цензура* деревянное ты создание... А семинар по финансированию не научит, как прикупить мозгов.

Школьник, получивший список на лето, но с ним не согласен 😄

Дааа, «Собачье сердце» вообще не над чем думать, развлекушечка про собачку, «Архипелаг Гулаг» так триллерок про тюрьму на вечерок, «Доктор Живаго» ну типо доктор хаус такое под попкорн сойдёт. Мне прям интересно, а что вы читаете?.)))

А мне кажется, автор имел ввиду тех людей, которые отвергают все недостаточно глубокие, по их мнению, произведения. Я вот очень люблю научную фантастику и не считаю ее пустой литературой, в ней тоже поднимаются очень важные темы, рассматриваются межличностные отношения и т.д. Иногда книга заставляет задуматься, но иногда мне нравится просто погрузиться в другую реальность, фантазировать на тему будущего и других миров. Но по мнению некоторых людей это "фу" т.к. "такая литература не раскрывает всей глубины человеческой души", "здесь поднимается только одна тема, а вот Толстой смог раскрыть чуть ли не все проблемы человечества". И я искренне не понимаю, почему я не могу почитать художественную литературу просто для развлечения, а внутренние проблемы человека изучить с помощью книг по психологии.

Совершенно не удивляют люди, которые свои незатейливые мудрствования с апломбом выдают за истину. Это называется резонерством. Очень показательный диагностический критерий, кстати).

Хорошая художественная литература оставляет послевкусие и да, она заставляет задуматься, каждому над своим.)

Вот так да. Война и мир- художественная литература, думать можно долго. Преступление и наказание? Читай каждый раз и думай иначе! Маринина и Донцова- читай и не думай;(

Не скажите. Я в 14 лет прочла "поющие в терновнике", Каренину и гранатовый браслет. Перечитав эти книги в 23 года - я отношусь к ним совсем иначе. И да, там ахуенный смысл.

Мне кажется, думающий человек и в Донцовой найдет что то, что может подтолкнуть его к интересной мысли или идее. А не только в энциклопедии.

Хренасе развлечение, иногда всю душу вынет и сердце растопчет, а ты ходишь потом неприкаянный

Даже в Курочке Рябе есть своя мораль. И должен быть смысл в книге, даже если простой вроде "дружба это хорошо". Книги, где барышня вся охуенная встречает парня всего охуенного и у них все охуенно - не то что бессмысленные. Это просто макулатура, нет конфликта, нет мыслей, ничего нет. Книжное порно просто. И да, я люблю книги, которые позволяют думать. Как человек, который перечитал пол городской библиотеки, могу сказать, что самый сок книги - когда ты не знаешь, болеть за "злодея" или "героя" так как они оба по-своему правы, и ты думаешь, думаешь....

Ерунда какая-то. Вы, вообще, читали когда-нибудь книги? Сказки нам читают, чтобы мы вынесли какую-то мораль. Открыть Достоевского, Толстого, Островского и т.д. - смысла немерено. Что касается фэнтези: иногда настолько всё закручено, что не знаешь, кому из героев сочувствовать, и столько размышлизма, что голова кругом.

Если, автор, вы не знали, художественная литература - одна из форм философствования

Вы из художественной литературы только про Емелю, видать, прочли..🙄

Глупое какое умозаключение, Вы, автор, сделали. Уж простите, но даже объяснять ничего не хочется, Вы не поймете....

Хз, почему все так накинулись на автора. Мне кажется, он не имел в виду что-то плохое, например, что книги бессмысленное занятие и т.д. Просто есть действительно много людей, которые могут осуждать за то, что ты читаешь фэнтези или любовный роман. Потому что такие люди уверены, что в этих книгах нет смысла. Имхо, автор недоволен именно ими. Как по мне мысль автора выглядит так "каждый имеет право читать ту книгу, которую он хочет. Если хотите найти смысл в том что читает человек, но не находите, - читайте справочник раз вам важен во всем смысл. В справочнике точно смысл будет". Ну это мое мнение.

Такое ощущение, что секрет написал очень поверхностный человек. Видимо, действительно думать дано не каждому.

Мда... видно, что при написании этого секрета Вы мало думали... Ну, конечно! Вы же не учебник математики писали!😁

Да вы прям молодец! Преступление и наказание. Отцы и дети. Горе от ума. Мастер и Маргарита. Тихий дон. Географ глобус пропил. Там конечно думать не надо да. Если вы комиксы имеете ввиду или низкопробную беллетристику, тогда да. А вообще в любом произведении есть смысл.

Не согласна с вами, книги из серии не над чем думать: это 50 оттенков серости или любое произведение донцовой, например. Совершенно пустой и пошлый шлак. И если не ругать такие "произведения" за их бессодержательность и отсутствие вклада в искусство такой подход может стать нормой. А между тем в любом произведении искусства будь то книга или фильм должна быть пища для ума. Не обязательно из области науки, кстати, а может быть духовная или философская.

Сегодня такие секреты, что под каждым могу свою историю про маршрутку писать, такой же смысловой посыл😂

А потом эти люди пишут про то, как парень оказался мудаком и прочие неприятности, хотя в художественной литературе давно уже показаны разные типы людей, их поведение и к чему это, вероятно, приведёт. Даже в школьной литературе.

Сдаётся мне, что автор кроме Донцовой ничего не читал

То есть по вашему жизненные уроки которые проходит персонаж, невозможно превознести в жизнь, а учиться можно только математике? Вам не кажется что социальные модели поведения которые можно подчеркнуть из книг, намного белее необходимы в обществе, чем синусы?

Не соглашусь. Тут по такой же логике правильней сказать: хотите развлечения - читайте анекдоты. А вот действительно хорошая литература заставляет думать и анализировать, помогает формировать взгляды на разные вещи. Иначе - зачем тратить свое время. Разве не в этом смысл?

Такое скудное понимание предмета художественной литературы восхищает.