Комментарии

Автор, вы серьёзно думали, что ТУТ с вами развернут культурно-литературную дискуссию? 🙄🤣 Нам бы чего попроще, ну ;) про секс, про измены, про фу и пиздец 😋😂

Делаю литературный coming out - ненавижу Достоевского. Нет, я понимаю, что он талантливый и великий писатель, но читать это не возможно - депрессия в чистом виде.

А мне вот больше интересно другое. Каким местом думали составители школьной программы по литературе, когда заставляли подростков изучать талмуды, которые писали умудрённые жизненным опытом взрослые дядьки? У него, может было такое состояние жуткое, ему плохо, одиноко, может он пил не в себя, когда писал книгу, а ты, школьник лет 15 попробуй разобраться, что же хотел сказать автор?

Тоже учусь на филфаке. А меня бесит сраный театр абсурда XX века в зарубежной литературе. И вообще как начали проходить XX что в русской, что в зарубежной литре, появилось ощущение, что вот в начале XX века полетело по пизде и все ещё летит, пробивая днище за днищем. Иначе вообще не знаю, как объяснить установку "да в рот мы долбали ваши традиции, ща такое мутнем, обкончаетесь от восторга нах". 🙈🙈🙈

Не совсем поняла претензий автора. Ну, какие традиции и нравы были в то время, как было устроено общество, про то и писали. Ну да, были традиции, были сословия, дворяне, крестьяне...это же не авторы выдумали. И если раньше возможно это действительно выглядело для читателей истины в последней инстанции, то сейчас все произведения рассматриваются и анализируются в рамках исторического контекста исключительно как художественная литература🤷‍♀️

Бля, ну хуй знает.. Я считаю этот период золотым для русской литературы. Точное жизнеописание, увлекательные сюжеты, а главное, что есть искра. Поясню. Вот читаю я Палника - к середине книге хочу себе что нибудь проколоть (в смысле пирсинг, а не глазки) Уэлш - хочется дунуть. Эллис - хочется дунуть и нажраться. А вот русская литература намного тоньше. Достоевский выгоняет в тоску, это правда, но это безпросветная тоска. Если почитать 2-3 книги подряд, то только Вудхауз спасает. Пастернак медитативен - когда он начинает описывать природу, то через 3 страницы я ловлю себя на мысли, что прошло 10 минут, и я совершенно не помню что было а это время и я понятие не имею о чем он там писал. Булгаков (да он старше) - это уже современные тенденции и забавно искать параллели с современными романами. В общем пишу я все это, понятное дело, для себя, но хочу сказать что русская литература 19, а также 18 и 20 веков это ван лов ёпта. И странно слышать от человека связанного с литературой не понимания азов.

Я тоже филолог. Литературовед. Каждый имеет право на своё мнение и литературный вкус. Но, как говаривал один наш преподаватель по русской лит.на кафедре истории русской литературы-Вы не имеете никакого права говорить, что Вам не нравится творчество Л.Н.Толстого, если не прочитали ВСЕ его произведения, от корки до корки. Русская литература середины 19 века поднимает вечные вопросы, призывает к рефлексии и описывает быт-реалии того времени (иначе никак). Большинство произведений из списка обязательных-действительно гениальные вещи, проверенные поколениями читающих и мыслящих людей. Ваш выбор, конечно, замечателен, но жаль, что он продиктован неприязнью к великим произведениям русской литературы.

Не совсем ненавижу, но ненавижу, ненавижу, ненавижу 🤔

А эта Катерина, блин, луч света в тёмном царстве! Ну какой она на хрен луч? Забитая , запуганная женщина! Не знаю, как сейчас, но нам в школе вдалбливали эту "прописную истину" 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Мне нравится язык русской классики. Даже описания природы читаю с удовольствием. Язык очень богатый, насыщенный всевозможными оттенками. Без повторений и упрощений. Картина словами. 🌷Читаешь и представляешь все с лёгкостью. Достоевский и Чехов - номер один для меня. А вот Тургенев раздражает неимоверно. Хотя его описания и состав лексики тоже на высоком уровне, но не мое, видимо. А русская поэзия! Все грани души!🌞 Но я понимаю, почему ребятам не нравится. Во-первых, много устаревших слов и грамматических конструкций. Они их просто не понимают. Во-вторых, некоторые проблемы, поставленные в текстах, юные не в состоянии понять и принять. И это нормально. В-третьих, сам ритм повествования и его настрой скучны для них. 🌞 Мне же совсем не заходят произведения, похожие на фильмы Педро Альмодовара. Особенно много таких в американской и европейской литературе 20 века.🤷🏼‍♀️ После прочтения всегда остаётся ощущение, что вокруг одни извращенцы. Хотя признаю, что и в русской литературе есть подобные темы, но они не являются основными. Это мое мнение, но признаю, что другим людям, наоборот, может нравиться, и они видят другое.🌞

А мне нравится классическая русская литература. Читая Достоевского,Толстого и других,я понимаю,что в России абсолютно ничего не меняется,лишь сословия по-новому называются.

Все возвращается снова) религия, духовенство, «дворяне», «народ» 🤷🏻‍♀️

Ну, такое. Я тоже филолог, не люблю очень фантастику. Но мне в голову не придёт назвать это дерьмом 🤷🏻‍♀️

Филологи, пришло ваше время! Вперёд за русскую литературу 19 века!

Автор, вы же филолог, а воспринимаете литературу с точки зрения обывателя, простого читателя. Литература XIX века это скорее о процессах и мышлении эпохи. Чтение не ради чтения, а ради анализа. И воспринимать это всё с точки зрения человека XXI века - не самый лучший вариант. Я не люблю Пушкина, но в своей эпохи и с точки зрения "Пушкин как явление" он крут, наравне с Кириллом и Мефодием. Не переношу Некрасова - но он отражение эпохи и событий. А с подходом "нравится/не нравится" - это точно не в литературоведение

Увы и к чертовски огромному сожалению. На философских факультетах очень мало философов. Как среди студентов, так и среди преподавателей, что и не удивительно, учитывая что 100% вторых являются бывшими первыми того же факультета. Зато там есть ебическое количество почитателей и складывателей в стопочку ВЕЛИКИХ древности. Авторитетов, то бишь. Ровно в той же степени это относится и ко всяким филфакам. Ты что, это ж, блядь, Достоевский. Не можешь его читать? Тебе кажется, что язык, которым он писал, настолько КАМЕННЫЙ, что хватило бы на четырехполосную вымощенную автобану из мск в спб? И на столько же полос обратно? Ты спрашиваешь, не тот ли век, в связи с этим, назвали каменным, в котором он жил и творил? Да ты просто слишком ОГРАНИЧЕННЫЙ. Чтобы приблизиться к пониманию своей ограниченности, понимаешь? А, что ты понимаешь, давай зачетку, пойдешь на пересдачу» - и ставит каляку человека, который периодически под учительской партой сверяется со списком ВЕЛИКИХ, перед которыми в присутствии студентов нужно трепетать. Нет, то есть, будучи специалистом и профессионалом всяких Тютчевых и Фетов знать, пожалуй, нужно. но ЧЕМ там можно восхищаться спустя два века? Рифмами любим-губим? После того, как уже появился на свет и прекратил отсвечивать тот же Маяковский, с его «Захочет покоя уставший СЛОН - ЦАрственный ляжет в опожаренном песке. Кроме любви твоей мне нету СОЛНЦА, а я и не знаю, где ты и с кем», И прочими, полновесными, как слово «чуешь» Нет, филфаки ныне и уже давно...

А я не люблю литературу ссср, вот прям не переношу кроме А. Н. Толстова, но он как-то еще по-старому писал (не все) «товарищей» «пионеров» «комсомола». Вот ску-у-учно мне. Даже нашу прославленную фантастику не люблю. Хотя в общем литературу 20 века люблю - Грасс, Голдинг, Бранс, Мюллер, Эко, Борхес, Гарсия Маркес, Чапек, Толкин наконец. Но литература СССР - совсем не мое. А на счет 19 века можно и поговорить, тут были шикарные произведения, хотя бы «Семья вурдалака» А. К. Толстова.

За всю учёбу перечитала огромное количество книг. Что-то нравилось, что-то, разумеется, нет. Самый дикий писатель для меня Герцен. Это ж надо было столько понахерачить. Но мне никогда и в голову не приходило назвать что-либо из литературы того времени "дерьмом".

Это вы ещё укр не читали... Там реальная жесть 🙈

Я тоже учусь в литературном. Не скажу, что я без ума от русской литературы тех времен (вообще всей, века до 20-го), но все равно читаю, потому что статус будущего писателя все же обязывает (у нас именно прикладной факультет, а не исторический/филологический). Не уверена, что буду перечитывать когда-нибудь произведения русских классиков если честно. За исключением разве что некоторых... «Горе от ума» и «Герой нашего времени» - очень нравятся. «Дядю Ваню» Чехова тоже люблю. («Герой нашего времени» как по мне и сейчас очень даже актуален. Вы посмотрите на Печорина! Если немного изменить обстоятельства, а героя оставить тем же- получится типичный протагонист моднявого сериала или кассового фильма.) У меня лично сложилась своя теория почему мы в современном мире не слишком почитаем классическую русскую литературу. Теория естественно не проверялась, поэтому будем считать, что это всего лишь мое личное мнение. Дело даже не в том, что мы не жили в те времена, в которые это писалось, поэтому не можем до конца понять и принять то, о чем писали великие писатели тех лет. В конце концов, на такое заявление можно было бы запросто сказать: «Вот как раз и узнаете!» За последние сто лет у людей очень изменился ритм жизни. В те времена люди жили очень размеренно, никуда не спешили (помните описание быта Натальи из поэмы «Граф Нулин», когда она мужа с охоты ждала? 😂)

O Tempora, o Mores! .... Дорогие коллеги, какая пропасть в восприятии и оценках между « старой гвардией» и Вами. И речь не о всяких там « Заколяющихся сталях», а о настоящей , глубокой, восхитительной литературе. Та же « Неточка Незванова» или « Белые ночи», если уж Достоевский судится только по « Преступлению и наказанию» . 19 век - это Чехов! Только его одного хватило бы, чтобы сказать - этот блистательный век. 20 век- только один Бунин чего стоит! Не та площадка для литературных споров и изысков, но Вам - спасибо! Понимаю все лучше и лучше своего сына. « Дневник Слабака»- это наше все)

А я классику обожаю. Толстой «война и мир» перечитан 3 раза. В школе не понятно от того и не нравилось. Становясь старше и обретая жизненный опыт ты уже понимаешь что хотел сказать писатель , лишь описав позу героя и его мимику. Это же наслаждение окунуться в тот мир. И я счастлива что могу читать это на родном языке.

Все так накинулись на слово "дерьмо", а оно, по-моему, относится не столько к самой литературе, сколько к мировоззрению авторов того периода и их концептуальному подходу к литературе. И да, читать классические произведения в школе может и интересно - потому что там дают самые сливочки. А филологи лопатят горы произведений, о которых большинство даже не слышало, и поверьте, некоторые из них способны напрочь отбить любовь к литературе.

Для меня аналогия. Окончила муз.школу по классу фортепиано. Не люблю классическую музыку, мало что, нудно, сложно. Но она нужна, для тренировки пальцев, для поднятия своего уровня. Легко сыграть цвет настроения синий, а вот сонату баху 2-3 потяжелей будет намного.Так и с литературой. Я тоже летиратуру классику не всю люблю, но это сугубо мое мнение, основанное на прожитой мной жизни, нельзя так кидаться словами, что вот все плохо.

Не нравится вам, бог с ним... Но дерьмом называть литературное достояние!?

Я хоть и далёк от филологии, но свои пару слов выскажу. Больше всего в русской литературе мне не нравится депрессивный, меланхоличный и бесконечно пессимистичный тон. Мне и в жизни проблем хватает, и меньше всего после трудовых будней мне хочется себя в тоску вгонять.

Когда училась, на английской и американской литературе задали нам каждому прочитать по книге современных писателей. Вот где полная задница-то. Читала книгу (название и автора уже не вспомню), в которой шло три сюжетные линии - про товарищей в каком-то ледяном замке, про мужика, который кукухой поехал и ходил везде в шапочке из фольги, уверенный в заговоре, и ещё какая-то; бОльшей хрени в жизни не читала. То ли я мозгами не дотягиваю, то ли просто не моё (как и вот эта современная живопись а-ля кровь носом пошла прям на холст), то ли действительно хрень.

Ну это и была истина в то время, когда писалось. Как и любое другое произведение любого другого времени. Истина она гибкая

Тоже не люблю русскую классику. Всегда с удовольствием читала зарубежные книги по школьной программе, наши 20 века - тоже бывало вполне интересно, но вот про этих крестьян, дворян и прочих жлобов - просто терпеть не могла. В книгах раздражали все персонажи, "положительные" даже намного больше отрицательных, раздражала уебищная ввиду времени и места написания точка зрения автора, в общем, сошлись все звезды. Но я и не пытаюсь связать свою жизнь со сферой, где эти "вечные творения" превозносят, ни за что. 😂

Достоевский... Прочитала практически все его произведения. Да, он медлительный в повествовании. Нет прямых посылов. Все на образах и полунамёках, на чувствах. Не всем это понятно и подходит. Но меня больше раздражает другое. Его мужские образы. Они все инфантильны. Они все в той или иной мере живут в фантазиях, а не в реальном мире. Они всегда «жертвы», несчастные и обездоленные. Лично для меня такой образ мужчины просто неприемлем. Мне неприятно читать про душевные страдания на ровном месте. Про неуклюжие попытки решить что то в жизни, но которые заканчиваются только обними рассуждениями о светлом будущем и виновности окружающих. Да, сама атмосфера 19 века была такая. Леность аристократии, много свободного времени, размерянная жизнь, отсутствие «работы» в том понимании, в котором она сейчас воспринимаешься. Поэтому возможно такое отторжение у меня лично. Но все же не хватает смелых, динамичных, отчаянных образов не только женских, но и мужских. Его мужчины вызывают во мне только жалость, сочувствие и раздражение