Комментарии

Я провизор. И меня удивляет реакция некоторых людей, когда я открываю инструкцию, чтобы ответить на вопрос. Да, я не помню наизусть все побочки и механизмы действия. Кстати, инструкции периодически меняются, поэтому лучше я лишний раз уточню, с какого возраста можно принимать данное лекарство, чем ошибусь. А ещё я не могу знать, какие вспомогательные входят в состав, поэтому, да, читаю на упаковке, есть ли там лактоза. Не страшно периодически обновлять свои знания, проверять свою память, сверяться со справочниками и инструкциями, страшно, когда считают себя специалистами и совершают ошибки, потому что невозможно удержать в памяти такой объём информации.

Почитаешь, все профи в своей работе. "Надеюсь вы не док и не строите самолёты" А что собственно плохого в том, что человек что-то не знает,но старается разобраться?

Автор, какой вы классный)) Не знаю - пойду узнаю. Непонятно - найду, где понятно. У нас в институте преподаватели часто повторяли, что самое главное не знать что-то наизусть, а знать, где найти нужную информацию.

И только у нас видимо такие методички, по которым непонятно ни пизды

Блин, ребят, автор же написал, что делает так когда попадается НОВАЯ робота - предполагаю, он имел в виду что-то не из своей компетенции. Зачем так сразу оскорблять его? Кто-то проходит курсы повышения квалификации, кто-то смотрит студенские методички, в чём проблема?

Большинство операций например в хирургии проходят только в теории и никакой практики. Так что врач, который заступил на работу совсем недавно, может знать о операции только из методичек. Увы, так у нас построено образование. И любая операционная сестра с приличным стажем может рассказать о той или иной операции в два раза больше, чем начинающий врач.

Я работала практикующим ветеринаром и да,были новые методики лечения которые я гуглила и переводила с иностранных источников, периодически сверялась со справочниками чтобы не забыть дозировку на животное и многое другое.Все бывает в первый раз,стыдно не не знать-стыдно не учиться.

Мне очень жаль тех, кого возмущает пользование справочной литературы автором. Все аспекты и нюансы профессии заучить наизусть невозможно, к тому же информация быстро забывается. В вузе вас учат не запоминанию всего подряд, а пониманию и умению быстро найти ответы на заданные вопросы. Даже если вы забудете все ответы после сдаеного экзамена (а вы забудете), в нужный момент вы вспомните где эту информацию найти. И больше всего, как инженера, меня пугают "специалисты" а-ля я все знаю/я все помню, которые и не подумают открыть книгу после получения диплома.

Слушайте, ребят, это же в разы лучше, чем делать на авось и как придется. Автор учится, узнает что-то новое и успешно применяет это в жизни! По-моему, это заслуживает уважения, а не осуждения.

Я, получив диплом бакалавра, пришла работать в свой университет в библиотеку. Честно признаюсь, по знакомству - муж работал в универе инженером и узнал, что есть вакансия, договорился о собеседовании. Год проработала на непыльной (в переносном смысле, пыли-то достаточно) работе, прям очень нравилось. Начальница отметила потенциал и продвинула дальше, в отдел посерьезнее. Вот это, скажу я вам, полная жопа. Тебя кидают, как котенка «Вот это проверь, сведи, только попробуй накосячить». Коллектив мама не горюй, никто не может объяснить, как правильно, первое время гуглила понятия «установочная сессия», «зачетная единица», «расчет нагрузки». Я к чему - нет ничего зазорного в том, что обращаешься к инструкции, лишь бы она была)

Особенно ценны методички старых преподов, из которых песок сыпется. Сужу по своему инженеру: что то не понял, пошел шарить по методикам вот таких вредных трухлявых пней, либо книги 50-60 годов. Как ни странно, там всегда найдется разжеванный ответ. Жаль нам так низя(

Умный - это не тот, кто всё знает, а тот, кто знает, где найти

О, я делаю ещё проще - я в вуз звоню. Мне ещё НИ РАЗУ не отказали в помощи, разжевали и в по полочкам разложили. Конечно, с меня потом коньяк-конфеты, но так намного проще. Ну и сами они рады - ещё бы, живая задача попалась.

Знакомый уролог консультировал хирурга, который работает в Африке волонтёром во время операции, которую надо было срочно провести ребёнку...

Все так накинулись на автора... будто никогда на работе не были в ситуации , когда начальство требует то, что вообще в ваши обязанности не входит, вы делать не умеете, а всем похер

За 4 года ни разу не дали такой разжеванной методички

Ну так логично же, что стоит сначала взять простой метод из учебника, а потом его дополнить нюансами конкретной задачи. Зачем велосипед-то изобретать?

Я вот тоже инженер, и эти методички чаще всего филькина грамота с кучей допущений и условностей. А как ты потом свои расчеты обосновывать будешь? Это совсем не лайфхак, только путает больше. Да и методики расчета могут сильно отличаться для учебных заведений и для реального строительства.

Скажу вам по секрету далеко не всегда методички создаются преподами, нас заставляли в магистратуре делать такие методички для заочников и дистанционки... Однако это очень крутой опыт, так как профессия связана с постоянным обучением мне легче создавать себе такие мини методички, которые частенько спасают))

Ага, значит, на методичке по написания курсовых работ и дипломов в универе система дала сбой. Нууу, это не самое страшное, но ужасно бесило, когда сделал все по правилам, а приходилось переделывать какие-то отступы, абзацы и тд в угоду преподу.

А что, если завтра stackoverflow закроют?! И всё, ты больше не программист...

Век живи век учись как говорится. Автор молодец ✊

У нас в институте очень любили фразу "Учёный знает, а инженер знает, где посмотреть". А инженер, гуглящий методички - прекрасный пример взаимодействия первых и вторых.

Лайфхак!

Практика или теория?

Секрет можно было уместить в четыре слова: 'Я инженер. Умею гуглить'

Авторскую фразу "всё строго" я понимаю так: тебя приняли на ответственную работу, как настоящего специалиста, а не рядового лоха. Нужно постоянно "держать планку", быть "на уровне", корча хотя бы внешне из себя спеца по всем аспектам своего дела. Чуть проявишь себя профаном - вылетишь нафиг. Но суть-то в том, что автор признаётся, что он не настолько классный специалист, а тупо "гнёт понты". Инженерия (особенно узко специализированная) - не настолько быстро устаревающая наука, требующая постоянного повышения квалификации, как например, у медиков. И даже если её надо повышать, то делать это следует официально и открыто, со сдачей проверочных экзаменов, а не зырить тайком в смартфончик. Основные знания профессии закладываются во время первичного обучения. А этих-то знаний у автора по-видимому и нет или они недостаточны. Все эти "пошаговые пособия для учащихся" он должен был в себя впихивать и хранить в башке ДО получения диплома, а не после. Меня эта ситуация слегка задела потому, что мне, к сожалению, приходилось сталкиваться по работе с "оригиналами", которые не только корчили из себя спецов, но ещё сами свято верили и пытались убеждать окружающих, что таковыми и являются. А при ближайшем рассмотрении оказывалось у них полное отсутствие даже базовых знаний. А их дипломы - либо "купленные в переходе", либо совсем не из той области. А ведь такие профаны руководят порой людьми и принимают ответственные решения на достаточно опасном производстве. Потому у нас и самолёты падают-горят и прочие катастрофы происходят - по причине профанства ответственных лиц.

Как «теория»🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Извините,не совсем поняла про практику? Это же вроде наоборот получается,как академия пригождается на практике.🤷🏻‍♀️?

Работаю в коллективе с бабулями, они думают что я Мегамозг, а я сама во многих моментах мало, что понимаю. Просто главное вовремя непаленно погуглить🤔