Комментарии

Через месяцок-другой, админ опубликует от своего имени. Жди😏

Да у меня вся магистерская по корпоративным финансам написана языком 5 летнего ребенка, лишь бы этот грёбаный антиплагиат пройти. Но самое смешное, что работа загружается целиком и в % заимствования входит даже титульник с наименованием вуза, список литературы и конечно же содержание. То есть набрать эти сраные 80% что то запредельное!

Антиплагиат применять к работе юристов - это шиза. Там никакое цитирование, блин, не поможет. В моей альма-матер отменили дипломные работы для юристов-бакалавров, остались лишь госы. И так сделали во многих адекватных вузах.

Самый сок когда кандидатскую пишешь преимущественно из своих статей. Там вообще не проходит, 96% заимствований(13% если свои не считать). А я зачем статьи 6 лет писал, чтоб потом заново все с чистого листа делать?

К сожалению, система антиплагиата, у которой в принципе правильная цель, не доработана. Она выцепляет из базы сходные группы трех-четырех слов, и это полный бред. Писала диплом сама, опираясь на научную литературу и делая самостоятельные выводы. Диплом был по педобразованию, где вторая глава - эксперимент по формированию определенного качества учащихся, естественно, с парой тестов. Научный руководитель попросила включить в текст вкр приложения с оригинальными тестами. Тесты немаленькие по объему, и конечно, при проверке на антиплагиат сожрали часть красивого процента оригинальности, потому что, блин, конечно, я их просто скопировала, ведь это официально существующие методики! А вот подруга - историк, писала диплом, ориентируясь на архивы, которые вряд ли были загружены в базу антиплагиата. Ее работа показала оригинальность 98%. Ни капли зависти, мы обе получили отлично, но что за фигня? Неплохое, объективно, научное исследование, на которое я убила столько времени, оказалось недостаточно оригинальным)

Мой друг работал корректором, иногда скидывал особо "выдающиеся" работы для поржать. Например "вскипятите спирт в сковороде и попарьте ноги", спрашиваю, а чего не в кастрюле, нахер в сковороде-то? А чтобы уникальность выше была, все ж в кастрюлях кипятят, а в сковороде не каждый догадается

Лишь утратив нить повествования, мы понимаем, что это какой-то копирайтер за сраных двести рублей в статье «Как залить фреон в кондиционер» написал историю создания кондиционеров, типы кондиционеров, марки производителей кондиционеров, значение сна с кондиционером, но только не о том, как залить в него, сука, фреон!

Кулинарные рецепты, медицина и юриспруденция - ад для копирайтера!

Всё через жопу. Вместо того, чтобы разработать нормальный антиплагиат, давайте подстраиваться под программу, где максимум можно школьные сочинения проверять. И это касается не столько секрета, сколько всей образовательной системы.

В школе - ЕГЭ, в институте - Тесты СДО система дистанционного обучения, в аспирантуре - Антиплагиат, на работе - Идиот.

Проблема антиплагиата в том,что он считает за плагиат: устойчивые выражения,определения(которые могут быть ооооочень длинными,а коверкать их нельзя), некоторые особо выдающиеся проги выдают за плагиат обыденные словосочетания,которые кто-то до тебя уже использовал в своём тексте. А ведь есть преподы,которые молятся на этот антиплагиат.И фиг ты что потом докажешь. При этом переписанный своими словами,но полностью спизженный текст,может выдать за оригинальную работу.

Фишка студента, чья работа прошла антиплагиат на 94% в том, что все русские буквы а были заменены на английские. И поскольку ворд это старательно выдавал за ошибку, работа была отправлена в pdf.

Всегда бесил принцип работы антиплагиата👿сама как юрист не раз сталкивалась с этим🤦🏻‍♀️как можно перефразировать выдержку из нормативного правового акта либо его терминологию? Там в большинстве случаев необходимо прямое цитирование🤦🏻‍♀️а со ссылками на НПА вообще беда😱ибо реквизиты (федеральный закон 123 от 01.01.01) автоматически считываются как копипаст, а без этого никуда🤦🏻‍♀️🤯🤬

Вот ищу я рецепт гребанной шарлотки, а там мне начинают рассказывать, что раньше было - курица или яйцо, сто пятьдесят три "забавных" случая у Цезаря с мукой, как добыть сахар из гуталина, и только в конце - 3 яйца, стакан муки, стакан сахара, сода 0.5 ч.л., 2 яблока. На кой хер мне сдался твой Цезарь, а? Бесит😠😠😠

Сдавала курсовую. Там нужно было около 60% антиплагиата. Все написала, проверила 80%. Загрузила в антиплагиат вузовский и мне показало 56%. В итоге работу пришлось дополнять и искать ещё эти гребыные 4%, хоть и писала, как ребёнок. Не понимаю зачем антиплагиат в юриспруденции, тем более на моей специальности, ведь там каждые полгода почти всё законодательство меняется или же по 30 лет не меняется.

Со мной тоже антиплагиат злую шутку сыграл. Писала я дипломную работу, тряслась над каждым словом, тему выбрала сама, так что она мне нравилась, и я буквально с головой окунулась в работу. И эта чёртова машина выдала 39% оригинальности! На все мои труды. С руководителем, мягко говоря, были в шоке, так как он контролировал процесс написания и корректировал мой текст. В итоге мне пришлось заменить некоторые хорошо построенные предложения, абзацы, научный язык каким-то умственноотсталым языком. И только тогда антиплагиат решил, что мой текст достаточно оригинален. Обидно до жути!

Думали, в сказку попали? Так и приходится сидеть, слова местами переставлять да синонимы придумывать 🤷🏻‍♂️

Хах. Не одна я такая. Мне тоже писали "перефразируйте". Как? Как я вам статью закона перефразирую?) И какую пользу это принесет? Вот поэтому в интернете мало хороших статей по юридическим вопросам. Эти администраторы совсем повернулись на своих рерайтах и уникальном тексте.

У нас история еще веселей была. Знакомой сказали, что ее диплом не прошел проверку на антиплагиат. Но прикол в том, что наш диплом состоял из: личного литературного сценария, его разбора, реж. Сценария и еще парочки бумажек типа синопсиса и т.д. Все написано от и до самостоятельно. Ибо, ну не можешь же ты украсть сценарий. Да и где его воровать? Как оказалось, что диплом не прошел проверку, потому что за пару дней до нас защищались звукорежиссеры, и звукреж из ее фильма был обязан в свой диплом тоже вставить сценарий. И он вставил, конечно же, сценарий автора (не может же он переписывать чужой сценарий, это бред). Как итог: сидели на кафедре и переписывали ее сценарий всей оравой.

На физмате нам говорят, что «...если ваш антиплагиат выше 50%, то вы непревзойдённый гений и вам пора профессора давать».

Уууууу, понимаю и сочувствую. Лучше на юридическую и медицинскую тематики не писать. Антиплагиат - это ж просто программа, ему не вдолбить, что спецтермины не заменить. А с ключами там вообще ад. Если нравится писать, попробуйте взять что-то, где есть возможность самой излагать мысли простым доступным языком.

Как копирайтер копирайтеру: меняем мать на мамочка, судью на судьюшечку, виндикацию на виндикашечку, дальше вы поняли)))

Привет всем студентам, пишущим гребанную ВКР

Я как-то пришла на одну биржу текстов. Писать я обожала ещё со школы - мои сочинения зачитывали перед всем классом как пример. Поступив на юрфак, писала научные статьи, курсовые, все сама и с антипьагиатом проблем не было. Ну ЕСТЕСТВЕННО я думала что на бирже этой то у меня дело тоже попрет. Но не тут то было. Разосралась с администрацией и сижу в блокировке

Ох как я вас понимаю, автор. Это какой-то пиздец. Пишешь ты статью, не важно на какую тему и блэт, надо что бы дофига количество слов (и похуй что там половина вода будет), надо что бы слова определенные были, а то как это так то? Сайту ГлавРед что-то не понравится, надо что бы вместо нормальной статьи с пояснениями и ответами на вопросы, была какая-то хуета с историей, вода и минимум полезного 😬 И именно из-за этого, когда вы задаёте гуглу вопрос, там открывается список из Овер дохуя бесполезных статей, которые начинаются все одинаково - с длинного и бессмысленного копания в терминах, истории и прочей бредятины, а инфы там кот наплакал, одним глазом.

История похожа на написание курсовой. Жизненно.

Сама пишу работы около 7 лет,я практикующий юрист,поняла одно чем хуже написана работа,тем меньше с ней проблем от заказчика, жалко и ещё раз очень жалко,передавая свои знания и опыт,гребная система антиплагиат видит заимствования в элементарных словах,не говорю уже о правовых нормах,из которых слов не вырежешь, сноски на НПА,также не видит...страшно осознание насколько тупы студенты и некомпетентны преподаватели!Одни борются за отсутствие плагиата,другие даже не читают работу!Поэтому я пишу работы,обосновывая каждую строчку (в случае доработок),а ап поднимаю с помощью программы ( сама препод)

Ну вообще-то при проверке на антиплагеате можно указать условия, что не затрагивать проверкой. Да и он не просто процент показывает, а цветом выделяет - любой нормальный человек увидит, что выделились сами термины. Не переживайте, там дурак какой-то. А с дураками лучше не работать

Вот, кстати, вопрос - как юристы-дипломники проходят проверку на интиплагиате? Там же куча заимствований за счёт терминов, цитат, законов...

Моя мама так статью писала по налоговой тематике. Ей отказали, сказав, что "очень сухой язык". А потом эту статью в налоговом журнале опубликовали, только под другим именем.