Комментарии

У чувака кровь носом пошла, и он хочет тридцатку?! (1+1)

значит, вы спрашивали не у действительно разбирающихся людей. если бы вам было действительно интересно, почитали бы элементарно учебник по истории искусства и, возможно, что-то поняли. все стили и течения взаимосвязаны, проистекают одно из другого, если вам непонятен экспрессионизм, абстрактный экспрессионизм, как вы можете понять неоэкспрессионизм? и так ведь в любом искусстве: вы не поймете современный театр, если всю жизнь смотрели только классические постановки Чехова, не поймете современный танец, если всю жизнь ходили на Лебединое озеро. во всем нужно разбираться, а не списывать это со счетов лишь потому, что ВЫ не поняли.

Меня до глубины души поражают люди, гордящиеся собственным невежеством.

Как-то раз, убираясь дома, я скользнула взглядом по журналу в руках папы. Мне было видно иллюстрацию: какая-то современная картина, с одной стороны - красное пятно неправильной формы, с другой - множество темных пятен и деталей. Я пошла елозить тряпкой дальше, между делом размышляя об увиденном. Чёрно-красная цветовая гамма задавала тревожный эмоциональный посыл. Казалось, там есть некое противоставление красного (Эрос? Либидо?) и черного (Танатос? Мортидо?). Казалось, художник размышлял о жизни и смерти, о войне, о трагизме бессмысленной жестокости. Я даже удивилась, что современная живопись так меня зацепила, тем более что я не очень разбираюсь в теме. После уборки я нашла журнал. Мне хотелось рассмотреть иллюстрацию в деталях, и понять, с какого перепугу папа заинтересовался искусством. Он и не интересовался: это была не картина, а фотография красного батата на фоне земли, под сельскохозяйственной статьёй. Эта длинная история - все, что я могу рассказать о современном искусстве и моём уровне его понимания...

Несешь, глядя на мазню, любую вдохновенную заумную хрень, и в конце добавляешь: " Если вы понимаете о чём я". И сразу находятся те, кто понимает, чтоб сойти за своего. Мне так представляется обсуждение таких картин))))

Без знания истории и теории искусства - большинству понятно только «удобное» и приятное глазу ретинарное изображение. Классика. Для понимания искусства 20-21 века необходимо знать, как и для понимания современного театра, историю развитая стилей. Художники, создававшие известные произведения искусства 20 века, имели художественное образование и прошли большой путь развития собственного художественного языка и видения. И если вам что-то непонятно, достаточно перед тем как осуждать немного изучить тему и начать отталкиваться наконец-то от *это красиво и реалистично = хорошо*. 20 век с его дадаизмом вообще опроверг все, что может быть ретинарным. И если нет понимания экспрессионизма и прочих авангардных течений 20 века, то и не стоит голословно расписываться в собственном невежестве: «мне не нравится, значит это говно, а не искусство». Я - искусствовед, 6 лет Академии Художеств, 3 года аспирантуры, диссертация по авангардному искусству.

Хоть я и филолог, но попробую сейчас пояснить за искусство. Всё, что было в 18,19 веке - все это для глаза. Ты такой посмотрел, порадовался, насладился картиной в прямом смысле этого слова. 20 век - искусство для мозга. То есть ты смотришь на это нагромождение квадратов, треугольников и тд. Ты посмотрел, при наличии достаточного багажа знаний об истории, литературе и тд ты понял суть, 'что хотел сказать автор' и получил наслаждение уже от работы своего мозга. То же самое происходит и с произведениями (не всеми) 20 века. Ты получаешь удовольствие от расшифровки всяких аллюзий и отсылок, а уже не только от хорошего сюжета.

Зарабатывать подобным искусством уже искусство

Сейчас вообще какая то мания, выдать свою рукожопость и неумение что то делать, за годноту. Говнопесни? Говнотанцы? "Хаха, я не умею танцевать, но это так круто, я двигаюсь как дурак" и это популярно.. Если раньше люди удивляли своими талантами, адским трудом, усердием, достижения в каком то деле огромных успехов, то сейчас лень и херовое отношение в большинстве случаев воспринимается положительно. Это печально. Ну это лишь мое замечание, мнение. Вот такие дела.

Живопись, как и прочие искусства, вышла на новый уровень - такие картины уже давно не просто картины, это арт-объект. К нему без подготовки не подойдёшь - надо знать подоплеку (всю: историю, социальные веяния, настроение автора и то, что он съел). На картину в стиле реализма смотришь и думаешь «Вот несчастные дети тащат огромную бочку, их жизнь тяжела и страшна, они несчастны»; начинаешь изучать - все так и есть, Перов наглядно поднимал острые социальные проблемы, в том числе про обездоленных крестьянских детей. Смотришь на импрессионизм: «Прекрасный сад, наполненный солнечным светом, его блики играют на свежих зелёных листочках, а вода как будто сейчас зажурчит - какой волшебный миг!»; и правда: цель стиля - запечатлеть мгновение в его красоте и мимолетности. А потом смотришь на неоэкспрессионизм (и иже с ними) и думаешь «Что за мазня?!». А рядом люди, которые уже не первый раз смотрят, они подготовились и рассуждают, как это четко художник передал своё смятение и ужас от загрязнения экологии. И ты не хочешь быть лохом, а хочешь разбираться в современном искусстве! И понимающе киваешь головой, тихонько гуглишь в уголке - и вот уже проникся всей этой мазней! На мой личный скромный взгляд, художественной ценности в таких картинах нет - там уже нечто большее. Это уже перфомансы, заигрывание со зрителем и восприятием, многоходовочка. А то и манифест какой, смысл которого нам потом умные люди объяснят.

А король то голый )

А мне такое нравится Не понимаю мозгом, но зрительно нравится Особенно если используются разные материалы - стекло, проволоку, пух или предметы обихода Создавая "правильную" цветовую гамму, приятную глазу, это не вызовет неприязни даже у "недостойных" Дали был достойными учеником классической испанской школы, но знаменит он своим неформальным на то время стилем, и тогда его ой как не любили А сюрреализм вообще начался с чашки, обтянутой замшью🙄 (Женщина сделала, кстати)

Были в Амстере. Пошли по галлереям современного искусства. Настолько современного, что смысл неуловим от слова совсем. Например, одна из выставок - 10 белых картин на каждой прорисована прямая линия. И галереи заполнены людьми, ходят , что то обсуждают... вышли, выкурили по косяку, и прям пошло, прям вот осознание включилось... мы пт 30 минут втыкали в музее современного искусства в каждое из полотен. Рекомендую.

Моя мама повесила на стены мои детские каракули в дорогих рамках. Обожаю слушать истории о том, как к ней приходят ее друзья и колеги и с умным видом истинных ценителей искувства восхваляют этот "авангард". А мама поддакивает, и каждый раз придумывает новые имена художников и заоблачные цены.

Искусство субъективно и в общем то сами люди и придают ему ценность. Тон задаёт небольшая группа искусствоведов, далее это идёт в массы) маркетинг в чистом виде, скажи, что это поймут только избранные и вот уже каждый хочет почувствовать себя таким и восхищается картиной.

"Скажите мне, Киса, как художник художнику, Вы, рисовать умеете?" 🤔😁

У парня пошла кровь из носа, он чихнул на стену, а ему за это 30кусков?! (С) 1+1

Очень показателен опыт одного парня, который ради эксперимента в выставочном зале среди прочих «творений» современного искусства поставил ананас. Типа экспонат. Нашлись особые ценители, которые восхваляли автора сего произведения, рассуждали на тему «о чем хотел сказать автор» и т.п. То есть на полном серьезе рассматривали этот ананас, как произведение искусства. Пока парень публично не признался, что это был просто «прикол».

В отличие от работ изобретателей математиков, физиков, химиков, биологов и т.д. - работы деятелей искусства не имеют практического значения. Единственная цель - прививать человеку чувство прекрасного. Все эти неоэкспрессионизмы не вызывает у меня чувства восторга и мурашки по коже не бегут. Прекрасным эту мазню назвать не могу.

Если честно уже достала эта тема с обсиранием современного искусство. Искусство не должно нравится всем и если вам лично что-то не нравится это нормально и не значит что все современное искусство бессмысленная фигня. Неоэкспрессинизм появился в ответ на минимализм когда всех достало смотреть на квадраты и коробки нейтральных цветов. А минимализм в своё время появился когда всех достало что искусством считается только глубокие символистичные и метафоричные сложные фигуры и формы. Просто погуглив и узнав контекст можно понять почему людям нравятся «странные» направления в искусстве, даже если вам лично не нравится. Просто не надо предвзято относится к тому что не понимаешь.

Товарищи, смысл современного искусства — идея прежде всего. Есть академизм, то, что все считают красивым. А современное искусство действительно не всем дано понять, так как сначала нужно ознакомиться с автором и посылом его работы. Конечно, любой может ляпнуть, скажете вы, но сможет ли любой заложить нечто глубокое в пятно цвета и выразить? Пишу с точки зрение человека, изучившего немало литературы и понимающего)

Мне иногда кажется, что цель этого искусства - отмывка бабла. Так не нужно налоговой объяснять, где взял несколько миллионов - ты ж художник, продал работу свою)

Эти картины не выглядят как детские каракули. Даже работы художников-примитивистов не выглядят, как детское творчество. Как я это поняла? В юности я тоже искала смысл, смеялаcь над всем этим "искусством" для особо одаренных. Но потом я много изучала, смотрела, ходила по музеям, думала, сравнивала. И увидела разницу и ценность. Только большой личный опыт художественного восприятия даст Вам ответ. Никто не сможет объяснить. Посмотрите сами разные стили, пройдитесь по истории живописи. Посмотрите реальные детские каракули, потом арт-брют, картины душевнобольных, походите по музеям, рассматривая картины в хронологическом порядке. И, возможно, что-то осознаете. А если приправите это знаниями истории и психологии, то будет вообще здорово.

Все-равно купят.

Очень надеюсь, что появятся в комментах настоящий спец и всё объяснит. С квадратом Малевича ведь все по полкам разложили😘

А теперь исторический факт! Эти так называемые стили были созданы для того, чтобы в своё время вывозить из страны в страну деньги под предлогом продажи предметов искусства. Вот и все ваше искусство))

Автор, я с Вами! Это всё заговор😂 На отупление нации, как мне кажется

Главное правильно себя позиционировать. МонаЛиза тоже изначально была никому не интересна, пока за нее пиарщики не взялись. Кстати, где найти эти онлайн-аукционы, чтоб такую мазню за мульены загнать?)

Одна я вспомнила фильм;1+1?

Существует мнение, что все эти каракули, типа картины Сая Твомбли, продают за бешеные бабки ,потому что это тема для отмывания денег.