Комментарии

Знаете что я не понимаю. Когда актеров начинают гнобить в жизни, за их роль говнюка в кино. Так было с Джоффри из игры престолов, он настолько отлично сыграл мразь и говнюка, что егоначали в жизни травить и загубили ему карьеру сраные хейтеры. Ало, он и должен был играть мразь, раз у всех от него горела жопа, значит он так хорошо вошел в роль и передал ее, а его затравили. Это верх дебелизма. Жаль актера, он реально может круто играть говнюков, но его карьеру загубили тупые хейтеры.

- В нашей пьесе Вы будете играть жиробаса-пидораса - Может, Карабаса-Барабаса? - Нет

Часто отрицательных персонажей намного интереснее играть, эти роли более глубокие и драматичные и актеры их любят больше. Обычно актерам высылается сценарий и они уже решают идти или нет на кастинг. Это зависит и от проекта конечно тоже. В каком-нибудь малобюджетном это одно, а вот например если в какой-то осень крупный и известный проект пригласят (например игра престолов) то туда хоть на какую роль побегут со всех ног

Мне обидно когда толстого ребенока в фильме оскарбляют и смеются над ним. Например толстяк в фильме "оно" когда тема про его грудь была. Ведь он и в жизни такой же

Обожаю Румпельштильцхена из «Однажды в сказке». Отрицательный персонаж, в облике Темного считается уродом и чудовищем, но какой же он крутой и харизматичный. Шикарен! Никакой положительный красавчик из сериала для меня с ним не сравнится.

Взять для примера кавказскую пленницу. Ребят, нам нужен жирный толстопуз, дрыщавый глупый алкаш и трусливое бабоподобное ссыкло. Эй Никулин, будешь алкашом? А ведь эту троицу любит и советский союз и Россия нынешняя, в том числе и я хохочу до колик при каждом просмотре. Так создаются легенды

-здрааааавствуйте 😈 *оглядываясь по сторонам и злобно улыбаясь* я хочу сыграть маньяка в вашем фильме -ммм... вы знаете, нам нужен труп -труп будет, я обещаю 😈

А, мне в сказках отрицательные персонажи больше нравятся, чем положительные. Раневская в роли мач ехи намного ярче, чем Золушка (Жеймо)! Это же сплошное удовольствие наблюдать за ней! А Чурикова в роли Марфушки! Это же не ванильная и до тошноты приторная Настенька! Это характер! И любой актер должен быть для своего героя адвокатом. Некоторые так сыграют подлеца, что испытываешь к нему симпатию. Артисту интереснее играть отрицательные роли, там разгуляться есть где. Героям наоборот, шаг влево, шаг вправо - нельзя. Они ж положительные, прямые, как шлагбаум. Скучно. 🤔

Полные актеры, с прыщами, еще с чем-то, про что принято считать, что людям это не нравится, обычно изначально относятся к себе весьма иронично или начинают так относиться вскоре после начала развития карьеры. Больше недоумения вызывают актрисы с внешностью, считающейся в условном обществе очень привлекательной, в ролях непопулярных девушек, которых все зовут уродинами, или поклонниц "королей школы", которых те - и все остальные - не замечают. Сплошь и рядом такое.

Актеры всегда согласны. Ведь отрицательный герой - это тоже герой и он также засветится в фильме. Плохих мальчиков тоже любят.

Я бы согласилась сыграть роль жирной мерзкой бабы!Ела бы тортики,горы жареной картошки,литры колы и объясняла бы,что эти жертвы для роли😚😆

А что такого, в интервью после фильма "Выживший" Том и Лео рассказывали, как Лео звонил Тому и такой типа "Чувак, тут надо сыграть мразотную сволочь, ты как раз подходишь", и ржали))

И только Петров всегда играет Петрова ...

Потому что антагониста играть всегда интересней, нежели положительного героя. Как правило (в хороших произведениях) их характер и судьба лучше прописаны, неоднозначные. Да и злодеи харизматичней, что таить.:D

Думаю, что не так. Рассылочка идёт менеджерам, которые своим подопечным и рассказывают, что есть вариант сыграть такого говнюка. И ценник) который решает)

Обычно артисты сами в курсе своего типажа и амплуа. Но формулируется это чуть мягче: «Нужен невысокий полный парень 25-30 лет для комедийной роли второго плана». Как-то так

Играю в театре. И в большинстве своём отрицательные роли, мне они больше идут) для актера нет разницы, хорошего парня ты играешь или сукумразь

А мне интересно другое, как проходит работа с детьми, где сюжет не для слабонервных, мягко говоря. Есть ли психологи на съёмочной площадке? «Сербский фильм» сцены с педофилией; отечественные «Вор», «Похороните меня за плинтусом» - напряжение колоссальное на мелкоту актеров.

Мне кажется, актёр - это человек, которому в принципе нравится менять маски и лица. Сегодня он - красавчик и супергерой, а завтра, в другом фильме - дурачок-неудачник или великий учёный. Послезавтра он будет злодеем, мафиози или пиратом, а послепослезавтра - сумасшедшим или маньяком. В этом, мне кажется, и прелесть этой профессии - ты как слуга Многоликого, только никого при этом не убиваешь))

Сыграть дебила, неудачника, плохого тяжелее, чем положительного. Им кстати чаще всего больше платят.) если оба героя одноплановые. Мне нравиться смотреть, если есть такие отрезки не вошедшие в фильм. Они на много интереснее оригинального дубля.)

На самом деле отбор на злодеев и говнюков в кино ещё сложнее, чем на смазливых мальчиков. Эти роли намного интереснее и сложнее играть, они требуют большей отдачи и реалистичности. Так что сказать «да, я согласен» в этой ситуации будет рад каждый

Не всегда у отрицательного героя должна быть мерзкая история. Вспомните хотя бы Северуса Снегга из Гарри Поттера. Казалось бы мерзкий тип, а на самом деле самый добрый и заботливый персонаж.

Актеры бывают разные и в основном они трезво оценивают свою внешность. Не обязательно быть красивым, чтобы быть шикарным актером. А некоторые, например, Шарлиз Терон, специально под роль поправляются/худеют. Плюс есть грим.

Признак отличного актера - из самой непримечательной или отвратительной роли сделать персонажа, который всем запомнится. В целом же роли-пустышки достаются актерам, которым все равно что играть - лишь бы сняли. А актеры поименитее смотрят не на внешность/характер роли, а на то - интересна ли она им и имеет ли потенциал улучшить карьеру.

Для актера сыграть необычного персонажа - это интересно. Многие страдают от того, что стали заложниками одного образа

Почему то сейчас подумала про Дадли из Гарри Поттера🤔😊

Настоящему актеру наоборот интересно сыграть не типичную для себя роль...например Табаков в роли няни в "мэри поппинс".. вряд ли ему предложили роль аргументируя тем что он похож старую тётку с садистскими комплексами и неврастеничным характером, ненавидящую детей

Актер, если он занимается этим профессионально, имеет портфолио и адекватно воспринимает свои внешние данные, чего обижаться то. Вон того жирного урода тоже можно сыграть гениально.

Актёрское мастерство, на то и мастерство, чтобы донести характер своего персонажа зрителю!) И у каждого есть свой типаж, амплуа, недостатки внешности, комплексы, психотравмы, как и у любого человека, но они, в большинстве случаев, не мешают играть Актёру, а лишь добавляют реалистичности и убедительности к его работе! А если однотипажный актёр стал универсальным, в том плане, когда один актёр спокойно воспринимается в разных амплуа - "добряка", "плохиша", "нейтралиша!)".., и зрители поверили ему, то это вообще супер!) 😍

Для нормального актёра, настоящего, увлеченного профессией, нет разницы, отрицательного или положительного персонажа играть. Неприятных типов играть некотором даже интереснее.