Комментарии

Гуманитарные науки тоже науки! И в них крепкие логические связи! Нужно не только знать, но и понимать многие вещи! И как же бесят люди, которые оправдывают свою умственную несостоятельность тем, что они гуманитарии! Тупицы вы, а не гуманитарии!

Вообще не понимаю, почему этот подкол кого-то задевает? Вот я тот самый гуманитарий, к примеру. Если считаю не деньги, то требуется помощь калькулятора; задачки для третьего класса пишу на бумаге и тд. Только почему-то ни разу не возникло мысли кому-то что-то доказать и утереть нос, ибо свои сильные стороны я знаю и логикой пользуюсь вовсю. Нравится некоторым думать, что их, так называемый математический склад ума, делает их выше и важнее — пусть)) Лично для меня человек, который начал такой спор или вякнул о своём превосходстве, априори Патрик. Пусть идёт под камушек полежит 😸

Язык же не хаотичная каша. Он логичен, это тоже система, которая подразумевает тот же навык, что и в математике: видеть и использовать паттерны. Поэтому лингвисты сдают математику на многие направления. В конечном счёте, это не какое-то отдельное умение нашего мозга, а практически его основная функция.

Споры о том, кто умнее гуманитарии или математики это то же самое, что споры об андройде и айос. Оба их начинают тупые люди 🤦‍♀️

Наш препод по вышмату постоянно говорит: "Каждый математик способен оценить красоту литературного произведения, но я не знаю ни одного филолога, который оценил бы красоту решения математической задачи". Несколько некорректное сравнение. Уместно будет сравнивать, к примеру, стихотворение и архитектурное строение, для создания которого использовались сложнейшие математические расчёты. Это то, что восхитит и технаря, и гуманитария. А вот оценит ли математик красоту синтаксиса сложноподчинённых предложений или словообразования в русском языке, это уже другой вопрос... Но спорить с человеком, которому ещё сдавать экзамен, когда не слишком силён в матане, немного стрёмно.

А я вот одного не могу понять, зачем на технических специальностях так много гуманитарных предметов? И главное чаще всего их ведут приверженцы мнения, что их предмет самое важное и без него вы никто. И ты часами убиваешься, чтоб худо бедно этот предмет закрыть, потому что вылетать из-за философии например не прикольно Крик души человека с философией и методологией

Вот знаете, так раздражают стереотипы, что гуманитарии тупые. Может хватит?

Те, кто считает гуманитарные науки простыми просто не знакомы с курсом старославянского

Я очень уважаю технические специальности. Для меня физика, математика и прочие науки - китайская грамота, поэтому люди, разбирающиеся в них, кажутся мне невероятно умными. Но подкол про "гуманитариев" считаю верхом тупости. Даже у меня, гуманитария, преподающего языки, половина студентов - именно "технари", и многим позарез нужен английский. Некоторым даётся легко, некоторым нужно прилагать больше усилий... Все люди разные!

Меня вообще бесят эти стереотипы. Да, я филолог, я не обязана уметь решать задачи по высшей математике и херачить чертежи. И соответственно, я никогда не скажу технарю, что он не умный, только потому что не читал Кафку в оригинале. Ау, это разные специальности!

Почитала комменты- второе высшее получила.

Как бы умение решать задачи и переводить тексты – не показатель ума

Физики ващет не технари, а естественники, как и химики и биологи.

Трудовик после 250 грамм может вести философию, а философ труды вести не может 😂

Я себя всегда причисляла к гуманитариям. И считала, что точные науки мне никогда не постичь. Но в техникуме мне попались такие классные преподы по электротехнике, механике и прочим похожим предметам, что я понимала их с полуслова. Я по прежнему остаюсь гуманитарием. Но поняла, что можно правильно вложить любой материал в голову. И этих знаний хватит хотя бы для сдачи экзаменов.

У нас в школе было разделение на физ-мат и гуманитарий . В физ-мате было жестко ( 10 физик , 10 себе ) Я по природе своей гуманитарий , а в точных науках всегда были пробелы . Знала сразу что пойду в гуманитарий и вот день , "принятия заявок" и у меня что то переклинело и я записала себя в физ-мат . Сначала было трудно , но потом взяла жопу в руки и понесла ее пахать . Итог : пошла на первую олимпиаду по физике и заняла 2 место по городу . Поняла что могу и так раз за разом , год за годом получала призовые места на олимпиадах каждый год выше уровень . Это все я к чему , по моему мнению любой , если приложит усилия сможет добиться успеха )))

Насколько я знаю, шутка была про физика-ядерщика и штукатура. И смысл был в том, что физический труд, простите за каламбур, образованному человеку дастся легче, чем наоборот. Не понимаю, зачем сравнивать науки по сложности, чтобы кого-то унизить.

Я гуманитарий до мозга костей. В математике полный ноль, зато знаю несколько языков и они с легкостью мне даются. Но всем, просто ВСЕМ без исключения нужно сказать мне, что если я не понимаю математику, то я тупая.

Классификация «гуманитарий-технарь» служит хорошим оправданием для лени или отсутствия мотивации. На самом деле, «не дано» = «не захотел потратить достаточно времени и сил». Все. Расходимся.

Я юрист с дипломом финансов и высшей математикой. Скажу так, есть тупые гуманитарии и тупые негуманитарии; любую сферу надо осваивать и изучать и везде свои сложности. Тупых негуманитариев меньше, потому что в математике / физике недостаточно просто зазубрить - так что тупость быстрее проявляется. Но с наскока никакие гуманитарные специальности физик/математик не освоит, чтобы работать, ему все равно придется до- или пере- учиться. Во многих профессиях еще очень важны навыки работы с людьми и всякие soft skills с которыми обычно у технарей проблемы.

Молодцы ребята! Умные,не ленивые - так держать!

Сейчас просто принято всех, кто не разбирается в точных науках, причислять к гуманитариям. От этого думаю и пошло это. Но на самом деле такие люди зачастую и в физике и в философии одинаково глупы. Я сама считаю, что я как раз ещё тот самый «глупый никто», но вот многие наши преподаватели гуманитарии, и они просто невероятно умны. При чём не то что они свой предмет заучили и знают его, а вот реально их умение вычленять нужную информацию, анализировать её, знание всех новостей, книг, теорий разных ученных, историков, философов - поражает. Многие при этом и точные науки знают на очень высоком уровне. Вот таких людей язык никогда не повернётся назвать «глупым гуманитарием».

Всегда бесила эта дискриминация. Умственные способности человека не зависят от того, какое направление он выбрал для изучения. Приятно, что эксперимент автора это подтвердил.

Тупые люди не потому что гуманитарии. А потому что просто тупые.

Дайте я вас обниму:))

Я скажу тебе всего лишь одно слово, мой дорогой гуманитарный друг: "СОПРОМАТ" и ты будешь визжать как сучка.

Да причём тут поймут или не поймут - если объяснить, то понять может кто угодно что угодно. Вопрос в приоритетах. То есть я как технарь вполне могу понять стратегию какой-то революции, могу запомнить и прочитать стих, какая-то книга или мелодия может меня тронуть, в университете вполне поняла унылые разглагольствования философов о смысле бытия и первичности или не первичности материи... но факт того, что я это понимаю, не делает всё это делом, в которое хочется вникнуть. То есть мне абсолютно похрену, что думал о мире вокруг какой-то праздный немец, мне абсолютно всё равно, зачем отравили какого-то правителя и тем более мне до лампочки как называются художественные приёмы, характерные для раннего периода Гумилёва.

То чувство, когда ты хим-био. Ни рыба ни мясо. Ни то ни се

По правде у многих гуманитариев дела складываются в среднем успешнее, чем у физмата. Но у физмата выпускники выстреливают редко, да метко. И все такие- вот она, сила физиков! Вон он,стал учёным/ инженером/ астрофизиком/космонтавтом! Круто же. А что эти гуманитарии, со своим бизнесом, юриспруденцией, журналистикой и дизайном... Зато они коллайдер не построят! ...Даже если из физиков коллайдер построят один из миллиона ....

Не спорю, есть люди которым сложно изучить язык или же решить задачу. Есть таки, которым легко можно понять и то и другое. Все мы разные и ни как решение задачи по оптике или перевод текста не может считаться признаком большого ума.